EXTRAÑEZA POR APOYO DEL PARTIDO COMUNISTA A LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE EDUARDO FREI
Desde la ciudad de Antofagasta, el Presidente del Movimiento Amplio Social, Felipe Hazbún, reaccionó extrañado frente a las declaraciones de dirigentes del Partido Comunista, quienes este jueves 13 de agosto dieron públicamente su respaldo a la candidatura de Eduardo Frei.
“Me resulta extraño escuchar a Claudina Nuñez hablando de Frei como nuestro candidato y a Guillermo Teillier diciendo que le causa simpatía la candidatura presidencial del senador DC, sobre todo bajo el contexto que nos encontramos discutiendo una candidatura única de izquierda y ellos sustentan la postulación presidencial de Jorge Arrate”, señaló el ex dirigente FECH.
El dirigente, que se encuentra en el norte para el Consejo que definirá la directiva regional y los candidatos parlamentarios del MAS en la zona, señaló que los dichos de Teillier no ayudan para la resolución del candidato de la izquierda, sobre cuando se muestra un apoyo casi explícito a Frei.
“Me parecieron dichos como de Macondo, fuera de tiempo y lugar, pues aún no definimos quien representará a la izquierda en diciembre, mientras ellos ya hablan de su apoyo en segunda vuelta. Eso no habla bien del apoyo del PC a un futuro candidato único ni de su compromiso para fortalecer la izquierda, pues con sus constantes guiños a favor de Frei, dan cuenta que lo terminarán apoyando o que desde ya es su candidato. Me parece urgente que el Partido Comunista transparente su compromiso y apoyo presidencial a Jorge Arrate o Eduardo Frei, y si su trabajo está enfocado sólo en la elección parlamentaria o también en la presidencial, para saber con quienes contamos en la nueva construcción a largo plazo de la izquierda y el progresismo”, declaró el presidente del legalizado partido.
Finalmente, Hazbún expresó que el MAS y otras fuerzas de izquierda “se encuentran trabajando por levantar una alternativa de izquierda fuerte, que compita con el duopolio del poder de la Concertación y la Derecha, por lo que nos causa preocupación las declaraciones del PC, teniendo en cuenta que su apoyo era a la candidatura del compañero Jorge Arrate. La discusión es por un proyecto común y ellos manifiestan su apoyo al candidato de la Concertación, eso nos resulta extraño. Nosotros aún no estamos en el escenario de una segunda vuelta, primero queremos pelear hasta el final en las elecciones de diciembre. Por eso queremos saber si el Partido Comunista se encuentra en la misma vereda de quienes buscamos un candidato único y fuerte que compita en la primera vuelta”.
15/08/2009
14/08/2009
Frei se gana “la simpatía de la izquierda”
Teillier expresó que candidato ha demostrado su compromiso con la no exclusión
Líder de los comunistas hizo guiño de que apoyarán al abanderado en la eventual segunda vuelta presidencial. El candidato ratificó compromiso contra las discriminaciones.
por diario "La Nación"
Uno de los guiños más claros a favor de la candidatura presidencial de la Concertación, en una eventual segunda vuelta, hizo ayer el presidente del PC, Guillermo Teillier, al señalar que los esfuerzos que ha hecho el senador Eduardo Frei para terminar con la exclusión, lo hacen acreedor de la "simpatía" del Juntos Podemos.
En el marco de una actividad en Pedro Aguirre Cerda, junto a la alcaldesa de la comuna, Claudina Núñez y Teillier, donde compartieron un desayuno con los adultos mayores de la Fundación Villa de Ancianos Padre Alberto Hurtado, el líder comunista planteó que el abanderado oficialista ha dado "muestras fehacientes" de querer terminar con la exclusión.
Si bien Teillier puntualizó que su colectividad aún no tiene decidido su apoyo a Frei en el balotaje, adelantó que éste "se está ganando la simpatía de la izquierda".
"El candidato que pase a segunda vuelta y que realmente haya dado muestras de que está por terminar con la exclusión, es indudable que va a tener la simpatía del electorado extraparlamentario", dijo Teillier y destacó que coinciden con el senador Frei en terminar con la exclusión y manifestó su esperanza de que Chile logre una nueva mayoría en el Parlamento.
A su vez, la alcaldesa PC, Claudina Núñez, quien se refirió a Frei como "nuestro candidato", destacó el carácter "progresista" de la Fundación Villa de Ancianos que el abanderado concertacionista se comprometió a apoyar.
"Estoy acompañada con Eduardo Frei, nuestro senador y nuestro candidato a la Presidencia y lo único que le quiero pedir, es que la sensibilidad que tiene no se pierda nunca y que se comprometa con esta comunidad de adultos mayores" y añadió que "el progresismo se debe concretar en las cosas cotidianas y concretas, que van directamente a mejorar la calidad de vida de las personas".
Junto con valorar el trabajo de la mencionada fundación a favor de los adultos mayores, el senador Frei enfatizó en la necesidad de que el país avance hacia el término de las discriminaciones.
"Tenemos que hacer un esfuerzo central, definitivo y claro, para terminar en Chile con la exclusión y las discriminaciones", recalcó el abanderado oficialista, al tiempo que dijo estar cansado que pasado 19 años, de vivir en democracia, todavía existan sectores del país que están discriminados.
"Es por ello que firmamos el acuerdo parlamentario con el Juntos Podemos, porque necesitamos también mayorías parlamentarias, para hacer las transformaciones que el país necesita", indicó Frei.
Por la tarde, luego de reunirse con el Consejo de Defensa de la Patagonia, Frei, declaró que "no voy a intervenir si soy elegido Presidente para decir sí o no a los proyectos. Los proyectos tienen que respetar las condiciones medioambientales, se tienen que cumplir los procesos y, por lo tanto, yo nunca voy a tomar una acción para cambiar la mano de las instituciones".
Líder de los comunistas hizo guiño de que apoyarán al abanderado en la eventual segunda vuelta presidencial. El candidato ratificó compromiso contra las discriminaciones.
por diario "La Nación"
Uno de los guiños más claros a favor de la candidatura presidencial de la Concertación, en una eventual segunda vuelta, hizo ayer el presidente del PC, Guillermo Teillier, al señalar que los esfuerzos que ha hecho el senador Eduardo Frei para terminar con la exclusión, lo hacen acreedor de la "simpatía" del Juntos Podemos.
En el marco de una actividad en Pedro Aguirre Cerda, junto a la alcaldesa de la comuna, Claudina Núñez y Teillier, donde compartieron un desayuno con los adultos mayores de la Fundación Villa de Ancianos Padre Alberto Hurtado, el líder comunista planteó que el abanderado oficialista ha dado "muestras fehacientes" de querer terminar con la exclusión.
Si bien Teillier puntualizó que su colectividad aún no tiene decidido su apoyo a Frei en el balotaje, adelantó que éste "se está ganando la simpatía de la izquierda".
"El candidato que pase a segunda vuelta y que realmente haya dado muestras de que está por terminar con la exclusión, es indudable que va a tener la simpatía del electorado extraparlamentario", dijo Teillier y destacó que coinciden con el senador Frei en terminar con la exclusión y manifestó su esperanza de que Chile logre una nueva mayoría en el Parlamento.
A su vez, la alcaldesa PC, Claudina Núñez, quien se refirió a Frei como "nuestro candidato", destacó el carácter "progresista" de la Fundación Villa de Ancianos que el abanderado concertacionista se comprometió a apoyar.
"Estoy acompañada con Eduardo Frei, nuestro senador y nuestro candidato a la Presidencia y lo único que le quiero pedir, es que la sensibilidad que tiene no se pierda nunca y que se comprometa con esta comunidad de adultos mayores" y añadió que "el progresismo se debe concretar en las cosas cotidianas y concretas, que van directamente a mejorar la calidad de vida de las personas".
Junto con valorar el trabajo de la mencionada fundación a favor de los adultos mayores, el senador Frei enfatizó en la necesidad de que el país avance hacia el término de las discriminaciones.
"Tenemos que hacer un esfuerzo central, definitivo y claro, para terminar en Chile con la exclusión y las discriminaciones", recalcó el abanderado oficialista, al tiempo que dijo estar cansado que pasado 19 años, de vivir en democracia, todavía existan sectores del país que están discriminados.
"Es por ello que firmamos el acuerdo parlamentario con el Juntos Podemos, porque necesitamos también mayorías parlamentarias, para hacer las transformaciones que el país necesita", indicó Frei.
Por la tarde, luego de reunirse con el Consejo de Defensa de la Patagonia, Frei, declaró que "no voy a intervenir si soy elegido Presidente para decir sí o no a los proyectos. Los proyectos tienen que respetar las condiciones medioambientales, se tienen que cumplir los procesos y, por lo tanto, yo nunca voy a tomar una acción para cambiar la mano de las instituciones".
13/08/2009
Teillier hace gesto a candidatura de Eduardo Frei durante acto de campaña
El presidente del Partido Comunista no descartó apoyar la opción del senador DC en una segunda vuelta presidencial.
En el marco de una actividad realizada en Pedro Aguirre Cerda, comuna que encabeza la edil comunista Claudina Núñez, el abanderado de la Concertación, Eduardo Frei, coincidió con el presidente del PC, Guillermo Teillier.
Al interior de la Villa de Ancianos Padre Hurtado, el dirigente comunista valoró el apoyo que dio el candidato presidencial oficialista al pacto contra la exclusión con miras a las elecciones parlamentarias de diciembre.
Durante su discurso Teillier dijo que el PC no descarta un apoyo al senador DC en segunda vuelta, sin embargo, alertó que la decisión sólo se tomará tras la primera vuelta de la elección presidencial.
El presidente del PC agregó que "es indudable y lo digo de todo corazón, que el candidato que pase a la segunda vuelta y que realmente haya dado muestras de terminar con la exclusión va a tener la simpatía del electorado extra parlamentario", lo que fue interpretado como un gesto a la candidatura presidencial de Frei.
A su turno el senador DC respondió a las palabras del líder comunista sosteniendo que "con Teillier y Jorge Insunza vamos a doblar", aludiendo al pacto parlamentario entre ambos sectores.
Los amigos de Barrick en Chile, sus contactos más serviciales
por Francisco Figueroa C. "El Ciudadano"
Sepa lo estratégica que puede ser la ayuda de una empresa decé, una cancillería decé y un Presidente decé cuando se quieren sortear trabas legales y sociales que parecen infranqueables. Si ponemos ojo a la relación que Barrick ha establecido con el poder político en Chile, la conclusión es clara: todos los caminos llevan a la Democracia Cristiana.
GALLA, ENCHÚLAME LA IMAGEN
María de la Luz Velasco -o Marilú, como la llaman sus cercanos- fundó la consultora de comunicaciones Extend en 1992. Dos años después se le sumaron en calidad de socios sus hermanas Pilar y Ana María y su hermano Felipe. Hoy los cuatro retoños del ex ministro del Interior Belisario Velasco (y hoy jefe del Comité Político de Frei) son directores de la empresa, pero Marilú sigue llevando las riendas como gerente general. En el directorio participa además Francisco Tepper (esposo de la Pili) y, como presidente, Juan Antonio Guzmán, ex ministro de Educación de Pinochet.
Extend Comunicaciones es la mayor consultora de comunicación corporativa de Chile. Entre sus clientes figuran, además de servicios públicos, empresas de la talla de Agrosuper, Entel, Cruz Verde, D&S, Colbún, Scotiabank, Esval, Master Card, Motorola y Aguas Araucanía, entre otras. A todas ellas presta asesoría en comunicaciones externas, relaciones con la comunidad y marketing. Pero su cliente preferido es, sin duda, Barrick Gold. Se calcula que la minera ha gastado cerca de US$ 5 millones en los servicios de la empresa de Marilú (no por nada su slogan es “el valor de comunicar”).
Extend ha aportado geniales sugerencias a la Barrick, como utilizar la idea de Minería Responsable como su principal slogan y el arrogante lema Pascua Lama, una Realidad, para dar la bienvenida a sus oficinas y página web. Pero su labor más sustantiva ha sido facilitar el posicionamiento de la minera en las comunidades del Huasco, construyendo lo que llaman alianzas funcionales con actores locales (compra de vecinos, según la comunidad) e identificando los focos de cuestionamientos a Pascua Lama.
I LOBBY YOU
Una de las tareas más memorables que asumió Extend se remonta al año 2002, cuando la Pili Velasco y su entonces socio Marcelo Trivelli (ex Intendente de Santiago), oficiaron de lobbystas junto a otros DC para que el entonces presidente de la Comisión de Minería del Senado, Jorge Lavandero, cediera a las presiones de los ejecutivos de Barrick. Fue al fino restaurant La Maison de France donde la dupla de Extend llevó al senador para que escuchara los argumentos de Sergio Jarpa y José Antonio Urrutia (abogado de la transnacional) en relación a las bondades de aprobar el texto del Tratado Minero en el Parlamento, oferta que Lavandero rechazó.
Que nadie se engañe. Pascua Lama nace con el Tratado de Integración y Complementación Minera firmado en Antofagasta el 29 de diciembre de 1997 por los presidentes de Argentina y Chile, Carlos Menem y Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Sin ese acuerdo, Pascua Lama sería sólo el sueño de un magnate minero nostálgico de un futuro sin fronteras. Pero ese futuro hoy es presente. Con el tratado firmado por Frei tenemos un marco jurídico que permite suspender la legislación nacional en materia de restricciones a las inversiones mineras extranjeras.
No fue fácil sacarle la firma al hoy candidato. No porque él se rehusara, sino por los constantes obstáculos que pusieron parlamentarios de todas las bancadas ante la dudosa constitucionalidad del texto. Según el entonces senador Jorge Lavandero, fue la demócrata-cristiana Soledad Alvear, canciller de Ricardo Lagos, la encargada de presionar a los senadores para que aprobaran el proyecto de Tratado Minero en su totalidad. En esa labor la acompañaron el entonces ministro de Economía, Jorge Rodríguez Grossi (también decé), Nicolás Eyzaguirre, como ministro de Hacienda, y Alfonso Dulanto, a la época intendente de la Región de Atacama y luego ministro de Minería (independiente pro DC).
MINEROS, DEMÓCRATAS Y CRISTIANOS
Pero la DC y sus cercanos no sólo han auxiliado a Barrick en el Congreso. La íntima relación entre la tienda falangista y la minera se reproduce dentro de la misma plana ejecutiva de la empresa. A fines de los ’90, el independiente pro DC Sergio Jarpa Gilbert fue vicepresidente de operaciones para Barrick Chile (hoy es vicepresidente corporativo de Codelco). En tanto, quien fuera asesor de prensa de Patricio Aylwin entre 1993 y 1994, Rodrigo Rivas, se desempeña hoy como gerente de Asuntos Corporativos para Barrick Sudamérica.
Los nuevos rostros del mundo DC tampoco se quedan atrás. Si bien es independiente, Sebastián Bowen es hoy jefe del comando de Eduardo Frei. Su relación con Barrick es directa. Mientras fue director social de Un Techo para Chile selló el Compromiso Atacama, iniciativa del área de Responsabilidad Social Empresarial de Barrick que une a América Solidaria, la Teletón, el Grupo Cisneros y Un Techo para Chile en una alianza para fortalecer el posicionamiento de la empresa en la Región de Atacama. Este compromiso pondrá en marcha un proyecto de alto impacto social, que incluye apoyo a un centro de rehabilitación infantil de la Teletón en Copiapó, la instalación de educación digital en escuelas rurales y solución habitacional para cientos de familias pobres.
por Francisco Figueroa Cerda
El Ciudadano
10/08/2009
Jorge Arrate saluda al presidente ecuatoriano Rafael Correa con motivo de posesión del mando
Santiago de Chile, 10 de agosto de 2009
Excmo. Señor
Rafael Correa Delgado
Presidente Constitucional de la República del Ecuador Presente.
Estimado compañero Presidente:
Me dirijo a Usted con motivo de su toma de posesión del mando presidencial para el periodo 2009 al 2013.
Junto con agradecer su amable invitación a participar en las diferentes ceremonias previstas, he de manifestarle que, por razones absolutamente independientes a nuestra voluntad no podré estar presente con Usted los próximos 9 y 10 de agosto.
Que esta breve misiva sea, pues, la ocasión de manifestarle nuestro apoyo irrestricto.
Para mi, como candidato de la izquierda a la presidencia de la República de Chile, el proceso democrático de cambio constitucional en Ecuador es ejemplar, y consideramos el texto de la Carta Magna adoptada por vuestra Asamblea Constituyente en septiembre del 2008, como uno de los más innovadores de la historia moderna en América del Sur. Como chilenos inspirados en el legado del Presidente Salvador Allende, valoramos y respaldamos solidariamente el camino de transformaciones soberanas políticas, económicas e institucionales recorrido en estos años por las fuerzas sociales y políticas de izquierda que usted encabeza.
Vuestra revolución ciudadana y la patria solidaria que se encuentran construyendo, son para nosotros también un ejemplo de lo que debemos lograr hacer en nuestra patria. Nosotros estamos empeñados en abrirle paso a una Asamblea constituyente para una constitución soberana en Chile y en la construcción de un gran proyecto transformador alternativo al neoliberalismo imperante para abrir paso a la justicia social y una patria para todos.
Reciba desde Santiago de Chile mi saludo fraternal en vuestro bicentenario y que lo acompañen nuestros votos de éxito para este nuevo periodo en la presidencia de la República del Ecuador.
Reciba nuestro saludo allendista y fraternal con el compromiso de estrechar los lazos entre dos pueblos hermanos.
Jorge Arrate MacNiven
Candidato presidencial de la Izquierda chilena.
Juntos Podemos Mas/Frente Amplio
Excmo. Señor
Rafael Correa Delgado
Presidente Constitucional de la República del Ecuador Presente.
Estimado compañero Presidente:
Me dirijo a Usted con motivo de su toma de posesión del mando presidencial para el periodo 2009 al 2013.
Junto con agradecer su amable invitación a participar en las diferentes ceremonias previstas, he de manifestarle que, por razones absolutamente independientes a nuestra voluntad no podré estar presente con Usted los próximos 9 y 10 de agosto.
Que esta breve misiva sea, pues, la ocasión de manifestarle nuestro apoyo irrestricto.
Para mi, como candidato de la izquierda a la presidencia de la República de Chile, el proceso democrático de cambio constitucional en Ecuador es ejemplar, y consideramos el texto de la Carta Magna adoptada por vuestra Asamblea Constituyente en septiembre del 2008, como uno de los más innovadores de la historia moderna en América del Sur. Como chilenos inspirados en el legado del Presidente Salvador Allende, valoramos y respaldamos solidariamente el camino de transformaciones soberanas políticas, económicas e institucionales recorrido en estos años por las fuerzas sociales y políticas de izquierda que usted encabeza.
Vuestra revolución ciudadana y la patria solidaria que se encuentran construyendo, son para nosotros también un ejemplo de lo que debemos lograr hacer en nuestra patria. Nosotros estamos empeñados en abrirle paso a una Asamblea constituyente para una constitución soberana en Chile y en la construcción de un gran proyecto transformador alternativo al neoliberalismo imperante para abrir paso a la justicia social y una patria para todos.
Reciba desde Santiago de Chile mi saludo fraternal en vuestro bicentenario y que lo acompañen nuestros votos de éxito para este nuevo periodo en la presidencia de la República del Ecuador.
Reciba nuestro saludo allendista y fraternal con el compromiso de estrechar los lazos entre dos pueblos hermanos.
Jorge Arrate MacNiven
Candidato presidencial de la Izquierda chilena.
Juntos Podemos Mas/Frente Amplio
A marchar contra ley que restringe movilizaciones sociales
por Diario electrónico "El Ciudadano"
17 de Agosto a las 19 horas desde la Biblioteca Nacional.Convoca: ASAMBLEA NACIONAL POR LOS DDHH
Diversas organizaciones sociales llaman a realizar una marcha contra el Proyecto de Ley que pretende establecer responsabilidades penales a quienes organicen marchas o manifestaciones públicas.
El llamado sostiene que “el marco de criminalización y restricción contra el movimiento social, en evidente estado de emergencia ante la crisis, se profundiza y se hace cada vez más excluyente, atentando sobre la principal forma de articulación y lucha: la manifestación pública”.
El texto del polémico proyecto presentado por el Ejecutivo ya fue aprobado por el Senado y se encuentra actualmente en trámite en la Cámara. Entre las disposiciones que contempla es el castigo con penas de cárcel (541 días a 3 años) y multa de 4 a 8 UTM (entre 130 y 260 mil pesos) a quienes cometan desmanes o delitos con su rostro cubiertos, o sea, encapuchados.
Además contempla hacer responsables a los organizadores y convocantes de toda reunión o manifestación pública de los supuestos daños que los participantes causen. El texto dice que serán responsables quienes “hayan llamado, a través de los medios de comunicación o por cualquier otro medio, a reunirse o manifestarse”.
Los convocantes ausan que “este proyecto pretende aprobar una ley cuyo objetivo es restringir el legítimo derecho de las personas a denunciar a través de la protesta y movilización las injusticias”.
Por ello llaman a marchar este 17 de Agosto desde la Biblioteca Nacional.
CONVOCATORIA:
17 de Agosto a las 19 horas desde la Biblioteca Nacional.
Convoca: ASAMBLEA NACIONAL POR LOS DDHH
Adhieren:
Unión comunal de Juntas de Vecinos de la Florida.
Agrupación Nacional de Ex Presos Políticos
Central Unitaria de Trabajadores - CUT
Centro de Estudiantes de Filosofía UAH
Cerro Navia Somos Todos
Clase contra Clase
Frente de Estudiantes Libertarios
Hermandad Peruano Chilena
Izquierda Socialista
Juventudes Comunistas
Juventudes Movilizadas
Las Armas de la Crítica
Marxismo.cl
Movimiento Ciudadano Antipascualama
Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores - MPT
Movimiento por la Asamblea del Pueblo
Polo Izquierdo de la Memoria
Revolución Proletaria
por Diario electrónico "El Ciudadano"
NAVARRO TIENE A DISTRITOS DEL JUNTOS PODEMOS EN LA MIRA
Su convencimiento de que “el MAS debe llevar candidatos a parlamentarios en todo Chile, de manera tal de ofrecer una real alternativa al duopolio de la Alianza y la Concertación, ampliando la oferta de aspirantes al Parlamento”, el candidato presidencial Alejandro Navarro, señaló- en medio de la proclamación de su primer aspirante al Congreso, Jorge Cumming por el distrito 57- que su Partido tiene muy buenos nombres para representar a Lota, a San Miguel, a Copiapó y también a Iquique”, comunas en las cuales rige el pacto de “unidad” del Juntos Podemos y el bloque oficialista.
En ese contexto, desde Puerto Montt, en donde ha sostenido una serie de reuniones de campaña y actividades de terreno junto a la candidata presidencial Pamela Jiles, en apoyo a la opción del Cumming, Navarro comentó que en los próximos días, en el marco del análisis electoral y político, tal como visitó la semana pasada el distrito N°2- Iquique, Alto Hospicio, Huara, Camiña, Colchane, Pica y Pozo Almonte-dentro de los próximos días llegará al 28-San Miguel, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo-; al 5 (Chañaral, Diego de Almagro y Copiapó) y al 46, en donde destaca la presencia del Alcalde del MAS de la comuna de Lota, Jorge Venegas.
Navarro desmintió a La Nación
Por otro lado, en el tema presidencial Navarro fue enfático en desmentir las supocisiones del diario La Nación, que escribió en base a “fuentes secretas” que el candidato del MAS depondría su opción a La Moneda en los próximos días. En ese sentido, el presidenciable les respondió que “está claro que este diario ha pasado de manera drástica del ‘freísmo’ al ‘arratismo’. Y en ese contexto, yo les aclaro y les reafirmo que nuestra opción es hasta el final. Lo que hemos dicho es reiterar nuestra voluntad para conversar con Jorge Arrate y con Pamela Jiles, para buscar un mecanismo que nos permita, de manera democrática, poder llegar con un sólo nombre que represente al sector de la izquierda y del progresismo en la papeleta de diciembre. Iniciativa que en estos momentos está en manos del MAS, del JPM y del equipo de Jiles”.
El aspirante a La Moneda, expresó que “así como continúan las conversaciones, también continúan nuestras campañas parlamentarias y sondeos de los mejores nombres independientes y del Movimiento Amplio Social en todo Chile. Repito: en todo Chile”
Santiago de Chile, 10 de agosto 2009
Crónica Digital
En ese contexto, desde Puerto Montt, en donde ha sostenido una serie de reuniones de campaña y actividades de terreno junto a la candidata presidencial Pamela Jiles, en apoyo a la opción del Cumming, Navarro comentó que en los próximos días, en el marco del análisis electoral y político, tal como visitó la semana pasada el distrito N°2- Iquique, Alto Hospicio, Huara, Camiña, Colchane, Pica y Pozo Almonte-dentro de los próximos días llegará al 28-San Miguel, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo-; al 5 (Chañaral, Diego de Almagro y Copiapó) y al 46, en donde destaca la presencia del Alcalde del MAS de la comuna de Lota, Jorge Venegas.
Navarro desmintió a La Nación
Por otro lado, en el tema presidencial Navarro fue enfático en desmentir las supocisiones del diario La Nación, que escribió en base a “fuentes secretas” que el candidato del MAS depondría su opción a La Moneda en los próximos días. En ese sentido, el presidenciable les respondió que “está claro que este diario ha pasado de manera drástica del ‘freísmo’ al ‘arratismo’. Y en ese contexto, yo les aclaro y les reafirmo que nuestra opción es hasta el final. Lo que hemos dicho es reiterar nuestra voluntad para conversar con Jorge Arrate y con Pamela Jiles, para buscar un mecanismo que nos permita, de manera democrática, poder llegar con un sólo nombre que represente al sector de la izquierda y del progresismo en la papeleta de diciembre. Iniciativa que en estos momentos está en manos del MAS, del JPM y del equipo de Jiles”.
El aspirante a La Moneda, expresó que “así como continúan las conversaciones, también continúan nuestras campañas parlamentarias y sondeos de los mejores nombres independientes y del Movimiento Amplio Social en todo Chile. Repito: en todo Chile”
Santiago de Chile, 10 de agosto 2009
Crónica Digital
08/08/2009
TEMPORADA DE "EXPERTOS"
Eduardo Gutiérrez G.
Candidato a Diputado Copiapó, Chañaral y Diego de Almagro
En un hecho que relata en toda su dimensión la esencia de la actual Concertación en crisis, Eduardo Frei Ruiz Tagle ha procedido a develar su política internacional hacia América Latina. Invitado como “experto” por el Ejército a un seminario sobre Integración en América, junto a Piñera, y excluidos por cierto todos los demás candidatos alternativos, ha señalado que existe “la tendencia a modificar las reglas de la institucionalidad democrática en función de ambiciones personalistas” y nombró como ejemplos a Honduras y Venezuela.
La opinión sobre Venezuela no tiene nada de extraño ya que es conocido el rechazo que la revolución bolivariana tiene para la DC, que llevó a su ex presidenta del Partido – Soledad Alvear- a respaldar rápidamente el fallido Golpe de estado en contra de Hugo Chávez con el entusiasta apoyo de Ricardo Lagos, cuando era su Canciller.
Lo grave está en la referencia a Honduras que pone al candidato de la Concertación en un abierto y explicito apoyo al reciente golpe de Estado en ese país, donde los golpistas han acusado al depuesto Presidente Zelaya precisamente de intentar reformar la Constitución de ese país. Pero este hecho que podría ser asimilado a un error de un “experto” adquiere otra connotación cuando el Gobierno de Michelle Bachelet ha procedido a apoyar al Presidente de Colombia, Álvaro Uribe en su decisión de permitir la instalación de seis bases militares estadounidenses en su país.
El resto de los presidentes de la región han rechazado tal política que recuerda la era del gran garrote de la década del treinta y del sesenta del siglo pasado, con que se manejo la política de EEUU hacia América Latina.
Lo grave en todo caso de esta coincidencia, es que muestra los signos de un siniestro renacer de las viejas y supuestamente enterradas doctrinas de la seguridad nacional con que fueron adoctrinados los ejércitos de este Continente que permitieron luego legitimar los golpes de estado con que se impusieron las políticas neoliberales.
Ya el enemigo no es el “comunismo” de la guerra fría sino el “chavismo” Y más grave aún es que estas opiniones, por lo menos las del “experto” Frei, hayan sido expuestas en un seminario organizado por el Ejército con la exclusión de casi seguras voces alternativas. Es como para creer que el tema de la democratización de las FFAA debiera ser tópico de debate en las próximas elecciones y por cierto de definición de todos los candidatos.
9 de Agosto de 2009
07/08/2009
LOS NECESARIOS VIENTOS DE CAMBIO
Eduardo Gutiérrez G. Candidato a Diputado
Copiapó Chañaral y Diego de Almagro
En un acto que ratifica el carácter neo estalinista de la dirección del PS que dirige Escalona, su Comité Central ha procedido a pasar al tribunal de disciplina a siete miembros de su misma instancia directiva.
El neo estalinismo no está en la medida en sí, que hasta cierto punto de vista era lógica y esperable, sino el hecho de que además los compañeros fueron expulsados del CC. No existe ningún reglamento que avale esta medida indigna que asume al instante la sanción para ellos.
¿Qué sentido entonces tiene pasar al tribunal a los camaradas? Solamente ratificar que dentro del PS no existe espacio para el disenso. Como además lo ratificó la publicación de la reciente nómina de postulantes a la cámara de diputados donde la “disidencia” fue barrida de las opciones parlamentarias. Apelo a poner comillas al término disidencia porque una cuestión que va quedando clara es que al interior del PS no existe tal opción alternativa. Las cabezas visibles de ella fueron cooptadas tras ratificarse, en sus opciones senatoriales, a Gazmuri e Isabel Allende.
La verdadera disidencia al neoestalinismo y neoliberalismo ya se fue hace rato del partido-feudo de Escalona. Arrate, Marco Enríquez y Navarro eran la izquierda –por lo menos en esas instancias direccionales- que quedaban organizadamente.
El PS desafortunadamente para su historia está en un proceso de desmembramiento, consecuencia lógica de su despolitización. A los militantes de izquierda que quedan en su seno no les quedará otra que expresar su ira política votando por las opciones presidenciales alternativas y es seguro que lo harán por miles.
Ellos y ellas tendrán también que buscar opciones parlamentarias diferentes que expresen desde otras trincheras las ideas de izquierda, cuestionadoras del continuismo neoliberal y que den pábulo posterior a las elecciones de Diciembre a construir una nueva fuerza política unitaria de la izquierda chilena con todos sus matices y contradicciones.
Agosto de 2009.
13/07/2009
La cultura política dominante del Partido Socialista
por Gregorio Angelcos* "Revista Avance"
Si algo ha caracterizado a nuestros teóricos del socialismo universal, es el uso del análisis multidisciplinario para comprender los procesos humanos más complejos. Es así como se sintetizan en una crítica al capitalismo, la sociología con la historia, la economía política, la ciencia política, la antropología social y cultural, hasta la sicología social. De esta variada gama de las Ciencias Sociales se elaboran estudios destinados a comprender los distintos fenómenos que subyacen en la Estructura que organiza a un determinado número de hombres en la sociedad.
Por ejemplo, Antonio Gramsci define el concepto de hegemonía, como un proceso por medio del cual, un grupo dominante se legitima ante los dominados y los dominados terminan por naturalizar y asumir como deseable la dominación.
Por su parte, Louis Althusser propuso que el ámbito de la ideología (el principal componente de la cultura) es un reflejo de los intereses de la élite, y que a través de los aparatos ideológicos del Estado se reproducen en el tiempo.
Estas dos definiciones son categóricas para relacionarlas con el proceso de consolidación de una forma de poder instalada por el grupo político que personifica Camilo al interior del Partido Socialista.
Camilo y la “Nueva Izquierda” son una suborgánica que ha ido consolidando una subcultura vertical, con un modelo rígido, concentrador y dominador en la elaboración de estrategias de corte totalitario, donde las minorías son irrelevantes en cuanto a su predisposición para generar un debate crítico en la lucha de tendencias, que es indispensable para el enriquecimiento del proyecto teórico de un partido histórico en la política chilena, como es, el Partido Socialista de Chile.
Y en este proceso ha contado con aliados como la cúpula de la otrora denominada Megatendencia, para articular una correlación de fuerzas destinada a preservar una mayoría que legitime en las urnas su visión de país, que a todas luces, poco y nada tiene de contenido socialista.
Estos grupos de poder hablan desde un principio de autoridad, y por tanto, anulan todo debate que debe estar contextualizado por la igualdad política, antecedente necesario, para preservar los equilibrios en la discusión teórica en cualquier referente político de la izquierda chilena.
Si hay hegemonía no hay democracia, y la ideología que se impone es una expresión de complicidad con el modelo cultural y político que se nos impone como formas de dominación de las minorías superestructurales que componen los referentes políticos de gobierno y de oposición, con excepción de algunas minorías críticas al modelo hegemónico que rige la vida de todos los chilenos.
Michel Foucault en el conocido debate de noviembre de 1971 en Holanda con Noam Chomsky, respondiendo la pregunta si la sociedad capitalista era democrática, además de contestar negativamente, argumentando que una sociedad democrática se basa en el efectivo ejercicio del poder por una población en la que nadie esté dividido u ordenada jerárquicamente en clases, sostiene que de manera general todos los sistemas de enseñanza, los cuales aparecen simplemente como trasmisores de conocimientos aparentemente neutrales, están hechos para mantener cierta clase social en el poder, y excluir los instrumentos de poder de otras clases sociales.
La simpleza analítica de Eduardo Rojas consiste en ignorar o no comprender que los procesos humanos trasladados a la vida cotidiana de los partidos políticos, incorporan fenómenos en que la realidad se articula sobre la relación teoría y experiencias concretas, y que la política está determinada por fenómenos económicos y culturales que posibilitan que una orgánica tenga un determinado perfil de identidad.
Por cultura política se entiende la simbología del poder (emblemas, himnos, escudos, banderas, colores, consignas, mitos fundacionales), los discursos, artificios retóricos o teatrales desde los cuales se construye o se legitima la autoridad política, o los rituales y ceremonias a través de los cuales se renuevan los vínculos políticos en una sociedad (mítines, manifestaciones, celebraciones).
Todos estos elementos se conservan formalmente, pero es evidente que el Camilismo imperante en el poder, dejó de creer hace mucho tiempo en su propia historia y en el conjunto de valores que la sostienen, es como si los cristianos llegasen a la conclusión que Dios no existe, lo que significaría el término esencial que fundamente su teología, lo que llamaría a su extinción. Pero el dogma, por cierto discutible, no puede ser sustituido por un concepto diferente.
La cultura socialista, vale decir, el conjunto de interacciones desarrolladas en la convivencia socialista, que va desde los bajos ingresos salariales de sus militantes que trabajan en el mercado, y que asumen en conciencia y con escaso poder de apoyo y representación sindical, los embates de la explotación, hasta su enajenación en materias de acceso al conocimiento, se ve disminuida frente a estas cúpulas cultas y con suficiente dinero para reproducirse en el poder cuantas veces sea necesario.
Estamos en un partido político corporativo y de clases, donde la tecnocracia creada por esta oligarquía, puede subordinar con facilidad a militantes frágiles y pauperizados, en un escenario de desigualdad política, de desigualdad económica y desigualdad cultural.
Y por estas razones, sostengo con fuerza las afirmaciones de mi artículo: Don Camilo y la doctrina de la intolerancia y el poder sin contenidos.
El pueblo socialista esta desmembrado y aislado, carente de verdaderas expectativas de futuro, y exento de una plataforma política asociada a sus intereses que pueda defender en la discusión teórica y en las movilizaciones callejeras.
Los hombres que pensamos y actuamos en política, no hablamos desde una perspectiva neutra, sino desde una posición política activa y comprometida con una mirada de país.
Necesitamos transformar esta realidad, nacionalizando bienes tan esenciales como el agua, necesitamos aranceles diferenciados en los servicios básicos para mejorar la calidad de vida de los pobres, debemos crear una nueva Constitución Política del Estado, establecer mejores equilibrios entre el mundo sindical y el mundo empresarial, y qué decir de la educación pública y la salud; estos son verdaderos contenidos de una política socialista.
La crisis especulativa en que se vieron envueltos los conglomerados farmacéuticos es una prueba de que el tema continúa dándose por los conflictos de intereses entre el pueblo “y los chupa sangre”, usando el propio lenguaje de Camilo, por esto hay izquierda extraparlamentaria, y un lenguaje contestario de la sociedad civil: Un rechazo a la política formal. Se ha perdido la credibilidad, y ha llegado el momento de actuar para iniciar un nuevo proceso de cambios, sin “leyes científicas” como las que intenta develar en mi análisis anterior Eduardo Rojas.
Un intelectual debe estar siempre exento de autoritarismo, sólo se convierte en una voz crítica, necesaria e indispensable para refutar y argumentar en una dirección diferente a los lugares comunes que merodean el lenguaje de la política oficial. Sin prejuicios, sin resentimientos, sólo con las herramientas que nos viene proporcionado la historia de las ideas del socialismo universal. Hasta la victoria siempre.
* El autor es Escritor, Periodista y Licenciado en Comunicación Social, se desempeña en la actualidad como Vicepresidente de la Sociedad de Escritores de Chile. Ingresó a la Juventud Socialista en noviembre de 1972 y vivió sus años de dictadura formando parte de la resistencia para recuperar nuestra democracia.
13/07/2009
Si algo ha caracterizado a nuestros teóricos del socialismo universal, es el uso del análisis multidisciplinario para comprender los procesos humanos más complejos. Es así como se sintetizan en una crítica al capitalismo, la sociología con la historia, la economía política, la ciencia política, la antropología social y cultural, hasta la sicología social. De esta variada gama de las Ciencias Sociales se elaboran estudios destinados a comprender los distintos fenómenos que subyacen en la Estructura que organiza a un determinado número de hombres en la sociedad.
Por ejemplo, Antonio Gramsci define el concepto de hegemonía, como un proceso por medio del cual, un grupo dominante se legitima ante los dominados y los dominados terminan por naturalizar y asumir como deseable la dominación.
Por su parte, Louis Althusser propuso que el ámbito de la ideología (el principal componente de la cultura) es un reflejo de los intereses de la élite, y que a través de los aparatos ideológicos del Estado se reproducen en el tiempo.
Estas dos definiciones son categóricas para relacionarlas con el proceso de consolidación de una forma de poder instalada por el grupo político que personifica Camilo al interior del Partido Socialista.
Camilo y la “Nueva Izquierda” son una suborgánica que ha ido consolidando una subcultura vertical, con un modelo rígido, concentrador y dominador en la elaboración de estrategias de corte totalitario, donde las minorías son irrelevantes en cuanto a su predisposición para generar un debate crítico en la lucha de tendencias, que es indispensable para el enriquecimiento del proyecto teórico de un partido histórico en la política chilena, como es, el Partido Socialista de Chile.
Y en este proceso ha contado con aliados como la cúpula de la otrora denominada Megatendencia, para articular una correlación de fuerzas destinada a preservar una mayoría que legitime en las urnas su visión de país, que a todas luces, poco y nada tiene de contenido socialista.
Estos grupos de poder hablan desde un principio de autoridad, y por tanto, anulan todo debate que debe estar contextualizado por la igualdad política, antecedente necesario, para preservar los equilibrios en la discusión teórica en cualquier referente político de la izquierda chilena.
Si hay hegemonía no hay democracia, y la ideología que se impone es una expresión de complicidad con el modelo cultural y político que se nos impone como formas de dominación de las minorías superestructurales que componen los referentes políticos de gobierno y de oposición, con excepción de algunas minorías críticas al modelo hegemónico que rige la vida de todos los chilenos.
Michel Foucault en el conocido debate de noviembre de 1971 en Holanda con Noam Chomsky, respondiendo la pregunta si la sociedad capitalista era democrática, además de contestar negativamente, argumentando que una sociedad democrática se basa en el efectivo ejercicio del poder por una población en la que nadie esté dividido u ordenada jerárquicamente en clases, sostiene que de manera general todos los sistemas de enseñanza, los cuales aparecen simplemente como trasmisores de conocimientos aparentemente neutrales, están hechos para mantener cierta clase social en el poder, y excluir los instrumentos de poder de otras clases sociales.
La simpleza analítica de Eduardo Rojas consiste en ignorar o no comprender que los procesos humanos trasladados a la vida cotidiana de los partidos políticos, incorporan fenómenos en que la realidad se articula sobre la relación teoría y experiencias concretas, y que la política está determinada por fenómenos económicos y culturales que posibilitan que una orgánica tenga un determinado perfil de identidad.
Por cultura política se entiende la simbología del poder (emblemas, himnos, escudos, banderas, colores, consignas, mitos fundacionales), los discursos, artificios retóricos o teatrales desde los cuales se construye o se legitima la autoridad política, o los rituales y ceremonias a través de los cuales se renuevan los vínculos políticos en una sociedad (mítines, manifestaciones, celebraciones).
Todos estos elementos se conservan formalmente, pero es evidente que el Camilismo imperante en el poder, dejó de creer hace mucho tiempo en su propia historia y en el conjunto de valores que la sostienen, es como si los cristianos llegasen a la conclusión que Dios no existe, lo que significaría el término esencial que fundamente su teología, lo que llamaría a su extinción. Pero el dogma, por cierto discutible, no puede ser sustituido por un concepto diferente.
La cultura socialista, vale decir, el conjunto de interacciones desarrolladas en la convivencia socialista, que va desde los bajos ingresos salariales de sus militantes que trabajan en el mercado, y que asumen en conciencia y con escaso poder de apoyo y representación sindical, los embates de la explotación, hasta su enajenación en materias de acceso al conocimiento, se ve disminuida frente a estas cúpulas cultas y con suficiente dinero para reproducirse en el poder cuantas veces sea necesario.
Estamos en un partido político corporativo y de clases, donde la tecnocracia creada por esta oligarquía, puede subordinar con facilidad a militantes frágiles y pauperizados, en un escenario de desigualdad política, de desigualdad económica y desigualdad cultural.
Y por estas razones, sostengo con fuerza las afirmaciones de mi artículo: Don Camilo y la doctrina de la intolerancia y el poder sin contenidos.
El pueblo socialista esta desmembrado y aislado, carente de verdaderas expectativas de futuro, y exento de una plataforma política asociada a sus intereses que pueda defender en la discusión teórica y en las movilizaciones callejeras.
Los hombres que pensamos y actuamos en política, no hablamos desde una perspectiva neutra, sino desde una posición política activa y comprometida con una mirada de país.
Necesitamos transformar esta realidad, nacionalizando bienes tan esenciales como el agua, necesitamos aranceles diferenciados en los servicios básicos para mejorar la calidad de vida de los pobres, debemos crear una nueva Constitución Política del Estado, establecer mejores equilibrios entre el mundo sindical y el mundo empresarial, y qué decir de la educación pública y la salud; estos son verdaderos contenidos de una política socialista.
La crisis especulativa en que se vieron envueltos los conglomerados farmacéuticos es una prueba de que el tema continúa dándose por los conflictos de intereses entre el pueblo “y los chupa sangre”, usando el propio lenguaje de Camilo, por esto hay izquierda extraparlamentaria, y un lenguaje contestario de la sociedad civil: Un rechazo a la política formal. Se ha perdido la credibilidad, y ha llegado el momento de actuar para iniciar un nuevo proceso de cambios, sin “leyes científicas” como las que intenta develar en mi análisis anterior Eduardo Rojas.
Un intelectual debe estar siempre exento de autoritarismo, sólo se convierte en una voz crítica, necesaria e indispensable para refutar y argumentar en una dirección diferente a los lugares comunes que merodean el lenguaje de la política oficial. Sin prejuicios, sin resentimientos, sólo con las herramientas que nos viene proporcionado la historia de las ideas del socialismo universal. Hasta la victoria siempre.
* El autor es Escritor, Periodista y Licenciado en Comunicación Social, se desempeña en la actualidad como Vicepresidente de la Sociedad de Escritores de Chile. Ingresó a la Juventud Socialista en noviembre de 1972 y vivió sus años de dictadura formando parte de la resistencia para recuperar nuestra democracia.
13/07/2009
10/07/2009
09/07/2009
¿Quíenes son los fracasados?
El Presidente del PS Escalona, Camilo Escalona Medina ha salido una vez más con una de las suyas. En vez de ubicar en el plano del debate de ideas y de proyectos alternativos las renuncias de militantes recurre a la grosería, sosteniéndose – que duda cabe- en los parámetros de la cultura neoliberal: éxito versus fracaso. Así para Escalona es un éxito que se hayan ido dos senadores, un diputado y un ex presidente del Partido, y que ahora los primeros 320 militantes de base, dirigentes sindicales y miembros del Comité Central lo hagan, como también en su ocasión lo fue el que perdiéramos 15 Alcaldes.
Camilo, que acostumbra a responder pachotadas debiera tener cuidado cuando se ubica en ese plano ya que si es por éxitos y fracasos, en un plano más elevado, se olvida que muchos de los desafiliados de su Partido, transformado en su latifundio, son exitosos profesionales en las más diversas áreas del conocimiento desde profesores, doctores en economía y educación, médicos, abogados, estudiantes universitarios, cirujanos dentistas, o compañeras y compañeros egresados de enseñanza media o básica,o verdaderos autodidactas como lo fue el fallecido camarada Akin Soto, destacado integrante del CC Clandestino y Diputado de la República. Debe ser más cuidadoso el Sr. Escalona ya que él dice ostentar el título de Cientista Político de una universidad a la cual nunca ha hecho referencia y sería bueno que lo hiciera al menos para cumplir con las mínimas normas de transparencia. O a lo menos mostrar ante la opinión pública su Certificado de Licencia Secundaria otorgada por el Ministerio de Educación.
Pero yendo al fondo del asunto nos interesa, además de los temas señalados de transparencia no menores, para establecer interlocutores válidos, precisar que nuestra desafiliación al PS Escalona se sustenta en el abandono sistemático e irreversible de las posiciones democráticas, progresistas y revolucionarias que hicieron del PS de Allende, y de tantos otros destacados dirigentes y militantes de base, un crisol de esperanza en las amplias mayorías de chilenas y chilenos. Abona esta acusación las políticas privatizadoras de nuestras riquezas minerales y de nuestra agua, de estímulo y apoyo a los conglomerados financieros que usufructúan de nuestros fondos de pensiones y de nuestra salud, o de quienes continúan con políticas clasistas de nuestra alicaída educación, todas políticas que han contado con el apoyo o el silencio del Sr. Escalona, cuando no pocas veces con rondas de salutaciones con conspicuos miembros de la derecha chilena.
La izquierda por el contrario esta llamada a hacer todo lo contrario y esperamos no ser unos fracasados en ese empeño.
Eduardo Gutiérrez González
Esteban Silva: "Tiene razón Escalona, nosotros si estamos del lado de los excluídos y fracasados"
Camilo, que acostumbra a responder pachotadas debiera tener cuidado cuando se ubica en ese plano ya que si es por éxitos y fracasos, en un plano más elevado, se olvida que muchos de los desafiliados de su Partido, transformado en su latifundio, son exitosos profesionales en las más diversas áreas del conocimiento desde profesores, doctores en economía y educación, médicos, abogados, estudiantes universitarios, cirujanos dentistas, o compañeras y compañeros egresados de enseñanza media o básica,o verdaderos autodidactas como lo fue el fallecido camarada Akin Soto, destacado integrante del CC Clandestino y Diputado de la República. Debe ser más cuidadoso el Sr. Escalona ya que él dice ostentar el título de Cientista Político de una universidad a la cual nunca ha hecho referencia y sería bueno que lo hiciera al menos para cumplir con las mínimas normas de transparencia. O a lo menos mostrar ante la opinión pública su Certificado de Licencia Secundaria otorgada por el Ministerio de Educación.
Pero yendo al fondo del asunto nos interesa, además de los temas señalados de transparencia no menores, para establecer interlocutores válidos, precisar que nuestra desafiliación al PS Escalona se sustenta en el abandono sistemático e irreversible de las posiciones democráticas, progresistas y revolucionarias que hicieron del PS de Allende, y de tantos otros destacados dirigentes y militantes de base, un crisol de esperanza en las amplias mayorías de chilenas y chilenos. Abona esta acusación las políticas privatizadoras de nuestras riquezas minerales y de nuestra agua, de estímulo y apoyo a los conglomerados financieros que usufructúan de nuestros fondos de pensiones y de nuestra salud, o de quienes continúan con políticas clasistas de nuestra alicaída educación, todas políticas que han contado con el apoyo o el silencio del Sr. Escalona, cuando no pocas veces con rondas de salutaciones con conspicuos miembros de la derecha chilena.
La izquierda por el contrario esta llamada a hacer todo lo contrario y esperamos no ser unos fracasados en ese empeño.
Eduardo Gutiérrez González
Esteban Silva: "Tiene razón Escalona, nosotros si estamos del lado de los excluídos y fracasados"
08/07/2009
Dirigente Esteban Maturana renunciará al PS
por Diario "La Nación"
Así lo manifestó el presidente de la Confusam a través de una carta, acusando que la clase política gobernante "ha sido incapaz de llevar a cabo un profundo análisis autocrítico respecto del Chile que nos propusimos al lograr destronar a la dictadura".
El presidente de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam), doctor Esteban Maturana, anunció este miércoles, a través de una carta, que renunciará en los próximos días a su militancia en el Partido Socialista (PS).
"La clase política gobernante desde hace casi 20 años ha sido incapaz de llevar a cabo un profundo análisis autocrítico respecto del Chile que nos propusimos al lograr destronar a la dictadura mediante la lucha de miles de chilenas y chilenos, y el Chile que existe, caracterizado entre otros aspectos, por una profunda y creciente desigualdad en la distribución de la riqueza, además de una democracia trunca", expresó Maturana en su misiva.
"El análisis de lo ocurrido en los últimos años nos lleva a la conclusión de que la principal responsabilidad de continuar viviendo en un Chile caracterizado por la injusticia social y la falta de democracia, no es responsabilidad única de las fuerzas más reaccionarias de la sociedad", sostuvo.
"Para nadie es un misterio que los grupos de poder enquistados en las estructuras partidarias del mundo progresista optaron por una política de consensos con la oposición relegando las principales demandas progresistas en beneficio de sus particulares intereses de poder", agregó el dirigente.
"Hago llegar a ustedes estas reflexiones ad portas de hacer pública mi decisión de renunciar a la militancia en el Partido Socialista de Chile, decisión que se concretará en el curso de los próximos días", expresó Maturana.
Así lo manifestó el presidente de la Confusam a través de una carta, acusando que la clase política gobernante "ha sido incapaz de llevar a cabo un profundo análisis autocrítico respecto del Chile que nos propusimos al lograr destronar a la dictadura".
El presidente de la Confederación de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam), doctor Esteban Maturana, anunció este miércoles, a través de una carta, que renunciará en los próximos días a su militancia en el Partido Socialista (PS).
"La clase política gobernante desde hace casi 20 años ha sido incapaz de llevar a cabo un profundo análisis autocrítico respecto del Chile que nos propusimos al lograr destronar a la dictadura mediante la lucha de miles de chilenas y chilenos, y el Chile que existe, caracterizado entre otros aspectos, por una profunda y creciente desigualdad en la distribución de la riqueza, además de una democracia trunca", expresó Maturana en su misiva.
"El análisis de lo ocurrido en los últimos años nos lleva a la conclusión de que la principal responsabilidad de continuar viviendo en un Chile caracterizado por la injusticia social y la falta de democracia, no es responsabilidad única de las fuerzas más reaccionarias de la sociedad", sostuvo.
"Para nadie es un misterio que los grupos de poder enquistados en las estructuras partidarias del mundo progresista optaron por una política de consensos con la oposición relegando las principales demandas progresistas en beneficio de sus particulares intereses de poder", agregó el dirigente.
"Hago llegar a ustedes estas reflexiones ad portas de hacer pública mi decisión de renunciar a la militancia en el Partido Socialista de Chile, decisión que se concretará en el curso de los próximos días", expresó Maturana.
Saludo de Jorge Arrate a los Socialistas Allendistas con motivo de renuncia masiva al PS Escalona
Estimados compañeros Socialistas Allendistas:
Un grupo de ustedes, entre los cuales se cuentan destacados militantes y miembros de la dirección superior del Partido Socialista de Chile, ha resuelto desafiliarse de esa organización.
Como saben, cuando hice algo equivalente en el mes de enero pasado, resolví no convocar a nadie a imitarme y dejé librado a la conciencia de cada socialista la conducta a asumir. Por lo mismo, respeto y respaldo la decisión de ustedes, adoptada luego de un largo proceso de reflexión. El aporte que han hecho y que seguirán haciendo ha sido fundamental para el proceso que estamos impulsando destinado a reinstalar en Chile un amplio y moderno movimiento de izquierda que constituya una efectiva opción de cambio social y de gobierno. Tengo la certeza que en ese transcurso, en algún momento, nos reencontraremos los socialistas y todas las chilenas y chilenos de izquierda en una renovada política que supere los vicios del actual sistema y de sus desgastados partidos.
Ser socialista es una condición espiritual e intelectual, es una voluntad permanente de lucha contra la injusticia. Ustedes la tienen y la seguirán teniendo. La limpia trayectoria que los ha caracterizado, ajena a prebendas, privilegios y oportunismos, es el mejor testimonio que pueden ofrecer de su condición de verdaderos socialistas. La honestidad y desinterés con que han levantado las banderas allendistas los dota también de una condición moral innegable.
Seguiremos juntos en la lucha por un Chile más libre y más igualitario, por una izquierda potente y amplia, por el socialismo del presente siglo.
Un abrazo fraternal,
Jorge Arrate
Candidato Presidencial de la Izquierda.
Un grupo de ustedes, entre los cuales se cuentan destacados militantes y miembros de la dirección superior del Partido Socialista de Chile, ha resuelto desafiliarse de esa organización.
Como saben, cuando hice algo equivalente en el mes de enero pasado, resolví no convocar a nadie a imitarme y dejé librado a la conciencia de cada socialista la conducta a asumir. Por lo mismo, respeto y respaldo la decisión de ustedes, adoptada luego de un largo proceso de reflexión. El aporte que han hecho y que seguirán haciendo ha sido fundamental para el proceso que estamos impulsando destinado a reinstalar en Chile un amplio y moderno movimiento de izquierda que constituya una efectiva opción de cambio social y de gobierno. Tengo la certeza que en ese transcurso, en algún momento, nos reencontraremos los socialistas y todas las chilenas y chilenos de izquierda en una renovada política que supere los vicios del actual sistema y de sus desgastados partidos.
Ser socialista es una condición espiritual e intelectual, es una voluntad permanente de lucha contra la injusticia. Ustedes la tienen y la seguirán teniendo. La limpia trayectoria que los ha caracterizado, ajena a prebendas, privilegios y oportunismos, es el mejor testimonio que pueden ofrecer de su condición de verdaderos socialistas. La honestidad y desinterés con que han levantado las banderas allendistas los dota también de una condición moral innegable.
Seguiremos juntos en la lucha por un Chile más libre y más igualitario, por una izquierda potente y amplia, por el socialismo del presente siglo.
Un abrazo fraternal,
Jorge Arrate
Candidato Presidencial de la Izquierda.
Socialistas Allendistas renuncian al PS de Escalona
DECLARACIÓN PÚBLICA
RENUNCIAMOS AL PS PARA RESPALDAR A JORGE ARRATE Y CONSTRUIR UNA GRAN FUERZA SOCIALISTA ALLENDISTA PARA CONFORMAR UN FRENTE AMPLIO DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO COMO ALTERNATIVA DE FUTURO.
El socialismo chileno se encuentra dividido, hoy solo anunciamos la formalización de esa realidad al materializar nuestra desafiliación como un acto colectivo.
Renunciamos al PS-Escalona, cuya actual directiva lo ha llevado a la peor crisis de su historia, producto de una conducción autoritaria, conservadora y excluyente.
Hoy el socialismo se expresa en dos proyectos y alianzas políticas distintas: UNA DE CENTRO Y LA OTRA DE IZQUIERDA. Uno liberal, otro socialista. Uno funcionario, otro militante.
Renunciamos al PS-Escalona para recuperar y proyectar en nuestra sociedad la tradición y fuerza histórica de izquierda del socialismo chileno: somos una fuerza anticapitalista y antimperialista, no socialdemócrata; somos latinoamericanistas. Somos una fuerza que busca la unidad de los trabajadores y de la izquierda, sin exclusiones para construir una alternativa de transformación y de futuro en Chile.
Reafirmamos nuestra decisión y llamado a construir una gran fuerza socialista allendista amplia y plural, heredera también del Partido Socialista de Chile fundado en 1933 por Grove y Allende, claramente domiciliada en alianza con las fuerzas de izquierda sociales y políticas articuladas hoy en el Juntos Podemos Más y en la actual confluencia de amplios sectores socialistas y de izquierda en torno a la campaña presidencial de Jorge Arrate, para avanzar en la construcción de un Frente Amplio de la izquierda y del progresismo más allá de diciembre próximo.
Lo hacemos para expresar nuestro compromiso de fortalecer y hacer crecer nacionalmente la candidatura de Jorge Arrate y su programa de Gobierno alternativo. Presentaremos candidaturas parlamentarias para respaldar la alternativa representada por Arrate, contribuyendo así a la campaña, a la lucha contra la exclusión y al desarrollo nacional de una fuerza socialista amplia, revolucionaria, moderna y plural que reivindica el legado de Salvador Allende y la vigencia del socialismo en el siglo XXI en Chile y en América Latina.
El Socialismo Allendista y la nueva fuerza que aspiramos a conformar centrará su accionar en la lucha por una Asamblea Constituyente para generar una nueva constitución para el inicio de un profundo y necesario cambio en nuestro país.
Convocamos a los socialistas, a los trabajadores, a los jóvenes, a los hombres y mujeres allendistas, a los rebeldes y luchadores sociales a construir una gran fuerza socialista para hacer de Chile un país soberano con justicia e igualdad.
Con Jorge Arrate Presidente
A construir la gran fuerza Socialista y Allendista
A construir un Frente Amplio Unido de la izquierda
SOCIALISTAS ALLENDISTAS.
Carlos Moya Ureta, Miembro del Comité Central y ex Vicepresidente Nacional
Esteban Silva Cuadra, Miembro del Comité Central y Director Ejecutivo del Comando Nacional de la Campaña de Jorge Arrate.
Eduardo Gutiérrez González, Miembro del Comité Central.
Gonzalo Taborga Molina, Secretario de Derechos Humanos, Presidente Nacional de la Comisión Chilena de Derechos Humanos.
Arturo Barrios Arriagada, Secretario Nacional de Solidaridad.
Jorge Lincoleo Rojas, Secretario de Organización Comando de Jorge Arrate.
Luis Madariaga Jeria, Dirigente Nacional del Colegio de Profesores.
Domingo Vargas Cornejo, Presidente de la Federación Nacional de Trabajadores de los Medios de Comunicación y Presidente del Sindicato Nº3 Mixto de El Mercurio.
Víctor Pérez Muñoz, Presidente Sindicato Nº 1 de Trabajadores E.P. La Nación.
Rony Nuñez Mesquida, Secretario Nacional Sindical Juventud Socialista.
Oscar Alejandro Peña, Comité Central Juventud Socialista
Walter Garib Chomali, Escritor
Fernando Quiroga Capino
Gustavo Ogalde Aguirre
Luis Ramirez
Ricardo Klapp
Jose Salas San Juan
Claudio Quiroz
Wilfredo Fuentes
Fernando Joignant
Raúl Palacios
Nicolás Olivera
Pedro Valencia
Mary Lincoleo
Luis Lizama
Danilo Acevedo
Mauricio Chavez
Omar Andrade Soto
Margarita Vivallos
Claudia Iriarte Rivas
Fabiola Ruiz Illanes
Sonia Rivas Labbe
Monica Labarca Sanseloni
Lorena Moya Labarca
Eduardo Morales
Lorena Muñoz Rivera
Raúl Wastavino Angel
Débora Rodriguez
Jaime Miranda
Nicolás Maraboli
Luis Facundo Rios
Rodrigo Mundaca
Giselle Pérez Godoy
Lessly Valdivia Godoy
Claudio Quiroga Tabilo
Joscelyn Miranda Rojas.
Además suscriben esta declaración una lista de 280 militantes y dirigentes sociales.
Nuevas listas y nombres serán comunicados en los próximos días.
07/06/2009
La ortodoxia frente a Argentina
Por Roberto Pizarro "El Mostrador"
La prensa económica y el duopolio de las comunicaciones se han esforzado en instalar la idea que la política económica de los Kirchner ha resultado un fracaso. Ello responde al rechazo de los grupos económicos locales y transnacionales frente a la emergencia de políticas heterodoxas, las que no sólo caracterizan a Argentina sino que, con la crisis en curso, han renacido en los propios países desarrollados.
Me parece una responsabilidad cívica mostrar desde otra óptica lo que ha sucedido en los últimos años en la economía argentina habida cuenta del carácter estratégico de las relaciones estatales con nuestro vecino, pero también considerando los fuertes intereses inversionistas de los propios empresarios chilenos en Argentina.
El gobierno de Menem condujo a Argentina a una tragedia social y económica sin precedentes, con aguda disminución de la actividad productiva, inmanejable endeudamiento internacional, fuga masiva de capitales al exterior y una pobreza vergonzante, que incluía las calles del hermoso centro de Buenos Aires.
El gobierno del Presidente Duhalde realizó denodados esfuerzos para salir de la crisis, pero en realidad fue el Presidente Kirchner el que sentó las bases de la recuperación económica argentina.
A partir del Gobierno de los Kirchner, el crecimiento económico ha promediado un 8% anual desde el 2004 al 2008[1][2], con un superávit fiscal primario que no baja del 3% anual[2][3], un superávit de la balanza comercial de US$ 10.000 millones cada año desde el 2003 a la fecha y con un record de US$ 72.406 millones de exportaciones en 2008[3][4]. Con esos indicadores, la deuda argentina se ha reducido desde el 150% del PIB a menos del 50% en el 2008[4][5], lo que incluye el pago completo de los compromisos con el FMI. Aunque se oculte esta realidad, se trata de indicadores exitosos, y así lo debieran reconocer los macroeconomistas neoliberales.
Pero donde la ortodoxia se incomoda muy especialmente es con la política cambiaria activa, administrada según las devaluaciones que se presentan en los socios comerciales, lo que precisamente ha servido para recomponer la balanza comercial.
Más importante aún son los resultados de la política pública argentina en el ámbito social. En efecto, la pobreza que generó Menem y que alcanzó el 55% en el 2003 se redujo a sólo el 24% en el 2008[5][6]. Ello ha sido posible gracias al reestablecimiento de la negociación colectiva, con las denominadas paritarias, que obligan a revisar los salarios cada seis meses en las relaciones entre empresarios y sindicatos.
Ha sido precisamente el fortalecimiento de la negociación colectiva lo que ha permitido el aumento de la participación de los asalariados en el ingreso desde el 34.7% en 2003 al 43.9% en 2008[6][7], mientras el desempleo se redujo desde 33.8%, en el peor momento de la crisis a sólo el 7.5% en 2008[7][8]. Estas cifras son envidiables miradas desde la pésima distribución del ingreso existente en Chile, pero imagino que preocupante para esa ortodoxia que se ha obsesionado con desproteger a los trabajadores imponiéndoles la flexibilización laboral.
También la política pública argentina ha impulsado modificaciones estructurales de envergadura, como es el retorno al sistema de pensiones por repartición ya que, al igual que en Chile, la capitalización individual entregaba pensiones insatisfactorias y obligaba al Estado a subsidiar las jubilaciones. Además, la re-estatización de los servicios de agua potable, con una política de subsidios al agua, electricidad y transporte ha permitido mantener el poder adquisitivo de las personas con menores recursos. Finalmente, el aumento del gasto público en educación, acordado por ley federal[8][9], ha aumentado paulatinamente su financiamiento para alcanzar la meta de 6% del PIB, para el año 2010, indicador sugerido por la propia UNESCO como necesario para el mejoramiento de la calidad.
Una macroeconomía con resultados exitosos, junto a una política social de protección de los trabajadores y de disminución de la pobreza, ha sido acompañada por inversiones en infraestructura de envergadura. En efecto, han aumentado sustancialmente las inversiones públicas en transporte, escuelas, hospitales, viviendas. Ello ha sido favorecido con la estatización de Aerolíneas Argentinas y una fuerte inversión pública para el desarrollo de los ferrocarriles.
Por cierto incomoda a la ortodoxia económica la política de precios regulados para los alimentos básicos, tales como la carne y arroz, entre otros. Como también molesta al pensamiento dominante el aumento de las "retenciones" (en sentido estricto, impuestos a las exportaciones) o cuotas de exportación a la carne, leche, trigo, soja, maíz, sorgo, medidas que apuntan a desvincular los precios internos de los externos, para redireccionar ingresos hacia otros sectores.
Así como es un error calificar al peronismo de fascismo, hay que entender la complejidad de la vida política argentina, caracterizada por una compleja burocracia, clientelismo político, el poder de las regiones y con realidades institucionales muy distintas a las nuestras. Argentina no es Chile, pero hay que respetarla y entenderla. Más allá de nuestras diferencias institucionales, políticas y culturales, Argentina es nuestro vecino más importante, uno de nuestros principales socios comerciales y en su territorio radica la mayor parte de nuestras inversiones.
Es un grave error mirar la política económica argentina con los parámetros chilenos. Es por ello que la ortodoxia se equivoca cuando viene anunciando reiteradamente una nueva debacle económica, independientemente de la crisis mundial. Esos críticos debieran tener en cuenta que las reservas argentinas son hoy día US$ 46.605 millones[9][10], cifra a la que se agregan los US$ 30.000 millones de los fondos de pensiones, administrados ahora por el Estado.
En suma, más allá de la situación política argentina, marcada por duros enfrentamientos, que parecen haber afectado al kirchnerismo, lo que constituye una realidad insoslayable es el asentamiento de una nueva estrategia de desarrollo en el país vecino que recupera la posición negociadora de los trabajadores, favorece el progreso social y despliega una política económica heterodoxa que a la fecha ha sido exitosa.
La prensa económica y el duopolio de las comunicaciones se han esforzado en instalar la idea que la política económica de los Kirchner ha resultado un fracaso. Ello responde al rechazo de los grupos económicos locales y transnacionales frente a la emergencia de políticas heterodoxas, las que no sólo caracterizan a Argentina sino que, con la crisis en curso, han renacido en los propios países desarrollados.
Me parece una responsabilidad cívica mostrar desde otra óptica lo que ha sucedido en los últimos años en la economía argentina habida cuenta del carácter estratégico de las relaciones estatales con nuestro vecino, pero también considerando los fuertes intereses inversionistas de los propios empresarios chilenos en Argentina.
El gobierno de Menem condujo a Argentina a una tragedia social y económica sin precedentes, con aguda disminución de la actividad productiva, inmanejable endeudamiento internacional, fuga masiva de capitales al exterior y una pobreza vergonzante, que incluía las calles del hermoso centro de Buenos Aires.
El gobierno del Presidente Duhalde realizó denodados esfuerzos para salir de la crisis, pero en realidad fue el Presidente Kirchner el que sentó las bases de la recuperación económica argentina.
A partir del Gobierno de los Kirchner, el crecimiento económico ha promediado un 8% anual desde el 2004 al 2008[1][2], con un superávit fiscal primario que no baja del 3% anual[2][3], un superávit de la balanza comercial de US$ 10.000 millones cada año desde el 2003 a la fecha y con un record de US$ 72.406 millones de exportaciones en 2008[3][4]. Con esos indicadores, la deuda argentina se ha reducido desde el 150% del PIB a menos del 50% en el 2008[4][5], lo que incluye el pago completo de los compromisos con el FMI. Aunque se oculte esta realidad, se trata de indicadores exitosos, y así lo debieran reconocer los macroeconomistas neoliberales.
Pero donde la ortodoxia se incomoda muy especialmente es con la política cambiaria activa, administrada según las devaluaciones que se presentan en los socios comerciales, lo que precisamente ha servido para recomponer la balanza comercial.
Más importante aún son los resultados de la política pública argentina en el ámbito social. En efecto, la pobreza que generó Menem y que alcanzó el 55% en el 2003 se redujo a sólo el 24% en el 2008[5][6]. Ello ha sido posible gracias al reestablecimiento de la negociación colectiva, con las denominadas paritarias, que obligan a revisar los salarios cada seis meses en las relaciones entre empresarios y sindicatos.
Ha sido precisamente el fortalecimiento de la negociación colectiva lo que ha permitido el aumento de la participación de los asalariados en el ingreso desde el 34.7% en 2003 al 43.9% en 2008[6][7], mientras el desempleo se redujo desde 33.8%, en el peor momento de la crisis a sólo el 7.5% en 2008[7][8]. Estas cifras son envidiables miradas desde la pésima distribución del ingreso existente en Chile, pero imagino que preocupante para esa ortodoxia que se ha obsesionado con desproteger a los trabajadores imponiéndoles la flexibilización laboral.
También la política pública argentina ha impulsado modificaciones estructurales de envergadura, como es el retorno al sistema de pensiones por repartición ya que, al igual que en Chile, la capitalización individual entregaba pensiones insatisfactorias y obligaba al Estado a subsidiar las jubilaciones. Además, la re-estatización de los servicios de agua potable, con una política de subsidios al agua, electricidad y transporte ha permitido mantener el poder adquisitivo de las personas con menores recursos. Finalmente, el aumento del gasto público en educación, acordado por ley federal[8][9], ha aumentado paulatinamente su financiamiento para alcanzar la meta de 6% del PIB, para el año 2010, indicador sugerido por la propia UNESCO como necesario para el mejoramiento de la calidad.
Una macroeconomía con resultados exitosos, junto a una política social de protección de los trabajadores y de disminución de la pobreza, ha sido acompañada por inversiones en infraestructura de envergadura. En efecto, han aumentado sustancialmente las inversiones públicas en transporte, escuelas, hospitales, viviendas. Ello ha sido favorecido con la estatización de Aerolíneas Argentinas y una fuerte inversión pública para el desarrollo de los ferrocarriles.
Por cierto incomoda a la ortodoxia económica la política de precios regulados para los alimentos básicos, tales como la carne y arroz, entre otros. Como también molesta al pensamiento dominante el aumento de las "retenciones" (en sentido estricto, impuestos a las exportaciones) o cuotas de exportación a la carne, leche, trigo, soja, maíz, sorgo, medidas que apuntan a desvincular los precios internos de los externos, para redireccionar ingresos hacia otros sectores.
Así como es un error calificar al peronismo de fascismo, hay que entender la complejidad de la vida política argentina, caracterizada por una compleja burocracia, clientelismo político, el poder de las regiones y con realidades institucionales muy distintas a las nuestras. Argentina no es Chile, pero hay que respetarla y entenderla. Más allá de nuestras diferencias institucionales, políticas y culturales, Argentina es nuestro vecino más importante, uno de nuestros principales socios comerciales y en su territorio radica la mayor parte de nuestras inversiones.
Es un grave error mirar la política económica argentina con los parámetros chilenos. Es por ello que la ortodoxia se equivoca cuando viene anunciando reiteradamente una nueva debacle económica, independientemente de la crisis mundial. Esos críticos debieran tener en cuenta que las reservas argentinas son hoy día US$ 46.605 millones[9][10], cifra a la que se agregan los US$ 30.000 millones de los fondos de pensiones, administrados ahora por el Estado.
En suma, más allá de la situación política argentina, marcada por duros enfrentamientos, que parecen haber afectado al kirchnerismo, lo que constituye una realidad insoslayable es el asentamiento de una nueva estrategia de desarrollo en el país vecino que recupera la posición negociadora de los trabajadores, favorece el progreso social y despliega una política económica heterodoxa que a la fecha ha sido exitosa.
03/06/2009
Jorge Arrate dio a conocer su programa de gobierno
Jorge Arrate, presentó hoy su programa de gobierno, el que incluye siete compromisos para democratizar Chile y 21 medidas a implementar en su primer año de gobierno.
El candidato presidencial de la Izquierda contempla el llamado a una Asamblea Constituyente que reemplace la actual Constitución, la nacionalización de la gran minería y del agua, el fin de la usura de las tarjetas de crédito y el fin de la educación municipalizada, entre otras propuestas.
7 COMPROMISOS
COMPROMISO 1: Democracia plena, sin exclusión política
Construiremos una democracia que permita el acceso a espacios de
Representación de todos los partidos políticos, organizaciones sociales y sindicales y que favorezca la incorporación de nuevas fuerzas a una vida ciudadana activa, muy especialmente a los jóvenes.
COMPROMISO 2: Desarrollo económico para las mayorías
Impulsaremos una estrategia de desarrollo con un crecimiento económico que
respete los derechos de los trabajadores, promueva la desconcentración económica y vaya de la mano con la defensa de los recursos naturales y el medioambiente.
COMPROMISO 3: Terminar la discriminación social y el abuso contra los consumidores
Derribaremos la muralla que hoy divide a los chilenos en educación, salud y la
previsión mediante un sistema social, garantizado por el Estado, de la misma
calidad para todas las personas. Y terminaremos con la usura que afecta a los
consumidores.
COMPROMISO 4: Ampliar la protección de los derechos humanos
Persistiremos en la defensa de los derechos individuales y los ampliaremos para
favorecer los derechos sociales, económicos y culturales de todas las personas,
independientemente de su origen económico, social, étnico o de género. Además, consagraremos en la Constitución los derechos de las personas por sobre los derechos de propiedad.
COMPROMISO 5: Promover la diversidad cultural
Promoveremos con firmeza la diversidad cultural y la participación colectiva para
desafiar el individualismo dominante y terminar con la hegemonía de un solo
pensamiento en el país.
COMPROMISO 6: Integración, paz y reducción de armamentos con
América Latina
Impulsaremos prioritariamente la integración con los países de la región para potenciar nuestro desarrollo, tener una presencia sólida en la economía y política
mundial, favorecer la paz y evitar el armamentismo.
COMPROMISO 7: Enfrentar la crisis priorizando el empleo
Para enfrentar la crisis atacaremos el desempleo, defendiendo a los trabajadores
de los despidos arbitrarios, apoyando a las pequeñas empresas y sentando las bases de un nuevo modelo económico-social que termine con el asistencialismo y
asegure el equilibrio de poder entre trabajadores y empresarios.
El candidato presidencial de la Izquierda contempla el llamado a una Asamblea Constituyente que reemplace la actual Constitución, la nacionalización de la gran minería y del agua, el fin de la usura de las tarjetas de crédito y el fin de la educación municipalizada, entre otras propuestas.
7 COMPROMISOS
COMPROMISO 1: Democracia plena, sin exclusión política
Construiremos una democracia que permita el acceso a espacios de
Representación de todos los partidos políticos, organizaciones sociales y sindicales y que favorezca la incorporación de nuevas fuerzas a una vida ciudadana activa, muy especialmente a los jóvenes.
COMPROMISO 2: Desarrollo económico para las mayorías
Impulsaremos una estrategia de desarrollo con un crecimiento económico que
respete los derechos de los trabajadores, promueva la desconcentración económica y vaya de la mano con la defensa de los recursos naturales y el medioambiente.
COMPROMISO 3: Terminar la discriminación social y el abuso contra los consumidores
Derribaremos la muralla que hoy divide a los chilenos en educación, salud y la
previsión mediante un sistema social, garantizado por el Estado, de la misma
calidad para todas las personas. Y terminaremos con la usura que afecta a los
consumidores.
COMPROMISO 4: Ampliar la protección de los derechos humanos
Persistiremos en la defensa de los derechos individuales y los ampliaremos para
favorecer los derechos sociales, económicos y culturales de todas las personas,
independientemente de su origen económico, social, étnico o de género. Además, consagraremos en la Constitución los derechos de las personas por sobre los derechos de propiedad.
COMPROMISO 5: Promover la diversidad cultural
Promoveremos con firmeza la diversidad cultural y la participación colectiva para
desafiar el individualismo dominante y terminar con la hegemonía de un solo
pensamiento en el país.
COMPROMISO 6: Integración, paz y reducción de armamentos con
América Latina
Impulsaremos prioritariamente la integración con los países de la región para potenciar nuestro desarrollo, tener una presencia sólida en la economía y política
mundial, favorecer la paz y evitar el armamentismo.
COMPROMISO 7: Enfrentar la crisis priorizando el empleo
Para enfrentar la crisis atacaremos el desempleo, defendiendo a los trabajadores
de los despidos arbitrarios, apoyando a las pequeñas empresas y sentando las bases de un nuevo modelo económico-social que termine con el asistencialismo y
asegure el equilibrio de poder entre trabajadores y empresarios.
31/05/2009
Retomando la historia
por Coral Pey
El propósito que me lleva a escribir estas notas es dar cuenta, según mi percepción, de las constantes que es posible encontrar en el MIR entre las décadas 60-80 (más allá de sus aciertos y errores) y la campaña de Jorge Arrate y el Juntos Podemos.
Ello, en tanto vemos a esta última como un proceso de participación democrática y recomposición de la izquierda en pos de un frente amplio que se ha venido desarrollando en torno a su candidatura, que a nuestro juicio recogería y actualizaría los siguientes elementos:
-Democracia desde abajo y participación social: el MIR fue partícipe del proceso político y social que se abrió con la llegada de la Unidad Popular y el gobierno del Presidente Salvador Allende.
Desde una opción por los sectores más postergados de la sociedad y la creación de nuevos sujetos sociales, y junto a las organizaciones de izquierda de la época, el MIR centró su accionar en "los pobres del campo y la ciudad", fomentando la organización de estos sectores en torno al cambio social.
-El MIR apoyó las medidas de corte social y políticas económicas redistributivas que impulsó la Unidad Popular, como por ejemplo, el término de los monopolios, la nacionalización y estatización de la gran minería del cobre y de nuestras riquezas básicas y la intervención estatal de las grandes empresas. Además, si bien la relación con la Unidad Popular fue de "apoyo crítico", concordaba con la necesidad de avanzar en torno al cambio de la legalidad vigente; la transformación de la institucionalidad y reforma constitucional; la conquista plena de las libertades políticas, y la socialización de los medios de producción.
-La idea de "cambio revolucionario" enarbolada por el MIR en la década de los 60 y 70 representó un profundo cambio político-cultural; hoy, y de acuerdo a las condiciones del presente, esta idea se actualiza en la demanda de profundización democrática y participación popular y ciudadana: a casi veinte años del término del régimen de facto, es un objetivo que sigue pendiente.
Pese a las innegables ambigüedades, entendía que los escenarios electorales pueden ser un medio para avanzar en un proyecto político popular, conducido por la izquierda, y no un fin en sí mismo.
En tal sentido, la creación de un frente político social que alienta a la campaña de Jorge Arrate y su política de alianzas parten de esta base, y no simplemente de cálculos electorales que se agotan a fines de diciembre.
En esa dirección, el proceso desarrollado en las asambleas comunales y la asamblea nacional de abril pasado, dan cuenta de ello, y sientan las bases para el resurgimiento de una izquierda moderna. Y éste es el fenómeno nuevo de estos tiempos, más allá de pirotecnias y fuegos de artificio.
El propósito que me lleva a escribir estas notas es dar cuenta, según mi percepción, de las constantes que es posible encontrar en el MIR entre las décadas 60-80 (más allá de sus aciertos y errores) y la campaña de Jorge Arrate y el Juntos Podemos.
Ello, en tanto vemos a esta última como un proceso de participación democrática y recomposición de la izquierda en pos de un frente amplio que se ha venido desarrollando en torno a su candidatura, que a nuestro juicio recogería y actualizaría los siguientes elementos:
-Democracia desde abajo y participación social: el MIR fue partícipe del proceso político y social que se abrió con la llegada de la Unidad Popular y el gobierno del Presidente Salvador Allende.
Desde una opción por los sectores más postergados de la sociedad y la creación de nuevos sujetos sociales, y junto a las organizaciones de izquierda de la época, el MIR centró su accionar en "los pobres del campo y la ciudad", fomentando la organización de estos sectores en torno al cambio social.
-El MIR apoyó las medidas de corte social y políticas económicas redistributivas que impulsó la Unidad Popular, como por ejemplo, el término de los monopolios, la nacionalización y estatización de la gran minería del cobre y de nuestras riquezas básicas y la intervención estatal de las grandes empresas. Además, si bien la relación con la Unidad Popular fue de "apoyo crítico", concordaba con la necesidad de avanzar en torno al cambio de la legalidad vigente; la transformación de la institucionalidad y reforma constitucional; la conquista plena de las libertades políticas, y la socialización de los medios de producción.
-La idea de "cambio revolucionario" enarbolada por el MIR en la década de los 60 y 70 representó un profundo cambio político-cultural; hoy, y de acuerdo a las condiciones del presente, esta idea se actualiza en la demanda de profundización democrática y participación popular y ciudadana: a casi veinte años del término del régimen de facto, es un objetivo que sigue pendiente.
Pese a las innegables ambigüedades, entendía que los escenarios electorales pueden ser un medio para avanzar en un proyecto político popular, conducido por la izquierda, y no un fin en sí mismo.
En tal sentido, la creación de un frente político social que alienta a la campaña de Jorge Arrate y su política de alianzas parten de esta base, y no simplemente de cálculos electorales que se agotan a fines de diciembre.
En esa dirección, el proceso desarrollado en las asambleas comunales y la asamblea nacional de abril pasado, dan cuenta de ello, y sientan las bases para el resurgimiento de una izquierda moderna. Y éste es el fenómeno nuevo de estos tiempos, más allá de pirotecnias y fuegos de artificio.
Homenaje: Compañero VICENTE GARCIA PINCHEIRA
por Eduardo Gutiérrez
A la edad de 73 años murió Vicente, dirigente sindical del carbón, integrante de la Comisión Política clandestina de Julio-Agosto de 1975 que reemplazó a la Dirección de Ezequiel Ponce, Carlos Lorca y Ricardo Lagos, todos compañeros de la máxima estructura socialista detenida, torturada y luego hecha desparecer por los esbirros de la dictadura, crímenes que aún se mantienen en la impunidad. Posteriormente integrante de comités centrales y departamentos nacionales sindicales socialistas en la época de la denominada transición a la democracia.
Conocí a Vicente luego del retorno del exilio en México a mediados de la década del 80. Nos reunimos en el centro de Santiago. Yo lo conocía solo de nombre ya que me había tocado en los primeros meses de 1976 la casualidad y también el honor de ser parte de la Dirección de recambio y de continuidad luego de las detenciones de casi el 90% de esa Dirección de la cual Vicente formaba parte. Sabía de las condiciones en que había sido detenido, torturado y luego expulsado al exilio. Me iba a encontrar con el padre de un joven socialista hijo homónimo de Vicente García a quien por esas vicisitudes de la lucha clandestina conocí a mediados de 1976 cuando ofició de enlace en la primera reunión entre las comisiones políticas del PC y del PS. El Partido Comunista venía recién saliendo de la más feroz represión en contra de su máxima dirección. La casi totalidad de su Comisión Política –entre ellos Víctor Díaz- había sido apresada y también estaba detenida desaparecida.
Representaba unos veinte cinco años y mostraba diligente y solícito. Sin lugar a dudas sabía la responsabilidad que caía sobre sus hombres y de la estructura donde él funcionaba de organizar esa primera reunión de “sobrevivientes” y perseguidos. No supe el nombre del compañero del PC con el cual converse en esa ocasión, sólo nos enteramos que luego de reorganizar a la máxima estructura de su dirección con estrictas normas de seguridad, fue sacado del país.
Los dos Vicente se cruzaban así en mi azarosa vida militante con casi diez años de diferencia.
Vicente García Pincheira tenía un hablar histriónico, las frases que salían de sus labios eran moduladas y poseían una particular fuerza quizás el resultado de sus años como dirigente sindical. Luego me percate que también tenían mucho de rabia contenida. Legítima no solo por el drama de un hijo detenido desaparecido sino por el particular desarrollo de la lucha política y sobre todo del rol del socialismo. Militante desde muy joven Vicente poseía esa amalgama que unía convicción teórica y voluntad obrera. En esa ocasión quería saber los antecedentes que poseíamos sobre la detención de su hijo. Le hable todo lo que sabíamos. El tema además que había tocado directamente. Como consecuencia de la detención de Vicente hijo y de toda la estructura de comunicaciones clandestina donde él trabajaba, la DINA intuyó un nexo generacional conmigo y desató una persecución que concluyó con mi madre detenida y desaparecida por espacio de una semana.
Paso el tiempo. Nos volvimos a encontrar en posiciones críticas a la dirección del PS después del año 90. El debatía junto a Mario Palestra irse del PS (de hecho Mario sería pre candidato presidencial del Movimiento de Izquierda democrático Allendista MIDA) en 1993) y yo era el otro pre candidato socialista del MIDA.
La última vez que converse con él fue hace cerca de dos años. Lo visite en su casa, mantenía su lucidez política, pero había acentuado sus rasgos críticos. Buscaba afanosamente una respuesta a tanta ambigüedad y traición a los postulados históricos del socialismo chileno, fueron frases textuales.
Vicente García fue un militante y dirigente crítico, inconformista, apegado a su clase, valiente como ninguno, honesto a toda prueba y consecuente con las ideas que los padres del socialismo le legaron, quizás por eso es que no me extrañó que no se hubiese presentado ningún miembro de la Mesa Directiva del PS en el camposanto y el único integrante formal del Comité Central haya sido el suscrito.
Creo que a él le hubiese gustado escuchar el grito de:
Vicente García
Hasta la Victoria Siempre
Eduardo Gutiérrez G.
Mayo de 2009
A la edad de 73 años murió Vicente, dirigente sindical del carbón, integrante de la Comisión Política clandestina de Julio-Agosto de 1975 que reemplazó a la Dirección de Ezequiel Ponce, Carlos Lorca y Ricardo Lagos, todos compañeros de la máxima estructura socialista detenida, torturada y luego hecha desparecer por los esbirros de la dictadura, crímenes que aún se mantienen en la impunidad. Posteriormente integrante de comités centrales y departamentos nacionales sindicales socialistas en la época de la denominada transición a la democracia.
Conocí a Vicente luego del retorno del exilio en México a mediados de la década del 80. Nos reunimos en el centro de Santiago. Yo lo conocía solo de nombre ya que me había tocado en los primeros meses de 1976 la casualidad y también el honor de ser parte de la Dirección de recambio y de continuidad luego de las detenciones de casi el 90% de esa Dirección de la cual Vicente formaba parte. Sabía de las condiciones en que había sido detenido, torturado y luego expulsado al exilio. Me iba a encontrar con el padre de un joven socialista hijo homónimo de Vicente García a quien por esas vicisitudes de la lucha clandestina conocí a mediados de 1976 cuando ofició de enlace en la primera reunión entre las comisiones políticas del PC y del PS. El Partido Comunista venía recién saliendo de la más feroz represión en contra de su máxima dirección. La casi totalidad de su Comisión Política –entre ellos Víctor Díaz- había sido apresada y también estaba detenida desaparecida.
Representaba unos veinte cinco años y mostraba diligente y solícito. Sin lugar a dudas sabía la responsabilidad que caía sobre sus hombres y de la estructura donde él funcionaba de organizar esa primera reunión de “sobrevivientes” y perseguidos. No supe el nombre del compañero del PC con el cual converse en esa ocasión, sólo nos enteramos que luego de reorganizar a la máxima estructura de su dirección con estrictas normas de seguridad, fue sacado del país.
Los dos Vicente se cruzaban así en mi azarosa vida militante con casi diez años de diferencia.
Vicente García Pincheira tenía un hablar histriónico, las frases que salían de sus labios eran moduladas y poseían una particular fuerza quizás el resultado de sus años como dirigente sindical. Luego me percate que también tenían mucho de rabia contenida. Legítima no solo por el drama de un hijo detenido desaparecido sino por el particular desarrollo de la lucha política y sobre todo del rol del socialismo. Militante desde muy joven Vicente poseía esa amalgama que unía convicción teórica y voluntad obrera. En esa ocasión quería saber los antecedentes que poseíamos sobre la detención de su hijo. Le hable todo lo que sabíamos. El tema además que había tocado directamente. Como consecuencia de la detención de Vicente hijo y de toda la estructura de comunicaciones clandestina donde él trabajaba, la DINA intuyó un nexo generacional conmigo y desató una persecución que concluyó con mi madre detenida y desaparecida por espacio de una semana.
Paso el tiempo. Nos volvimos a encontrar en posiciones críticas a la dirección del PS después del año 90. El debatía junto a Mario Palestra irse del PS (de hecho Mario sería pre candidato presidencial del Movimiento de Izquierda democrático Allendista MIDA) en 1993) y yo era el otro pre candidato socialista del MIDA.
La última vez que converse con él fue hace cerca de dos años. Lo visite en su casa, mantenía su lucidez política, pero había acentuado sus rasgos críticos. Buscaba afanosamente una respuesta a tanta ambigüedad y traición a los postulados históricos del socialismo chileno, fueron frases textuales.
Vicente García fue un militante y dirigente crítico, inconformista, apegado a su clase, valiente como ninguno, honesto a toda prueba y consecuente con las ideas que los padres del socialismo le legaron, quizás por eso es que no me extrañó que no se hubiese presentado ningún miembro de la Mesa Directiva del PS en el camposanto y el único integrante formal del Comité Central haya sido el suscrito.
Creo que a él le hubiese gustado escuchar el grito de:
Vicente García
Hasta la Victoria Siempre
Eduardo Gutiérrez G.
Mayo de 2009
29/05/2009
No hay vacantes…
por Luis Casado
En mi libro “No hay vacantes” -publicado hace unos años- te contaba los trucos que utilizan los gobiernos para disminuir el desempleo. Entre ellos se cuentan el cambiar la definición de “desempleado”, la modificación de los criterios estadísticos, la manipulación de los períodos de tiempo que se toman en cuenta y otros tan dicharacheros como los precedentes.
Uno especialmente genial consiste en establecer la obligación para el cesante de buscar empleo y de probar esa búsqueda de modo tan exigente que te puedan borrar de los registros por faltarle a esa regla.
Obligación tanto más estúpida cuanto que son quienes buscan empleo sin encontrarlo los que definen la tasa de desempleo. O dicho de otro modo, si nadie buscase empleo no existiría el fenómeno conocido como cesantía, desempleo o paro.
Hete aquí que Claudia Serrano, ministra del Trabajo (¿o hay que llamarla ministra de la Cesantía?), descubre esa pólvora y anonadada frente a la progresión del número de desempleados lanza un llamado cuya brillante inteligencia no escapará a la sagacidad de nadie. La prensa lo pone así:
“Gobierno pide frenar búsqueda de empleo si situación no es apremiante. Tras aumento del desempleo, la ministra del Trabajo, llamó a no presionar el mercado laboral saliendo a buscar nuevos empleos, ‘porque eso hace más difíciles las cosas’”.
La ministra precisa: “Si no es estrictamente necesario no es la recomendación de partir por primera vez y activarse a buscar empleo en un momento en que no se está generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo" (sic).
Y pensar que desde el crac de 1929 incontables economistas, políticos, jefes de Estado, ministros, sociólogos, sindicalistas, legisladores, filósofos y otros pensadores le han buscado respuesta a este problemilla menor sin encontrarlo, cuando la solución era de una sencillez bíblica: ¡pedirle a los trabajadores que no busquen trabajo!
Sobre todo si su situación “no es apremiante”, porque según la ministra hay quién busca pega solo por generarle problemas a ella y al gobierno de la Presidenta-plusmarquista-del-apoyo-en-las-encuestas
Por pura piedad hacia los colegios que frecuentó la ministra hay que evitar repetir su frase para el bronce, esa en la que afirma que “no se está generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo”(resic). Como soy piadoso yo no la repito. “Empleo en el sector trabajo…” ¡estas cosas no se inventan!
Según un diario de hoy “La secretaria de Estado afirmó que el incremento de la desocupación es una cifra que "nos impactó", pero para la cual el Gobierno estaba preparado”. Puede ser, pero parece evidente que quienes no estaban preparados son quienes buscan empleo sin encontrarlo.
Hace un par de semanas la Presidenta-plusmarquista-del-apoyo-en-las-encuestas afirmó que su gobierno siempre ha estado muy “alerta” ante la crisis, olvidando que su ministro de Hacienda declaraba en octubre pasado “aquí no hay ni habrá ninguna crisis”. Y que Velasco tuvo que viajar a Washington en diciembre para convencerse de la necesidad de lanzar un plan de reactivación de la economía, plan tardío, insuficiente y mal preparado.
He aquí que su ministra del Trabajo desmiente a su vez el estado de “alerta” al confesar que “el incremento de la desocupación es una cifra que ‘nos impactó’”.
La guinda sobre la torta te la regalo con esta precisión de Claudia Serrano: “La titular del Trabajo, consultada acerca de si estos datos podrían generar nuevas medidas del Ejecutivo para proteger el empleo, dijo que por el momento esa no es una materia que los convoque porque se han elaborado todos los instrumentos necesarios para enfrentar esta coyuntura” (reresic).
Como lo lees: proteger el empleo no es tema que convoque al Ejecutivo “porque se han elaborado todos los instrumentos necesarios para enfrentar esta coyuntura”.
Que los “instrumentos” no funcionen no es cosa que le haga perder el sueño ni a la ministra del Trabajo ni a Andrés Velasco cuya autosuficiencia le lleva a soñar con reemplazar a Frei como candidato de la coalición gobernante.
Velasco tendría que hacerle caso a Claudia Serrano y no buscar pega en este momento en que “no se está generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo”.
Porque, decididamente, para estos genios No hay vacantes.
En mi libro “No hay vacantes” -publicado hace unos años- te contaba los trucos que utilizan los gobiernos para disminuir el desempleo. Entre ellos se cuentan el cambiar la definición de “desempleado”, la modificación de los criterios estadísticos, la manipulación de los períodos de tiempo que se toman en cuenta y otros tan dicharacheros como los precedentes.
Uno especialmente genial consiste en establecer la obligación para el cesante de buscar empleo y de probar esa búsqueda de modo tan exigente que te puedan borrar de los registros por faltarle a esa regla.
Obligación tanto más estúpida cuanto que son quienes buscan empleo sin encontrarlo los que definen la tasa de desempleo. O dicho de otro modo, si nadie buscase empleo no existiría el fenómeno conocido como cesantía, desempleo o paro.
Hete aquí que Claudia Serrano, ministra del Trabajo (¿o hay que llamarla ministra de la Cesantía?), descubre esa pólvora y anonadada frente a la progresión del número de desempleados lanza un llamado cuya brillante inteligencia no escapará a la sagacidad de nadie. La prensa lo pone así:
“Gobierno pide frenar búsqueda de empleo si situación no es apremiante. Tras aumento del desempleo, la ministra del Trabajo, llamó a no presionar el mercado laboral saliendo a buscar nuevos empleos, ‘porque eso hace más difíciles las cosas’”.
La ministra precisa: “Si no es estrictamente necesario no es la recomendación de partir por primera vez y activarse a buscar empleo en un momento en que no se está generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo" (sic).
Y pensar que desde el crac de 1929 incontables economistas, políticos, jefes de Estado, ministros, sociólogos, sindicalistas, legisladores, filósofos y otros pensadores le han buscado respuesta a este problemilla menor sin encontrarlo, cuando la solución era de una sencillez bíblica: ¡pedirle a los trabajadores que no busquen trabajo!
Sobre todo si su situación “no es apremiante”, porque según la ministra hay quién busca pega solo por generarle problemas a ella y al gobierno de la Presidenta-plusmarquista-del-apoyo-en-las-encuestas
Por pura piedad hacia los colegios que frecuentó la ministra hay que evitar repetir su frase para el bronce, esa en la que afirma que “no se está generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo”(resic). Como soy piadoso yo no la repito. “Empleo en el sector trabajo…” ¡estas cosas no se inventan!
Según un diario de hoy “La secretaria de Estado afirmó que el incremento de la desocupación es una cifra que "nos impactó", pero para la cual el Gobierno estaba preparado”. Puede ser, pero parece evidente que quienes no estaban preparados son quienes buscan empleo sin encontrarlo.
Hace un par de semanas la Presidenta-plusmarquista-del-apoyo-en-las-encuestas afirmó que su gobierno siempre ha estado muy “alerta” ante la crisis, olvidando que su ministro de Hacienda declaraba en octubre pasado “aquí no hay ni habrá ninguna crisis”. Y que Velasco tuvo que viajar a Washington en diciembre para convencerse de la necesidad de lanzar un plan de reactivación de la economía, plan tardío, insuficiente y mal preparado.
He aquí que su ministra del Trabajo desmiente a su vez el estado de “alerta” al confesar que “el incremento de la desocupación es una cifra que ‘nos impactó’”.
La guinda sobre la torta te la regalo con esta precisión de Claudia Serrano: “La titular del Trabajo, consultada acerca de si estos datos podrían generar nuevas medidas del Ejecutivo para proteger el empleo, dijo que por el momento esa no es una materia que los convoque porque se han elaborado todos los instrumentos necesarios para enfrentar esta coyuntura” (reresic).
Como lo lees: proteger el empleo no es tema que convoque al Ejecutivo “porque se han elaborado todos los instrumentos necesarios para enfrentar esta coyuntura”.
Que los “instrumentos” no funcionen no es cosa que le haga perder el sueño ni a la ministra del Trabajo ni a Andrés Velasco cuya autosuficiencia le lleva a soñar con reemplazar a Frei como candidato de la coalición gobernante.
Velasco tendría que hacerle caso a Claudia Serrano y no buscar pega en este momento en que “no se está generando mucho nuevo empleo en el sector trabajo”.
Porque, decididamente, para estos genios No hay vacantes.
27/05/2009
Arrate: "El lío en la Concertación hace polvo a Frei"
El candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate, dijo este martes en gira por la Región de Coquimbo que los problemas existentes al interior de la Concertación "están haciendo polvo" la campaña de Eduardo Frei.
Esto, luego que el ex diputado Tomás Jocelyn-Holt planteara que en el oficialismo se hablaría de otro aspirante a La Moneda, y que el precandidato díscolo Marco Enríquez-Ominami (PS) se sumara a esta versión.
"La situación que le han generado a Frei en la Concertación hace muy difícil su opción, más aún con apetitos como los que se observan con trascendidos a la prensa sobre eventual subida del ministro (Andrés) Velasco y el propio Enríquez-Ominami", sostuvo.
Agregó que "me llama la atención este intento de Velasco, justo en una semana donde hay casi un millón de niños sin clases producto de la falta de seriedad de las políticas de Hacienda, que no aseguraron el pago del bono SAE a los profesores".
El presidenciable del Juntos Podemos expresó también que "me parecen de una profunda claridad para los electores las afirmaciones de Enríquez-Ominami respecto de la defensa que hace de su programa económico para privatizar un porcentaje de una empresa estratégica de Chile como es Codelco".
"Hay un libreto en su campaña por sostener la importancia de nuevas generaciones. Estoy de acuerdo en esa relevancia, por ello yo trabajo con jóvenes serios, responsables y solidarios, que no ven con buenos ojos las privatizaciones", dijo Arrate.
por "La Nación"
24/05/2009
ARRATE: "La Ley de Propiedad Intelectual convierte en delincuentes a millones de chilenos"
Un llamado a debatir nacionalmente los contenidos del proyecto de Ley de Propiedad Intelectual y el acceso a la cultura a través de la herramienta mundial que significa Internet, realizó hoy el candidato de la Izquierda, Jorge Arrate, quien denunció intenciones de convertir en delincuentes a quienes comparten música, fotocopian apuntes de clases, parodian obras, citan más de diez líneas de un libro, copian un poema de amor o graban un libro para un ciego.
El candidato de Izquierda, Jorge Arrate, denunció que este proyecto se presentó el 2007 para ajustar la legislación chilena a la nueva realidad digital y a los tratados de libre comercio firmados por Chile. En enero de 2008, la iniciativa se aprobó en su idea de legislar, en general, en el Senado "y allí, uno de los principales dirigentes que apoya la candidatura de Sebastián Piñera, el senador Chadwick defendió calurosamente este proyecto y su contenido francamente represivo, en materia de libertad y acceso a la cultura".
"Afortunadamente, el senador Juan Pablo Letelier planteó sus observaciones e interrogantes a lo que se proponía en términos de criminalizar a quienes usan estas herramientas digitales, a partir de recalcar la importancia de las excepciones en esta iniciativa legal, a partir del principio de los usos justos", dijo Arrate.
Sin embargo, esa visión no ha prosperado y en la sesión del 13 de mayo último de las comisiones unidas de Economía y Educación del Senado, se dejaron a un lado las indicaciones para profundizar en las excepciones por usos justos, por intervención directa del Ministro Secretario General de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, a quien Arrate emplazó a dar a conocer las razones de su proceder.
"Este intento de eliminar los usos justos y legítimos de esta nueva ley que, prácticamente concentra el poder de decisión en la Sociedad Chilena de Derecho de Autor, es un atentado a la libertad de investigación, a la libre circulación de las ideas, del conocimiento, a la innovación y la creación, todo fenómenos asociados hoy estrechamente a la web. Aquí se está poniendo una traba muy seria y grave, se está mercantilizando un espacio que debe ser de todos y hay que buscar una solución alternativa distinta, que salvaguarde los legítimos derechos de los autores, pero que no entregue todo el poder a las grandes empresas que hay detrás de esto, que es actualmente una pelea mundial de la ciudadanía por el acceso a la cultura que no se puede vender por kilos", dijo Arrate.
"Mi modesto aporte a esta causa es que voy a colocar todos mis libros publicados en Creative Commons, para que puedan ser leídos y bajados de la web. Debemos respetar a todos en esto, pero especialmente, no podemos permitir que se transforme en delincuentes a los jóvenes de Chile", sostuvo el candidato presidencial.
Arrate estuvo acompañado por Manuel Jaques, presidente de la IC; Francisco Arellano, NSD; María Paz Aguilar, de Izquierda 21; Víctor Orellana, integrante de Sur Da.
Francisco Arellano del movimiento ciudadano No Soy un Delincuente, valoró que Arrate saliera a hablar sobre esta materia y dijo que "creemos que es momento para llamar a todos los candidatos a pronunciarse sobre este proyecto de ley que está en disputa en el Parlamento, porque este no es un tema sólo de los artistas, es un tema sobre el conocimiento y la posibilidad de las personas de compartir ese conocimiento".
Víctor Orellana, en tanto, dijo que "esta ley pondría como delito que universidades fotocopiaran textos para usos educativos y todos recordamos que cuando las farmacias se coludieron, esos caballeros no incurrieron en delito sino en falta por poner en riesgo la salud de las personas y por lucrar con los dolores de los ciudadanos de este país. Pero las universidades, cuando educan a los jóvenes, cuando distribuyen conocimiento, se transformarían con esta ley en asociaciones ilícitas y en delincuentes, eso es impresentable". Añadió que él no está inscrito, pero "gracias a que hay un candidato y esfuerzos políticos que se preocupan de estos temas, me voy a inscribir para votar por Arrate".
María Paz Aguilar, como joven socialista representante de Izquierda 21, expresó que "estamos indignados de cómo el Partido Socialista hoy pretende continuar haciendo uso de figuras públicas para aspirar a representar a los jóvenes de esa forma. Se ha pretendido que la voz nuestra sea representada por Denisse Malebrán quien sólo se representa a sí misma".
Finalmente, el presidente de la IC, Manuel Jaques, en su calidad de decano de derecho de la facultad de la Universidad Bolivariana de Chile, dijo que "el mundo avanza a un proceso de globalización, Chile hace alardes de una globalización económica, pero esta no es sólo económica, sino que también debe tener el respeto a los derechos humanos y las posibilidades de acceso a la cultura, la información y el manejo del conocimiento a todos los chilenos y chilenas. El derecho no es para criminalizar ni la pobreza, ni la cultura o el conocimiento, sino que debe ser un instrumento para posibilitar el desarrollo humano, las posibilidades de construcción de nuevas apuestas para una sociedad mejor. esta ley ofende al derecho en tanto posibilitador del acceso de un conocimiento que esté al acceso de todos".
PRENSA ARRATE
08 86 99 678
22/05/2009
La Señora Bono
escrito por Luis Casado
No. No te voy a hablar de la esposa del cantante de U2, sino del mensaje presidencial. De todo discurso, corto o largo, queda un mensaje, un concepto, una idea principal, admitiendo que el discurso lleve alguna. Una breve encuesta en mi entorno inmediato fue categórica: lo que el personal retiene de la perorata del 21 de mayo es el Bono.
El personal aplaude, se alegra, comienza a hacer planes para gastarse el Bono, para sacarle una alita, o para ahorrarlo, o invertirlo, o en el peor de los casos para pagar cuentas atrasadas: no por nada el endeudamiento promedio de los hogares chilenos alcanza al 70% de su ingreso disponible anual.
Y uno se alegra con el personal, después de todo a caballo regalado no se le miran los dientes, “ojalá que llueva café” canta Juan Luis Guerra, y por una vez que del cielo cae un billetito no es cosa de despreciarlo.
Dicho esto no puedo sino pensar -una vez más- en la sabiduría de ese genial mozalbete que fue Etienne de La Boétie, que refiriéndose a esta curiosa munificencia de quienes manejan la manija escribió en el año de gracia de 1549:
“A las frecuentes distribuciones de trigo, de vino y hasta de dinero, contestaba el pueblo con gritos de ¡Viva el Rey! ¡Imbéciles! No se daban cuenta de que con aquella falsa generosidad no hacían más que recobrar una mínima parte de lo suyo y que el tirano no se lo hubiera podido dar si antes no se lo hubiese usurpado”.
Algunos discursos políticos pretenden que Bachelet y su gobierno han consagrado lo esencial de su acción “a proteger a la gente”.
Y eso me hizo pensar en una anécdota que surgió de las elecciones presidenciales de 1964 en las que se enfrentaron Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende.
En una pintada en un muro de una población periférica los partidarios del primero escribieron un mensaje de esperanza:
“Cuando Frei sea presidente los niños pobres tendrán zapatos”.
Poco después acertó a pasar por el lugar un grupo de jóvenes socialistas que no tardó ni un segundo en pintar la respuesta:
“Cuando Allende sea presidente no habrá niños pobres”.
De ahí que yo hubiese preferido que la Señora Bono, perdón, la Señora Presidenta, hubiese podido anunciar:
“Gracias a mi gobierno y a una justa redistribución del ingreso ya no es necesario practicar la caridad pública para que los hogares modestos puedan vivir decentemente”.
Mientras tanto la fértil provincia y señalada sigue en la región antártica famosa…
No. No te voy a hablar de la esposa del cantante de U2, sino del mensaje presidencial. De todo discurso, corto o largo, queda un mensaje, un concepto, una idea principal, admitiendo que el discurso lleve alguna. Una breve encuesta en mi entorno inmediato fue categórica: lo que el personal retiene de la perorata del 21 de mayo es el Bono.
El personal aplaude, se alegra, comienza a hacer planes para gastarse el Bono, para sacarle una alita, o para ahorrarlo, o invertirlo, o en el peor de los casos para pagar cuentas atrasadas: no por nada el endeudamiento promedio de los hogares chilenos alcanza al 70% de su ingreso disponible anual.
Y uno se alegra con el personal, después de todo a caballo regalado no se le miran los dientes, “ojalá que llueva café” canta Juan Luis Guerra, y por una vez que del cielo cae un billetito no es cosa de despreciarlo.
Dicho esto no puedo sino pensar -una vez más- en la sabiduría de ese genial mozalbete que fue Etienne de La Boétie, que refiriéndose a esta curiosa munificencia de quienes manejan la manija escribió en el año de gracia de 1549:
“A las frecuentes distribuciones de trigo, de vino y hasta de dinero, contestaba el pueblo con gritos de ¡Viva el Rey! ¡Imbéciles! No se daban cuenta de que con aquella falsa generosidad no hacían más que recobrar una mínima parte de lo suyo y que el tirano no se lo hubiera podido dar si antes no se lo hubiese usurpado”.
Algunos discursos políticos pretenden que Bachelet y su gobierno han consagrado lo esencial de su acción “a proteger a la gente”.
Y eso me hizo pensar en una anécdota que surgió de las elecciones presidenciales de 1964 en las que se enfrentaron Eduardo Frei Montalva y Salvador Allende.
En una pintada en un muro de una población periférica los partidarios del primero escribieron un mensaje de esperanza:
“Cuando Frei sea presidente los niños pobres tendrán zapatos”.
Poco después acertó a pasar por el lugar un grupo de jóvenes socialistas que no tardó ni un segundo en pintar la respuesta:
“Cuando Allende sea presidente no habrá niños pobres”.
De ahí que yo hubiese preferido que la Señora Bono, perdón, la Señora Presidenta, hubiese podido anunciar:
“Gracias a mi gobierno y a una justa redistribución del ingreso ya no es necesario practicar la caridad pública para que los hogares modestos puedan vivir decentemente”.
Mientras tanto la fértil provincia y señalada sigue en la región antártica famosa…
21/05/2009
Arrate: "Fue un discurso autocomplaciente, contradictorio y que no dijo las cosas por su nombre"
Candidato de izquierda criticó en especial la ausencia en el mensaje presidencial de protecciones a los derechos de los trabajadores
Como "autocomplaciente, contradictorio y que no dice las cosas por su nombre" calificó hoy el discurso del 21 de mayo de la Presidenta Michelle Bachelet, el candidato de izquierda, Jorge Arrate.
El abanderado, quien previamente participó en la marcha de los trabajadores desde la Plaza de la Victoria en Valparaíso, dijo que "es bienvenido el bono de 40 mil pesos que servirá para paliar parcialmente, en particular a los más necesitados, el impacto que la gente más humilde está sufriendo e la crisis, pero no le atribuimos a ese bono el efecto de, realmente, hincar el diente donde hay que hacerlo".
"Me parece realmente inconcebible que no haya habido una mención ni un planteamiento sobre el tema de los derechos de los trabajadores a negociar colectivamente y a mejor proteger el sindicalismo. Me parece una omisión grave del mensaje que es autocomplaciente, contradictorio y que no llama a las cosas por su nombre".......Leer más
De la prensa
Un crítico Jorge Arrate arremetió contra el discurso de Bachelet
Un crítico Jorge Arrate arremetió contra el discurso de BacheletSe entró con timidez a los problemas reales de la gente además no se habló nada sobre la ...
Arrate sufre la acción del carro lanzaaguas en marcha de ...
latercera.com - santiago,Ñuñoa,Chile
El precandidato presidencial Jorge Arrate fue mojado completamente mientras participaba de la marcha con los gremios realizada en las afueras del Congreso ...
Arrate critica ausencia de proyecto sobre negociación colectiva en ...
El Mercurio OnLine (Chile) - Chile
El candidato presidencial del pacto Juntos Podemos, Jorge Arrate, criticó el discurso de la Presidenta Michelle Bachelet pronunciado este jueves en el ...
Candidatos aseguran que "pagarán" deudas de Bachelet
radio Universidad de Chile - Chile
Desde el Juntos Podemos Más, el presidenciable Jorge Arrate se sumó a las críticas formuladas por los gremios laborales, ya que este tipo de temas no fueron ...
Protestas durante último informe de Bachelet deja dos heridos
La Jornada (México) - Mexico DF,Mexico
En medio de los disturbios, el candidato presidencial de la izquierda chilena, Jorge Arrate, fue mojado completamente por un carro lanza-agua cuando ...
20/05/2009
Arrate fue proclamado por Comando de Trabajadores
Previo a mensaje presidencial llamó a proteger y mejorar los derechos laborales
El candidato presidencial de Izquierda, Jorge Arrate, dijo hoy ante unos 200 dirigente sindicales que en este 21 de mayo, la brecha entre lo que se prometió en 1988 y lo que los gobiernos de la Concertación no hicieron, redundó en una semi democracia, y que una verdadera política por la igualdad no se hace con subsidios, sino con mejoramientos reales en la protección de los derechos de los trabajadores, con salarios mínimos éticos, pensiones dignas, con reales opciones de sindicalización, de huelga y negociación colectiva, con una política de empleo que elimine de una vez por todas el artículo 161 que deja en manos del patrón la decisión del despido "por necesidades de la empresa".
En la proclamación de Arrate como "el candidato de los trabajadores", que estuvo a cargo del dirigente de la CUT, Crstian Cuevas, el abanderado recalcó que "la izquierda es los trabajadores", y en ese contexto saludó a los profesores del país, encabezados por Jaime Gajardo, por la movilización que desarrollan en demanda de sus derechos. "Este gremio que está dando luchas muy importantes y obteniendo victorias, pero que justo en estos días da una pelea por algo tan simple como que les paguen lo que les deben por su trabajo. Basta de discursos sobre la importancia de la educación si no son capaces siquiera de pagarles lo que les corresponde a los profesores de Chile", dijo.
También saludó a los trabajadores de Gendarmería, "que no sólo han puesto sobre la mesa el tema legítimo, justo de su condición laboral y sus remuneraciones, sino que están poniendo el dedo en la llaga en una de las cuestiones que tenemos que debatir con más profundidad, que es la que se denomina la política de seguridad ciudadana, antidelincuencia. Chile es el país que tiene más presos por habitante en América Latina y el que aplica las políticas más represivas, en una sociedad que crecientemente está invadida por una idea de disciplinamiento y de gobernabilidad que es el nombre que le ponen a la paz social de los ricos".
Arrate reafirmó su compromiso con el Pliego de Chile y los acuerdos del congreso de la CUT, recordando que esas materias son parte del programa de gobierno de la izquierda.
"Mi compromiso es más allá del 11 de diciembre", recalcó el candidato al recordar que esa fecha "es un hito, pero no es el fin de una lucha. Es un momento de una lucha que va a continuar juntos, unidos".
Sobre los gobiernos de la Concertación, sostuvo que tienen un balance con hechos positivos, "pero tiene una tremenda brecha entre lo que se prometió en 1988, entre la esperanza que se abrió el 89 y lo que los gobiernos de la Concertación pudieron, pudimos, o quisieron hacer, porque le faltó coraje y fuerza para no encerrarse en el juego establecido en la Constitución del 80 para llegar, 19 años después, con la misma Constitución y una semi democracia".
"El ciclo termina, además, con una de las sociedades más injustas del mundo, marcada por las desigualdades", destacó Arrate, subrayando que el abuso y las discriminaciones que derivan del tipo de sociedad que tenemos en Chile, son expresiones diarias que enfrentan los trabajadores.
"Para nosotros, la izquierda, el trabajo no es una mercancía y rechazamos de plano el intento que el neoliberalismo y el libre mercadismo han tratado de imponer en Chile para que el trabajo sea objeto del mismo tratamiento del que es cualquier artículo en un supermercado. Eso significa derechos", dijo.
El abanderado sostuvo asimismo que "en Chile no habrá política para enfrentar las desigualdades, mientras esa política no sea una acción masiva, sostenida, al mismo tiempo y en todos los frentes. No se trata de puros subsidios, las políticas asistenciales no son políticas contra las desigualdades, son colocar una red de salvataje, para que los hogares más pobres no se estrellen contra el suelo".
Arrate dijo que lo anterior implica definir "cuántos puntos del producto queremos destinar a combatir las desigualdades y por cuánto tiempo", para que por ejemplo, el salario mínimo llegue a ser igual al salario ético propuesto por el obispo Alejandro Goic, y que lo mismo pase con las pensiones y con los grados más bajos de la escala única de la administración pública.
Añadió que "es una vergüenza que se prolonga demasiado" el no contar en Chile con una protección adecuada del derecho a sindicalizarse, a huelga y a negociar colectivamente".
"Hay gente que piensa que hablar de esta cosas en tiempos de crisis", expuso Arrate, quien sostuvo que la manera de enfrentar estos tiempos es precisamente protegiendo a los trabajadores. "Emplazo a la Ministra del Trabajo, al presidente de la CPC, a que se pongan manos a obra para que el tema del empleo se regule con intervención de la autoridad pública y de los trabajadores, para no dejar en manos de los empleadores la decisión sobre los despidos, lo que implica modificar el artículo 161 que aprueba el despido por razones de la empresa".
El momento político
Arrate advirtió que la candidatura de izquierda es la de un proyecto, no de una persona.
"Las candidaturas que emergen son líquido y éstos decantan o se evaporan. Nosotros somos roca. La Izquierda soportó 17 años de asesinatos y de dictadura, no nos van a hacer mella cuatro juegos televisivos, ni pequeños intereses parlamentarios", expuso, resaltando la importancia de luchar también en el terreno de los representantes al Congreso, tarea a la cual llamó a plegarse al "pueblo del no".
"Queremos ese pueblo del No aquí, y en primer lugar, yo quiero a mis compañeros y compañeras de tantos años, los socialistas, los quiero aquí", subrayó, evidenciano con optimismo que "la mayoría de los 500 mil a 600 mil votos que han sacado los socialistas en Chile, van a ser para un socialista y van a estar con nosotros. Y más temprano que tarde van a estar todos los socialistas puestos de nuevo en la izquierda".
Respecto a los sondeos de opinión, Arrate citó a Franklin D. Roosvelt, quien dijo que "las únicas encuestas en que yo creo, son las que yo mismo falsifico". No obstante, reconoció que el mundo moderno puede crear realidades a partir de la invención y uso de los medios de comunicación y que luego de tres encuestas ficticias,la criatura ya existe.
"Ese es el mundo al que nos enfrentamos, una Concertación que trata de sacar un nuevo as bajo la manga y la derecha cierra inmediatamente el espacio. La cancha está delimitada y es la que quiere establecer la derecha, ignorando todo lo demás. Ahí caben los dos candidatos de la Concertación, el más liberal, el menos liberal y el de la derecha, que ya no sé si será uno o surgirá otro. Tenemos que romper esa cancha, no nos arredran, necesitamos para eso hacer una campaña pegada al suelo, donde el sindicalismo chileno es la columna vertebral", subrayó Arrate.
PRENSA ARRATE
08 86 99 678
El candidato presidencial de Izquierda, Jorge Arrate, dijo hoy ante unos 200 dirigente sindicales que en este 21 de mayo, la brecha entre lo que se prometió en 1988 y lo que los gobiernos de la Concertación no hicieron, redundó en una semi democracia, y que una verdadera política por la igualdad no se hace con subsidios, sino con mejoramientos reales en la protección de los derechos de los trabajadores, con salarios mínimos éticos, pensiones dignas, con reales opciones de sindicalización, de huelga y negociación colectiva, con una política de empleo que elimine de una vez por todas el artículo 161 que deja en manos del patrón la decisión del despido "por necesidades de la empresa".
En la proclamación de Arrate como "el candidato de los trabajadores", que estuvo a cargo del dirigente de la CUT, Crstian Cuevas, el abanderado recalcó que "la izquierda es los trabajadores", y en ese contexto saludó a los profesores del país, encabezados por Jaime Gajardo, por la movilización que desarrollan en demanda de sus derechos. "Este gremio que está dando luchas muy importantes y obteniendo victorias, pero que justo en estos días da una pelea por algo tan simple como que les paguen lo que les deben por su trabajo. Basta de discursos sobre la importancia de la educación si no son capaces siquiera de pagarles lo que les corresponde a los profesores de Chile", dijo.
También saludó a los trabajadores de Gendarmería, "que no sólo han puesto sobre la mesa el tema legítimo, justo de su condición laboral y sus remuneraciones, sino que están poniendo el dedo en la llaga en una de las cuestiones que tenemos que debatir con más profundidad, que es la que se denomina la política de seguridad ciudadana, antidelincuencia. Chile es el país que tiene más presos por habitante en América Latina y el que aplica las políticas más represivas, en una sociedad que crecientemente está invadida por una idea de disciplinamiento y de gobernabilidad que es el nombre que le ponen a la paz social de los ricos".
Arrate reafirmó su compromiso con el Pliego de Chile y los acuerdos del congreso de la CUT, recordando que esas materias son parte del programa de gobierno de la izquierda.
"Mi compromiso es más allá del 11 de diciembre", recalcó el candidato al recordar que esa fecha "es un hito, pero no es el fin de una lucha. Es un momento de una lucha que va a continuar juntos, unidos".
Sobre los gobiernos de la Concertación, sostuvo que tienen un balance con hechos positivos, "pero tiene una tremenda brecha entre lo que se prometió en 1988, entre la esperanza que se abrió el 89 y lo que los gobiernos de la Concertación pudieron, pudimos, o quisieron hacer, porque le faltó coraje y fuerza para no encerrarse en el juego establecido en la Constitución del 80 para llegar, 19 años después, con la misma Constitución y una semi democracia".
"El ciclo termina, además, con una de las sociedades más injustas del mundo, marcada por las desigualdades", destacó Arrate, subrayando que el abuso y las discriminaciones que derivan del tipo de sociedad que tenemos en Chile, son expresiones diarias que enfrentan los trabajadores.
"Para nosotros, la izquierda, el trabajo no es una mercancía y rechazamos de plano el intento que el neoliberalismo y el libre mercadismo han tratado de imponer en Chile para que el trabajo sea objeto del mismo tratamiento del que es cualquier artículo en un supermercado. Eso significa derechos", dijo.
El abanderado sostuvo asimismo que "en Chile no habrá política para enfrentar las desigualdades, mientras esa política no sea una acción masiva, sostenida, al mismo tiempo y en todos los frentes. No se trata de puros subsidios, las políticas asistenciales no son políticas contra las desigualdades, son colocar una red de salvataje, para que los hogares más pobres no se estrellen contra el suelo".
Arrate dijo que lo anterior implica definir "cuántos puntos del producto queremos destinar a combatir las desigualdades y por cuánto tiempo", para que por ejemplo, el salario mínimo llegue a ser igual al salario ético propuesto por el obispo Alejandro Goic, y que lo mismo pase con las pensiones y con los grados más bajos de la escala única de la administración pública.
Añadió que "es una vergüenza que se prolonga demasiado" el no contar en Chile con una protección adecuada del derecho a sindicalizarse, a huelga y a negociar colectivamente".
"Hay gente que piensa que hablar de esta cosas en tiempos de crisis", expuso Arrate, quien sostuvo que la manera de enfrentar estos tiempos es precisamente protegiendo a los trabajadores. "Emplazo a la Ministra del Trabajo, al presidente de la CPC, a que se pongan manos a obra para que el tema del empleo se regule con intervención de la autoridad pública y de los trabajadores, para no dejar en manos de los empleadores la decisión sobre los despidos, lo que implica modificar el artículo 161 que aprueba el despido por razones de la empresa".
El momento político
Arrate advirtió que la candidatura de izquierda es la de un proyecto, no de una persona.
"Las candidaturas que emergen son líquido y éstos decantan o se evaporan. Nosotros somos roca. La Izquierda soportó 17 años de asesinatos y de dictadura, no nos van a hacer mella cuatro juegos televisivos, ni pequeños intereses parlamentarios", expuso, resaltando la importancia de luchar también en el terreno de los representantes al Congreso, tarea a la cual llamó a plegarse al "pueblo del no".
"Queremos ese pueblo del No aquí, y en primer lugar, yo quiero a mis compañeros y compañeras de tantos años, los socialistas, los quiero aquí", subrayó, evidenciano con optimismo que "la mayoría de los 500 mil a 600 mil votos que han sacado los socialistas en Chile, van a ser para un socialista y van a estar con nosotros. Y más temprano que tarde van a estar todos los socialistas puestos de nuevo en la izquierda".
Respecto a los sondeos de opinión, Arrate citó a Franklin D. Roosvelt, quien dijo que "las únicas encuestas en que yo creo, son las que yo mismo falsifico". No obstante, reconoció que el mundo moderno puede crear realidades a partir de la invención y uso de los medios de comunicación y que luego de tres encuestas ficticias,la criatura ya existe.
"Ese es el mundo al que nos enfrentamos, una Concertación que trata de sacar un nuevo as bajo la manga y la derecha cierra inmediatamente el espacio. La cancha está delimitada y es la que quiere establecer la derecha, ignorando todo lo demás. Ahí caben los dos candidatos de la Concertación, el más liberal, el menos liberal y el de la derecha, que ya no sé si será uno o surgirá otro. Tenemos que romper esa cancha, no nos arredran, necesitamos para eso hacer una campaña pegada al suelo, donde el sindicalismo chileno es la columna vertebral", subrayó Arrate.
PRENSA ARRATE
08 86 99 678
19/05/2009
Jorge Arrate: "Una nueva Constitución"
por Patricia Bravo, entrevista en la "Revista Punto Final"
“En mi cuadra gano”, comenta Jorge Arrate McNiven en voz baja, mientras camina en compañía de Punto Final por la calle Domingo Faustino Sarmiento, de la comu-na de Ñuñoa, donde vive. Es probable que tenga razón. Sólo en una cuadra -“su” cuadra- lo saludan, sonrientes y entusiastas, cuatro o cinco vecinas y vecinos que se cruzan en el camino. Uno de ellos, incluso, lo saluda amistosamente desde la vereda del frente, a viva voz.
El candidato presidencial del Juntos Podemos Más, Socialistas Allendistas e independientes confiesa sentirse feliz, porque está “donde debe estar”. Apenas a cuatro meses de haber renunciado al Partido Socialista, fue proclamado candidato de la Izquierda extraparlamentaria el pasado 26 de abril. Con ese acto masivo culminó la Asamblea Nacional de Izquierda en la que dos mil delegados de asambleas de base comunales y sectoriales debatieron propuestas para el programa del candidato único, quien fue elegido con el 81 por ciento de los votos contra el 19 por ciento que obtuvo Tomás Hirsch, del Partido Humanista. La opción de Arrate fue abiertamente favorecida por la bajada de Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista.
En su larga trayectoria política, Jorge Arrate, abogado de 67 años, casado con la escritora Diamela Eltit, fue ministro de los gobiernos de Salvador Allende (Minería), Patricio Aylwin (Educación) y Eduardo Frei Ruiz-Tagle (Trabajo y Secretaría General de Gobierno). Durante el gobierno de Ricardo Lagos se desempeñó como embajador en Argentina. Ahora, desde la otra orilla, se ve animoso, llevando adelante su campaña todo terreno.
¿Hubo acuerdo previo para la renuncia de Guillermo Teillier a favor suyo?
“Nunca tuve un signo del Partido Comunista en ese sentido. Y lo aprecio, porque se actuó con mucha rectitud. Teillier es una persona muy honorable, no hubo ningún acuerdo conmigo”....Leer más
“En mi cuadra gano”, comenta Jorge Arrate McNiven en voz baja, mientras camina en compañía de Punto Final por la calle Domingo Faustino Sarmiento, de la comu-na de Ñuñoa, donde vive. Es probable que tenga razón. Sólo en una cuadra -“su” cuadra- lo saludan, sonrientes y entusiastas, cuatro o cinco vecinas y vecinos que se cruzan en el camino. Uno de ellos, incluso, lo saluda amistosamente desde la vereda del frente, a viva voz.
El candidato presidencial del Juntos Podemos Más, Socialistas Allendistas e independientes confiesa sentirse feliz, porque está “donde debe estar”. Apenas a cuatro meses de haber renunciado al Partido Socialista, fue proclamado candidato de la Izquierda extraparlamentaria el pasado 26 de abril. Con ese acto masivo culminó la Asamblea Nacional de Izquierda en la que dos mil delegados de asambleas de base comunales y sectoriales debatieron propuestas para el programa del candidato único, quien fue elegido con el 81 por ciento de los votos contra el 19 por ciento que obtuvo Tomás Hirsch, del Partido Humanista. La opción de Arrate fue abiertamente favorecida por la bajada de Guillermo Teillier, presidente del Partido Comunista.
En su larga trayectoria política, Jorge Arrate, abogado de 67 años, casado con la escritora Diamela Eltit, fue ministro de los gobiernos de Salvador Allende (Minería), Patricio Aylwin (Educación) y Eduardo Frei Ruiz-Tagle (Trabajo y Secretaría General de Gobierno). Durante el gobierno de Ricardo Lagos se desempeñó como embajador en Argentina. Ahora, desde la otra orilla, se ve animoso, llevando adelante su campaña todo terreno.
¿Hubo acuerdo previo para la renuncia de Guillermo Teillier a favor suyo?
“Nunca tuve un signo del Partido Comunista en ese sentido. Y lo aprecio, porque se actuó con mucha rectitud. Teillier es una persona muy honorable, no hubo ningún acuerdo conmigo”....Leer más
Aclaración al decálogo de Marco Enríquez-Ominami
por Roberto Pizarro Ex ministro de Mideplan
Señor Director:
El "Decálogo para el Futuro", documento crítico del orden político y económico existente, fue elaborado y suscrito por senadores, diputados, dirigentes políticos e intelectuales el 8 de noviembre del año pasado.
Lamentablemente, este documento, de carácter transversal, ha sido utilizado por Marco Enríquez-Ominami como si fuera su propio programa y lo ha agitado para propósitos electorales presidenciales que no son los míos.
Debo precisar que suscribí el documento por su contenido progresista, pero, en ningún caso, para dar fundamento a la campaña presidencial de Marco Enríquez-Ominami. Aprovecho de agregar que las propuestas económicas, que recientemente ha anunciado este candidato, están muy lejos de mis convicciones e ideas de política pública y me parecen contradictorias con el mismo "Decálogo".
Quiero dejar en claro que mi candidato presidencial es Jorge Arrate, con quien nos hemos propuesto fortalecer a la izquierda chilena, impulsando un programa de verdaderas transformaciones económicas, sociales y políticas para el país.
Roberto Pizarro
Ex ministro de Mideplan
Señor Director:
El "Decálogo para el Futuro", documento crítico del orden político y económico existente, fue elaborado y suscrito por senadores, diputados, dirigentes políticos e intelectuales el 8 de noviembre del año pasado.
Lamentablemente, este documento, de carácter transversal, ha sido utilizado por Marco Enríquez-Ominami como si fuera su propio programa y lo ha agitado para propósitos electorales presidenciales que no son los míos.
Debo precisar que suscribí el documento por su contenido progresista, pero, en ningún caso, para dar fundamento a la campaña presidencial de Marco Enríquez-Ominami. Aprovecho de agregar que las propuestas económicas, que recientemente ha anunciado este candidato, están muy lejos de mis convicciones e ideas de política pública y me parecen contradictorias con el mismo "Decálogo".
Quiero dejar en claro que mi candidato presidencial es Jorge Arrate, con quien nos hemos propuesto fortalecer a la izquierda chilena, impulsando un programa de verdaderas transformaciones económicas, sociales y políticas para el país.
Roberto Pizarro
Ex ministro de Mideplan
Arrate: La derecha protagoniza otro acto cobarde
El candidato presidencial de Izquierda, Jorge Arrate, calificó como "otra muestra de cobardía de la derecha" el rechazo en la Cámara del proyecto del Gobierno que buscaba modificar el sistema electoral binominal.
"Aunque esto era como la crónica de una muerte anunciada, con un proyecto que no aseguraba el cambio de fondo para favorecer una real representación de las fuerzas políticas excluidas en Chile, considerámos que podía constituir un avance. La derecha y en especial su abanderado, el que pretende representar a todos los chilenos, el candidato empresario e inversionista, Sebastián Piñera, le debe una explicación seria a los que seguirán sin voz y voto en la casa de la Democracia, el Parlamento", dijo Arrate.
El candidato de Izquierda remarcó que "Chile merece una política de nivel" y sentenció que "la izquierda seguirá su rumbo y, lejos de amilanarnos estos hechos penosos, nos refuerzan la convicción por cambios reales y profundos, por un país para todos, no sólo para los que tienen dinero".
"Aunque esto era como la crónica de una muerte anunciada, con un proyecto que no aseguraba el cambio de fondo para favorecer una real representación de las fuerzas políticas excluidas en Chile, considerámos que podía constituir un avance. La derecha y en especial su abanderado, el que pretende representar a todos los chilenos, el candidato empresario e inversionista, Sebastián Piñera, le debe una explicación seria a los que seguirán sin voz y voto en la casa de la Democracia, el Parlamento", dijo Arrate.
El candidato de Izquierda remarcó que "Chile merece una política de nivel" y sentenció que "la izquierda seguirá su rumbo y, lejos de amilanarnos estos hechos penosos, nos refuerzan la convicción por cambios reales y profundos, por un país para todos, no sólo para los que tienen dinero".
Estonia, Estonia, si no existieses habría que inventarte…
por Luis Casado
Hace unos días Michelle Bachelet se rajó con una prueba fehaciente de que la crisis financiera y económica está llegando a su fin: “La Bolsa ha subido”, dijo. Cualquier truco es bueno para tranquilizar, sedar, adormecer, serenar, calmar, hipnotizar, sosegar, aplacar, narcotizar o sugestionar al personal convenciéndole de que todo va bien, incluso asimilar el estado de la Bolsa al comportamiento de la llamada economía real.
Con el mismo fin Carolina Tohá se rajó con otro dato alucinante: la caída del PIB de Estonia. ¡Estonia! Un gigantesco país de 45 mil km² - como la provincia del Loa-, y una población de un millón cuatrocientos mil habitantes. Cuyo PIB per cápita es 70% más alto que el nuestro y cuya justa distribución del ingreso le vale un índice de Gini de 34, mientras Chile ostenta un índice vergonzoso de 54, uno de los peores del mundo. Gracias Carolina.
Si este gobierno quiere dar la impresión de que todo va bien, Hacienda -con sus más de 150 economistas contratados- debe entregar datos más pertinentes y evitar comparaciones azarosas.
Usando y abusando de las estadísticas se puede probar todo y su contrario. Datos hay para un barrido y un fregado. He aquí algunos ejemplos pesimistas:
En marzo la producción industrial de Italia cayó en un 4,6%
En el mismo mes la producción industrial de Francia bajo en un 1,4 %
La producción industrial de la India cayó en un 2,3%, la peor cifra de los últimos 16 años
Las exportaciones de China cayeron en un 22,6% con relación a abril del año pasado, sexto mes consecutivo de caída.
En abril la producción manufacturera de Gran Bretaña bajó en un 0,1%, su peor resultado en los últimos 13 meses.
El desempleo en Gran Bretaña alcanzó un 7,1% en marzo. En diciembre pasado estaba en un 6,3%.
En abril, la morosidad de los deudores habitacionales en los EEUU fue un 32% mayor que hace un año.
En el primer trimestre el PNB de Estonia cayó en un 15,6% con relación al año pasado.
En el primer trimestre el PNB español cayó en un 1,8% con relación el trimestre precedente, la peor caída en 50 años.
En el primer trimestre el PNB de Italia cayó en un 5,9%, la peor caída desde 1980.
En el primer trimestre el PNB de Alemania cayó en un 3,9%, el peor resultado desde la reunificación.
Comparado con el año pasado, el PNB de Hong Kong fue un 7,8% más bajo en el primer trimestre de este año.
La producción industrial de los EEUU cayó en un 0.5% in abril, sexto mes consecutivo de baja.
La producción industrial de la zona Euro, excluyendo la construcción, cayó en un 2% en marzo.
General Electric declara que no está claro cuando se recuperará la economía mundial.
Advanta Corp, empresa de tarjetas de crédito (EEUU), le paró el crédito a su millón de clientes porque los impagos alcanzaron hasta un 20% en muchas tarjetas.
Standard & Poors declara que la crisis bancaria de los EEUU puede durar hasta el 2013.
El índice de spreads Markit iTraxx Crossover sobre credit default swaps (CDS) aumentó en 810 puntos de base.
En el primer trimestre Maersk perdió más dinero de lo esperado y constata una significativa sobrecapacidad de barcos de transporte de mercancías y de petróleo para los años venideros.
Nissan advirtió de nuevas pérdidas…
También hay algunas noticias optimistas. Por ejemplo, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo (BCE) declara que la economía global se encuentra cerca del inicio de su recuperación.
Esa es la buena noticia. La mala es que Trichet es famoso por sus previsiones fallidas.
Tengo otros datos, optimistas o pesimistas según lo que se quiera probar. Pero no te los doy porque Hacienda está ahí para eso. Como el Banco Central. No solo para contar cuentos como suele ser el caso. Y a ellos les pagan… ¡No te jode!
Hace unos días Michelle Bachelet se rajó con una prueba fehaciente de que la crisis financiera y económica está llegando a su fin: “La Bolsa ha subido”, dijo. Cualquier truco es bueno para tranquilizar, sedar, adormecer, serenar, calmar, hipnotizar, sosegar, aplacar, narcotizar o sugestionar al personal convenciéndole de que todo va bien, incluso asimilar el estado de la Bolsa al comportamiento de la llamada economía real.
Con el mismo fin Carolina Tohá se rajó con otro dato alucinante: la caída del PIB de Estonia. ¡Estonia! Un gigantesco país de 45 mil km² - como la provincia del Loa-, y una población de un millón cuatrocientos mil habitantes. Cuyo PIB per cápita es 70% más alto que el nuestro y cuya justa distribución del ingreso le vale un índice de Gini de 34, mientras Chile ostenta un índice vergonzoso de 54, uno de los peores del mundo. Gracias Carolina.
Si este gobierno quiere dar la impresión de que todo va bien, Hacienda -con sus más de 150 economistas contratados- debe entregar datos más pertinentes y evitar comparaciones azarosas.
Usando y abusando de las estadísticas se puede probar todo y su contrario. Datos hay para un barrido y un fregado. He aquí algunos ejemplos pesimistas:
En marzo la producción industrial de Italia cayó en un 4,6%
En el mismo mes la producción industrial de Francia bajo en un 1,4 %
La producción industrial de la India cayó en un 2,3%, la peor cifra de los últimos 16 años
Las exportaciones de China cayeron en un 22,6% con relación a abril del año pasado, sexto mes consecutivo de caída.
En abril la producción manufacturera de Gran Bretaña bajó en un 0,1%, su peor resultado en los últimos 13 meses.
El desempleo en Gran Bretaña alcanzó un 7,1% en marzo. En diciembre pasado estaba en un 6,3%.
En abril, la morosidad de los deudores habitacionales en los EEUU fue un 32% mayor que hace un año.
En el primer trimestre el PNB de Estonia cayó en un 15,6% con relación al año pasado.
En el primer trimestre el PNB español cayó en un 1,8% con relación el trimestre precedente, la peor caída en 50 años.
En el primer trimestre el PNB de Italia cayó en un 5,9%, la peor caída desde 1980.
En el primer trimestre el PNB de Alemania cayó en un 3,9%, el peor resultado desde la reunificación.
Comparado con el año pasado, el PNB de Hong Kong fue un 7,8% más bajo en el primer trimestre de este año.
La producción industrial de los EEUU cayó en un 0.5% in abril, sexto mes consecutivo de baja.
La producción industrial de la zona Euro, excluyendo la construcción, cayó en un 2% en marzo.
General Electric declara que no está claro cuando se recuperará la economía mundial.
Advanta Corp, empresa de tarjetas de crédito (EEUU), le paró el crédito a su millón de clientes porque los impagos alcanzaron hasta un 20% en muchas tarjetas.
Standard & Poors declara que la crisis bancaria de los EEUU puede durar hasta el 2013.
El índice de spreads Markit iTraxx Crossover sobre credit default swaps (CDS) aumentó en 810 puntos de base.
En el primer trimestre Maersk perdió más dinero de lo esperado y constata una significativa sobrecapacidad de barcos de transporte de mercancías y de petróleo para los años venideros.
Nissan advirtió de nuevas pérdidas…
También hay algunas noticias optimistas. Por ejemplo, Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo (BCE) declara que la economía global se encuentra cerca del inicio de su recuperación.
Esa es la buena noticia. La mala es que Trichet es famoso por sus previsiones fallidas.
Tengo otros datos, optimistas o pesimistas según lo que se quiera probar. Pero no te los doy porque Hacienda está ahí para eso. Como el Banco Central. No solo para contar cuentos como suele ser el caso. Y a ellos les pagan… ¡No te jode!
Los nombres de Jorge Arrate en su comando
por "La Nación"
Coordinadores: Claudia Pascual y Salvador Muñoz. Director ejecutivo: Esteban Silva. Jefe de campaña: Juan Andrés Lagos. El equipo ya está laborando.
Ya está conformado en lo fundamental el comando de campaña presidencial de Jorge Arrate, el abanderado de la izquierda.
Los coordinadores del equipo son dos jóvenes -un hombre y una mujer- y llevan varios años dedicados a la labor social y política. Se trata de la concejala comunista en Santiago, Claudia Pascual, y del cientista político, Salvador Muñoz.
En tanto, el jefe de campaña, que se concentrará en trabajo territorial, es el periodista y dirigente del Partido Comunista, Juan Andrés Lagos. Se comentó en círculos del presidenciable que el propio Arrate le pidió que asumiera esa responsabilidad.
La parte mediática estará separada en dos áreas. La de prensa, a cargo de la profesional Soraya Rodríguez, y la de comunicaciones, al frente de la cual estarán los periodistas Rubén Andino (PS) y Claudio De Negri (PC).
En el comando de Jorge Arrate habrá un director ejecutivo, cargo asumido por el dirigente socialista Esteban Silva.
El área económica del equipo electoral presidencial de la izquierda estará encabezado por Roberto Pizarro y el área laboral y de trabajadores por el dirigente sindical Gabriel Salinas.
Según explicaron integrantes del comando de Arrate, éste estará estructurado en tres niveles -sin que haya un orden jerárquico sino de coordinación entre ellos-.
Uno de ellos estará integrado por representantes del PC, los humanistas, la Izquierda Cristiana y otras agrupaciones de la izquierda.
En tato se supo que mañana se presentará el Comando de los Trabajadores por Jorge Arrate, con participación de decenas de dirigentes sindicales y sociales.
Al mismo tiempo, el grupo Socialistas-Allendistas que lidera Jorge Arrate dio a conocer los nombres de sus opciones a candidaturas parlamentarias, dentro del Juntos Podemos.
Entre ellos están los actuales dirigentes del PS, Eduardo Gutiérrez, Carlos Moya y Esteban Silva.
Además, se incluyen a Gonzalo Taborga, presidente de la comisión chilena de DDHH, el economista Luis Sierra, el ex jefe regional del PS en Valparaíso, Paddy Ahumada, y el dirigente socialista en Puente Alto, Ricardo Klaps.
Coordinadores: Claudia Pascual y Salvador Muñoz. Director ejecutivo: Esteban Silva. Jefe de campaña: Juan Andrés Lagos. El equipo ya está laborando.
Ya está conformado en lo fundamental el comando de campaña presidencial de Jorge Arrate, el abanderado de la izquierda.
Los coordinadores del equipo son dos jóvenes -un hombre y una mujer- y llevan varios años dedicados a la labor social y política. Se trata de la concejala comunista en Santiago, Claudia Pascual, y del cientista político, Salvador Muñoz.
En tanto, el jefe de campaña, que se concentrará en trabajo territorial, es el periodista y dirigente del Partido Comunista, Juan Andrés Lagos. Se comentó en círculos del presidenciable que el propio Arrate le pidió que asumiera esa responsabilidad.
La parte mediática estará separada en dos áreas. La de prensa, a cargo de la profesional Soraya Rodríguez, y la de comunicaciones, al frente de la cual estarán los periodistas Rubén Andino (PS) y Claudio De Negri (PC).
En el comando de Jorge Arrate habrá un director ejecutivo, cargo asumido por el dirigente socialista Esteban Silva.
El área económica del equipo electoral presidencial de la izquierda estará encabezado por Roberto Pizarro y el área laboral y de trabajadores por el dirigente sindical Gabriel Salinas.
Según explicaron integrantes del comando de Arrate, éste estará estructurado en tres niveles -sin que haya un orden jerárquico sino de coordinación entre ellos-.
Uno de ellos estará integrado por representantes del PC, los humanistas, la Izquierda Cristiana y otras agrupaciones de la izquierda.
En tato se supo que mañana se presentará el Comando de los Trabajadores por Jorge Arrate, con participación de decenas de dirigentes sindicales y sociales.
Al mismo tiempo, el grupo Socialistas-Allendistas que lidera Jorge Arrate dio a conocer los nombres de sus opciones a candidaturas parlamentarias, dentro del Juntos Podemos.
Entre ellos están los actuales dirigentes del PS, Eduardo Gutiérrez, Carlos Moya y Esteban Silva.
Además, se incluyen a Gonzalo Taborga, presidente de la comisión chilena de DDHH, el economista Luis Sierra, el ex jefe regional del PS en Valparaíso, Paddy Ahumada, y el dirigente socialista en Puente Alto, Ricardo Klaps.
18/05/2009
Embargo Social a la Banca
por "El Ciudadano"
Los sectores más vulnerables de la población de Chile están siendo victimas de una crisis financiera creada por la Banca. La especulación indiscriminada de un sistema desregulado tiene hoy al país adoptando medidas de bonos para la población de menores recursos, seguros de cesantía, manteniendo el Estado subsidiario de la pobreza.
Las medidas anunciadas por el gobierno son pan para hoy, hambre para mañana. Las que comienza a abrir la Banca, con mensajes como financiamos tu deuda, más deuda para un sistema financiero que vive de la usura cobrada a la clase trabajadora que se ve complicada para llegar a fin de mes en un país con las peores cifras de desigualdad en la distribución de la riqueza del planeta Tierra.
Ante tal panorama, en que la Banca globalizada con ayuda de los Bancos Centrales tiene inflado por lo bajo en 7 veces la economía real, donde el circulante y las cifras almacenadas en computadoras no tienen respaldo, en donde la política monetaria del país sigue alineada con entes supranacionales, nuestra desprotegida democracia nacional sufre los embates.
¿Y de dónde viene El Embargo social a la Banca?, pues nace del hastío de una clase que se empodera en el espacio público haciendo valer el derecho de control social de la gestión tanto pública como privada, cuando esta afecta a colectivos desprotegidos por la Ley, y la Constitución Nacional.
Viene dado de la mano de un territorio que toma consciencia de como el capitalismo trata de refundarse en la Crisis, de un grupo lector que ve más allá de lo que cuenta la Tele en la medida que se informa por la Red de Medios de los Pueblos, y que entiende que la defensa de nuestros derechos parte por comunicar cuando están siendo vulnerados.
Es este el deber que nos llama a plantear el tema del Embargo Social a la Banca, un compromiso de ciudadanía y Estado en bien de la Nación, un acercamiento a la realidad de la economía social que reconoce el bien público y el bien privado, pero que sanciona a este cuando para beneficio propio con carácter capitalista, vulnera derechos territoriales, humanos, afectando e incluso dañando el medioambiente con fin de lucro extractor de materias primas.
Es en la identificación de los responsables y en su sometimiento a juicio público donde nace el Embargo a la Banca, en momentos que ellos quieren seguir destruyendo –construyendo con billetes piramidales impresos desmedidamente, comprando todo lo que se ponga a su paso, creando dinero de la nada, especulando con los ahorros de los chilenos(as) puestos en fondos mutuos que no son tales, trasladando la crisis subprime a Chile levantando edificios colmenas como locos, construyendo economía real para respaldo de su fantasía, para engordar luego en la deuda y el interés que puedan generar con el crédito solicitado por un vulnerado ciudadano(a) chileno(a) que sueña con la casa propia, el derecho a territorio y la vivienda digna, pero que movido al conformismo y al endeudamiento por la maquinaria de los mass media de la patronal, parece quedar sin escapatoria.
Los sectores más vulnerables de la población de Chile están siendo victimas de una crisis financiera creada por la Banca. La especulación indiscriminada de un sistema desregulado tiene hoy al país adoptando medidas de bonos para la población de menores recursos, seguros de cesantía, manteniendo el Estado subsidiario de la pobreza.
Las medidas anunciadas por el gobierno son pan para hoy, hambre para mañana. Las que comienza a abrir la Banca, con mensajes como financiamos tu deuda, más deuda para un sistema financiero que vive de la usura cobrada a la clase trabajadora que se ve complicada para llegar a fin de mes en un país con las peores cifras de desigualdad en la distribución de la riqueza del planeta Tierra.
Ante tal panorama, en que la Banca globalizada con ayuda de los Bancos Centrales tiene inflado por lo bajo en 7 veces la economía real, donde el circulante y las cifras almacenadas en computadoras no tienen respaldo, en donde la política monetaria del país sigue alineada con entes supranacionales, nuestra desprotegida democracia nacional sufre los embates.
¿Y de dónde viene El Embargo social a la Banca?, pues nace del hastío de una clase que se empodera en el espacio público haciendo valer el derecho de control social de la gestión tanto pública como privada, cuando esta afecta a colectivos desprotegidos por la Ley, y la Constitución Nacional.
Viene dado de la mano de un territorio que toma consciencia de como el capitalismo trata de refundarse en la Crisis, de un grupo lector que ve más allá de lo que cuenta la Tele en la medida que se informa por la Red de Medios de los Pueblos, y que entiende que la defensa de nuestros derechos parte por comunicar cuando están siendo vulnerados.
Es este el deber que nos llama a plantear el tema del Embargo Social a la Banca, un compromiso de ciudadanía y Estado en bien de la Nación, un acercamiento a la realidad de la economía social que reconoce el bien público y el bien privado, pero que sanciona a este cuando para beneficio propio con carácter capitalista, vulnera derechos territoriales, humanos, afectando e incluso dañando el medioambiente con fin de lucro extractor de materias primas.
Es en la identificación de los responsables y en su sometimiento a juicio público donde nace el Embargo a la Banca, en momentos que ellos quieren seguir destruyendo –construyendo con billetes piramidales impresos desmedidamente, comprando todo lo que se ponga a su paso, creando dinero de la nada, especulando con los ahorros de los chilenos(as) puestos en fondos mutuos que no son tales, trasladando la crisis subprime a Chile levantando edificios colmenas como locos, construyendo economía real para respaldo de su fantasía, para engordar luego en la deuda y el interés que puedan generar con el crédito solicitado por un vulnerado ciudadano(a) chileno(a) que sueña con la casa propia, el derecho a territorio y la vivienda digna, pero que movido al conformismo y al endeudamiento por la maquinaria de los mass media de la patronal, parece quedar sin escapatoria.
17/05/2009
El Marco de Codelco. La montaña parió una laucha.
Julián Alcayaga O., Economista, www.defensadelcobre.cl
Marco Enríquez-Ominami ganó fama con algunas ideas audaces, como la declararse partidario del aborto. En un país donde por hipocresía la mayor parte de los políticos se opone incluso al aborto terapéutico, esta audacia de Marco le abrió las puertas de aquella juventud que ya no cree en los políticos. Pero no es factible pretender gobernar un país solo con ideas audaces como la de legalizar el aborto, sino que es necesario tener planteamientos concretos en el ámbito de la economía y lo social, sobretodo cuando nos encontramos de lleno en una crisis económica que está generando miles de desempleados, y que millones de chilenos se encuentran en la incertidumbre.
Ante las críticas por su falta de pronunciamiento en estos temas, Marco viene de darnos a conocer el decálogo de sus medidas en el ámbito económico, medidas que se han convertido en una enorme sorpresa para todo el mundo, y seguramente para todos aquellos jóvenes que veían en él a un político joven que irrumpiría con ideas novedosas y hasta “revolucionarias”, que terminaría con el discurso oficial que ha dominado la escena política durante los últimos 20 años. Pero la montaña parió una laucha, expresión francesa que Marco conoce bien, y que refleja la decepción ante las enormes expectativas creadas, porque sus medidas no hacen más que repetir las mismas rancias recetas liberales, que pensábamos que el combatía.
Personalmente, como defensor del cobre, esperaba que Marco a lo menos igualara el programa de Jorge Arrate, y también se manifestara por la Renacionalización del Cobre, pero en lugar de ello, Marco quiere privatizar un 5 % de Codelco y el 10 % de las otras empresas que aún posee el Estado, y con ello espera recolectar 2 mil millones de dólares. Queremos especialmente analizar esta cifra de 2 mil millones de dólares de esta privatización parcial. ¿Cuanto vale el 5 % de Codelco?. Saquemos la cuenta. A dos dólares la libra, los 200 millones de reservas de cobre de Codelco valdrían la módica suma de 1 billón de dólares, y teniendo en cuenta el costo de su explotación quedaría una utilidad líquida de alrededor de 500 mil millones de dólares, nada más que por sus reservas de cobre, sin tomar en cuenta sus reservas de oro, plata, molibdeno y otros metales preciosos, y sin considerar que el cobre vuelva a subir a 3 o 4 dólares la libra. Si de ello dejamos una colosal utilidad de 200 mil millones de dólares, a quien compre Codelco, la venta del 100 % de Codelco no podría ser inferior a los 300 mil millones de dólares, por lo que el 5 % debería venderse en unos 15 mil millones de dólares, pero Marco Enríquez quiere venderlo por solo 2 mil millones de dólares, incluyendo Enap, Enami, Televisión Nacional, etc. Las transnacionales deben estar afilando sus dientes ante tan suculento festín, al estilo de aquel que se observó cuando la dictadura de Pinochet privatizó-regaló Endesa, Chilectra, la CTC, la CAP, Soquimich, etc.
Quiero creer que Marco ha sido engañado y realmente no conoce el valor de Codelco, ni tampoco tiene claro cual sería el objetivo de privatizar una parte de estas empresas del Estado, pero lo que si queda claro es que esto es un suculento negocio para las transnacionales que desde hace décadas persiguen la privatización de Codelco, de Enami y de Enap. Quizás Marco es un ingenuo, pero otras medidas de su programa me hacen pensar que no lo es, porque no debemos olvidar que fuera de ser diputado es un empresario del cine y la televisión, y que sabe muy bien sacar cuentas y crear ficciones. Eso queda en evidencia en otra parte de su programa económico, cuando propone aumentar el impuesto de las empresas de 17 a 30 %, lo que aparece como una medida revolucionaria, que incrementaría los ingresos del Fisco, pero en los hechos no es más que una ficción ya que este es un impuesto virtual de efímera existencia y que desaparece en forma de CREDITO del impuesto a la renta de las personas, que el mismo Marco propone bajar de 40 a 30 %, por lo cual el 30 % de crédito del impuesto de las empresas sería absorbido totalmente por el 30 % del impuesto a la renta de las personas, por lo que el Fisco quedaría percibiendo 0 % (cero por ciento) de impuesto por las utilidades de las empresas.
Este mecanismo puede parecer difícil de comprender al simple lector de estas líneas, pero los buenos contadores y los empresarios lo conocen muy bien. En su calidad de empresario, Marco ha recibido dicho crédito en decenas de declaraciones a la renta y no podría alegar ignorancia. En los hechos, con la rebaja del impuesto a la renta de 40 a 30 %, Marquito está legislando a favor de los más grandes empresarios de Chile, y en particular de Sebastián Piñera, y en consecuencia una medida como no podría aparecer en el programa económico de Piñera, porque sería muy evidente que legislaría en su propio favor. Pero Marco no tiene empacho en legislar en favor de Piñera y de las más grandes fortunas de Chile. Y como esta rebaja de impuestos hay que compensarla de alguna manera, Marco no encuentra nada mejor que aumentar el impuesto al vino y al tabaco que consume el pueblo.
Puede que no sea cierto lo se dice en la Concertación, respecto que la candidatura presidencial de Marco es para favorecer a Piñera, pero en todo caso con su rebaja de impuesto a la renta lo está favoreciendo directamente.
Marco Enríquez-Ominami ganó fama con algunas ideas audaces, como la declararse partidario del aborto. En un país donde por hipocresía la mayor parte de los políticos se opone incluso al aborto terapéutico, esta audacia de Marco le abrió las puertas de aquella juventud que ya no cree en los políticos. Pero no es factible pretender gobernar un país solo con ideas audaces como la de legalizar el aborto, sino que es necesario tener planteamientos concretos en el ámbito de la economía y lo social, sobretodo cuando nos encontramos de lleno en una crisis económica que está generando miles de desempleados, y que millones de chilenos se encuentran en la incertidumbre.
Ante las críticas por su falta de pronunciamiento en estos temas, Marco viene de darnos a conocer el decálogo de sus medidas en el ámbito económico, medidas que se han convertido en una enorme sorpresa para todo el mundo, y seguramente para todos aquellos jóvenes que veían en él a un político joven que irrumpiría con ideas novedosas y hasta “revolucionarias”, que terminaría con el discurso oficial que ha dominado la escena política durante los últimos 20 años. Pero la montaña parió una laucha, expresión francesa que Marco conoce bien, y que refleja la decepción ante las enormes expectativas creadas, porque sus medidas no hacen más que repetir las mismas rancias recetas liberales, que pensábamos que el combatía.
Personalmente, como defensor del cobre, esperaba que Marco a lo menos igualara el programa de Jorge Arrate, y también se manifestara por la Renacionalización del Cobre, pero en lugar de ello, Marco quiere privatizar un 5 % de Codelco y el 10 % de las otras empresas que aún posee el Estado, y con ello espera recolectar 2 mil millones de dólares. Queremos especialmente analizar esta cifra de 2 mil millones de dólares de esta privatización parcial. ¿Cuanto vale el 5 % de Codelco?. Saquemos la cuenta. A dos dólares la libra, los 200 millones de reservas de cobre de Codelco valdrían la módica suma de 1 billón de dólares, y teniendo en cuenta el costo de su explotación quedaría una utilidad líquida de alrededor de 500 mil millones de dólares, nada más que por sus reservas de cobre, sin tomar en cuenta sus reservas de oro, plata, molibdeno y otros metales preciosos, y sin considerar que el cobre vuelva a subir a 3 o 4 dólares la libra. Si de ello dejamos una colosal utilidad de 200 mil millones de dólares, a quien compre Codelco, la venta del 100 % de Codelco no podría ser inferior a los 300 mil millones de dólares, por lo que el 5 % debería venderse en unos 15 mil millones de dólares, pero Marco Enríquez quiere venderlo por solo 2 mil millones de dólares, incluyendo Enap, Enami, Televisión Nacional, etc. Las transnacionales deben estar afilando sus dientes ante tan suculento festín, al estilo de aquel que se observó cuando la dictadura de Pinochet privatizó-regaló Endesa, Chilectra, la CTC, la CAP, Soquimich, etc.
Quiero creer que Marco ha sido engañado y realmente no conoce el valor de Codelco, ni tampoco tiene claro cual sería el objetivo de privatizar una parte de estas empresas del Estado, pero lo que si queda claro es que esto es un suculento negocio para las transnacionales que desde hace décadas persiguen la privatización de Codelco, de Enami y de Enap. Quizás Marco es un ingenuo, pero otras medidas de su programa me hacen pensar que no lo es, porque no debemos olvidar que fuera de ser diputado es un empresario del cine y la televisión, y que sabe muy bien sacar cuentas y crear ficciones. Eso queda en evidencia en otra parte de su programa económico, cuando propone aumentar el impuesto de las empresas de 17 a 30 %, lo que aparece como una medida revolucionaria, que incrementaría los ingresos del Fisco, pero en los hechos no es más que una ficción ya que este es un impuesto virtual de efímera existencia y que desaparece en forma de CREDITO del impuesto a la renta de las personas, que el mismo Marco propone bajar de 40 a 30 %, por lo cual el 30 % de crédito del impuesto de las empresas sería absorbido totalmente por el 30 % del impuesto a la renta de las personas, por lo que el Fisco quedaría percibiendo 0 % (cero por ciento) de impuesto por las utilidades de las empresas.
Este mecanismo puede parecer difícil de comprender al simple lector de estas líneas, pero los buenos contadores y los empresarios lo conocen muy bien. En su calidad de empresario, Marco ha recibido dicho crédito en decenas de declaraciones a la renta y no podría alegar ignorancia. En los hechos, con la rebaja del impuesto a la renta de 40 a 30 %, Marquito está legislando a favor de los más grandes empresarios de Chile, y en particular de Sebastián Piñera, y en consecuencia una medida como no podría aparecer en el programa económico de Piñera, porque sería muy evidente que legislaría en su propio favor. Pero Marco no tiene empacho en legislar en favor de Piñera y de las más grandes fortunas de Chile. Y como esta rebaja de impuestos hay que compensarla de alguna manera, Marco no encuentra nada mejor que aumentar el impuesto al vino y al tabaco que consume el pueblo.
Puede que no sea cierto lo se dice en la Concertación, respecto que la candidatura presidencial de Marco es para favorecer a Piñera, pero en todo caso con su rebaja de impuesto a la renta lo está favoreciendo directamente.
Fijosdalgos (hijos de alguien)
por Luis Casado
Hay un tipo con pretensiones de intelectual, primo del candidato MEO, que ha dejado atrás cualquier veleidad de raciocinio a la hora de explicarnos por qué, a su juicio, MEO es la última chupada del mate. Uno desea abordar estas cuestiones con el debido respeto. Pero en Chile el ridículo no mata, hay quienes viven de ello.
Para Rafael Gumucio las razones que aconsejan elegir a su primo son genéticas. Así como se lee. Genéticas. Están inscritas en su ADN (sic), no lo digo yo, lo escribe él.
Los genes que predeterminan su cualidad de jefe de estado están integrados en su sangre que uno presume azul, lo que de yapa le da el derecho de entregar en herencia el poder conquistado.
Cuando estaba terminando de cagarme de la risa, me llegó otra nota del mencionado Gumucio, en la cual el primísimo declara que con MEO hemos encontrado a nuestro Obama chileno (sic).
Leyendo estas cosas, mirando el comportamiento de MEO, uno se dice que el chato que afirmó que el genio suele saltarse una o dos generaciones no estaba equivocado.
Basta con mirar la larga lista de subnormalitos émulos de George W. Bush, cuya familia, no sabiendo qué coños hacer con él, lo metió en política.
Con el agravante que el iletrado fue elegido presidente de los EEUU dos veces consecutivas.
Uno se pregunta: ¿pero qué culpa tienen los padres?
Aparte deshacerse de los subnormalitos metiéndolos en política, digo.
Ahorita, otra cumbre de la inteligencia vernácula compara a MEO con Che Guevara. Con el Che. Si, si, ese mismo, el que detestaba la luz mediática y se jugó, y perdió, los cojones en una empresa algo más seria que la de vender pomadas faranduleras. Y que no contaba al tránsfuga Fernando Flores entre sus amigos.
Solo queda esperar, con paciencia, que alguien proponga desechar definitivamente a San Expedito para reemplazarlo con este pingo que como hubiese dicho Gardel no le ha ganado a nadie. Ni siquiera “por una cabeza”.
En Chile los fijosdalgos no fueron eliminados con la Independencia.
Algo de las costumbres de la pinche nobleza sobrevivió, aunque solo fuese para darles un destino a los subnormales.
Mira la lista de parlamentarios, o la lista de los que quisieran ser parlamentarios, y verás que la cantidad de “hijos de alguien” (fijosdalgos) es alucinante.
La Revolución Francesa, con el fin de impedir hasta la eventual posibilidad de ver encaramarse a los subnormales a puestos de responsabilidad, decidió suprimir el derecho a la herencia.
Rico puedes ser, pero por mérito propio. No por lo que heredas, inmerecidamente, de tus genitores.
Henos aquí reconstruyendo el derecho hereditario, el derecho de pernada, la consagración de los cretinos.
Augusto Pinochet, Jaime Guzmán… ni muriendo diez veces lograríais devolvernos los derechos secuestrados.
Hay un tipo con pretensiones de intelectual, primo del candidato MEO, que ha dejado atrás cualquier veleidad de raciocinio a la hora de explicarnos por qué, a su juicio, MEO es la última chupada del mate. Uno desea abordar estas cuestiones con el debido respeto. Pero en Chile el ridículo no mata, hay quienes viven de ello.
Para Rafael Gumucio las razones que aconsejan elegir a su primo son genéticas. Así como se lee. Genéticas. Están inscritas en su ADN (sic), no lo digo yo, lo escribe él.
Los genes que predeterminan su cualidad de jefe de estado están integrados en su sangre que uno presume azul, lo que de yapa le da el derecho de entregar en herencia el poder conquistado.
Cuando estaba terminando de cagarme de la risa, me llegó otra nota del mencionado Gumucio, en la cual el primísimo declara que con MEO hemos encontrado a nuestro Obama chileno (sic).
Leyendo estas cosas, mirando el comportamiento de MEO, uno se dice que el chato que afirmó que el genio suele saltarse una o dos generaciones no estaba equivocado.
Basta con mirar la larga lista de subnormalitos émulos de George W. Bush, cuya familia, no sabiendo qué coños hacer con él, lo metió en política.
Con el agravante que el iletrado fue elegido presidente de los EEUU dos veces consecutivas.
Uno se pregunta: ¿pero qué culpa tienen los padres?
Aparte deshacerse de los subnormalitos metiéndolos en política, digo.
Ahorita, otra cumbre de la inteligencia vernácula compara a MEO con Che Guevara. Con el Che. Si, si, ese mismo, el que detestaba la luz mediática y se jugó, y perdió, los cojones en una empresa algo más seria que la de vender pomadas faranduleras. Y que no contaba al tránsfuga Fernando Flores entre sus amigos.
Solo queda esperar, con paciencia, que alguien proponga desechar definitivamente a San Expedito para reemplazarlo con este pingo que como hubiese dicho Gardel no le ha ganado a nadie. Ni siquiera “por una cabeza”.
En Chile los fijosdalgos no fueron eliminados con la Independencia.
Algo de las costumbres de la pinche nobleza sobrevivió, aunque solo fuese para darles un destino a los subnormales.
Mira la lista de parlamentarios, o la lista de los que quisieran ser parlamentarios, y verás que la cantidad de “hijos de alguien” (fijosdalgos) es alucinante.
La Revolución Francesa, con el fin de impedir hasta la eventual posibilidad de ver encaramarse a los subnormales a puestos de responsabilidad, decidió suprimir el derecho a la herencia.
Rico puedes ser, pero por mérito propio. No por lo que heredas, inmerecidamente, de tus genitores.
Henos aquí reconstruyendo el derecho hereditario, el derecho de pernada, la consagración de los cretinos.
Augusto Pinochet, Jaime Guzmán… ni muriendo diez veces lograríais devolvernos los derechos secuestrados.
NUEVO CONSENSO LIBERAL EN MARCHA
por Eduardo Gutiérrez
Al parecer la crisis política se sobrepuso a la crisis económica de una forma distinta y anticipada a como muchos pensaron. La crisis económica mundial del modelo neoliberal esta dando paso, antes de que se despliegue en toda su magnitud en nuestra propia realidad a una crisis política en los partidos y conglomerados que sostienen el modelo. La consigna es: no hay que esperar que la debacle genere el riesgo de la inestabilidad del modelo. Hay que reconstruir el consenso liberal con nuevos actores.
Hoy la crisis mundial, a pesar de sus repercusiones en cesantes y pérdidas patrimoniales del estado chileno (600 millones de dólares de los fondos soberanos del cobre) y de las cuantiosas perdidas de los fondos de pensiones (40.000 millones de dólares), mantiene inmutables –hasta ahora- a los cientos de miles de perjudicados. Pero la crisis política, no ya la guerra ni la violencia (como en la crisis de 1982 o la 1878)- hizo su aparición con todo ímpetu. Pero una crisis política sui generis, que se sitúa no en el la conducción del Gobierno (Bachelet sube su adhesión ciudadana como espuma) sino en la estructura base del sistema político: los partidos y los conglomerados. Estos deben anticiparse a la crisis y la sola existencia de candidatos y programas no bastan: hay que crear ahora las nuevas alianzas políticas que salven el modelo. Y no lo están haciendo.
La derecha tiene candidato, mucha plata y puntea en las encuestas (la mayoría de sus propias empresas). Pero tiene instalada su crisis por la disputa de la hegemonía interna no resuelta entre los sectores liberales de Piñera y los conservadores de la UDI. Sin embargo, como ocurrió en las viejas disputas de la oligarquía y la vieja burguesía de fines del siglo XIX tienen un acuerdo básico y fundamental: mantener el modelo económico neoliberal incólume. No es el clericalismo versus el secularismo de antaño lo que los separa. Son las viejas desconfianzas que afloran y que pueden proyectarse en una nueva alianza trasversal liberal hacia el centro político donde la UDI quedaría en el extremo derecho. Piñera Presidente, sin un círculo cerrado conservador sería un cheque en blanco para un liberalismo que podría reformar el sistema político, estimular nuevas reformas y crear un nuevo referente más refrescante que los viejos estandartes pinochetistas de la UDI. La pataleta de Longueira no solo es la respuesta al nuevo “referente” con Flores y Schaulsson sino al peligro de una nueva futura alianza política menos ultramontana.
La Concertación también tiene candidato. Cada día más aislado en su interior y con una izquierda desgajada por fuera. Sin entusiasmar a sus más cercanos, los del segundo círculo se van descolgando con cualquier subterfugio y tratando de sacar dividendos tras sus propias candidaturas a senadores y diputados sin entender el problema real que tampoco Frei es capaz de expresar. El último subterfugio lo dio la puesta en escena de Marco Enríquez (es muy probable que sin quererlo). Pero la publicación de su programa , dio la pauta de la transversalidad neoliberal que se comienza a construir de la mano de la farándula y que candidatos como Frei y Piñera son incapaces de organizar o expresar, salvo las señales políticas de pactos por omisión hacia el P.C. desde la Concertación o del nuevo referente por el cambio con Flores y Schaulsson propuesto por Piñera.
Enríquez-Ominami, fue pauteado para dar el puntapié inicial de un gran acuerdo que amplíe el consenso liberal en crisis que considere a la derecha de Piñera y sus nuevos aliados (por eso su cercanía con Flores) y al conservadurismo de Frei en la Concertación.
(¿Privatizar el 10% de lo que queda del Cobre chileno, Codelco, no es acaso una operación de apoyo transversal neoliberal, una segunda etapa de la privatización del 70% del cobre que la Concertación inició en 1993?, ¿flexibilidad laboral para dejar de percibir las indemnizaciones a cambio de un seguro de cesantía no es lo que quieren los empresarios y lo que propuso Carlos Ominami en el seno del P.S. hace algunos años atrás? Si la manipulación de Marco Enríquez por parte de los cerebros derechistas que le financian su campaña no es esto, ¿entonces, qué es?)
El nuevo consenso neoliberal requiere una izquierda dócil. Uno o dos candidatos para romper la exclusión real bien vale un acuerdo para salvar y oxigenar el sistema. El candidato socialista Jorge Arrate es el peligro real. A él hay que acallar y desdibujar. Alejandro Navarro, demasiado díscolo y demasiado socialista, pero sin respaldo, dejo de ser un peligro. Fuera de las encuestas y al ostracismo junto con Arrate. La derecha y el centro político deciden quien es el verdadero “izquierdista” de hoy, el nuevo renovado, ya no socialdemócrata sino liberal. De la mano de New Deal de Obama, con el apoyo del Brown Inglés, con la simpatía de nuestra querida Michelle apoyando a Frei y exigiendo ordenamiento, con el carisma y la juventud de Marco (solo falta la bendición Papal que ya vendrá) todo es posible.
Al parecer la crisis política se sobrepuso a la crisis económica de una forma distinta y anticipada a como muchos pensaron. La crisis económica mundial del modelo neoliberal esta dando paso, antes de que se despliegue en toda su magnitud en nuestra propia realidad a una crisis política en los partidos y conglomerados que sostienen el modelo. La consigna es: no hay que esperar que la debacle genere el riesgo de la inestabilidad del modelo. Hay que reconstruir el consenso liberal con nuevos actores.
Hoy la crisis mundial, a pesar de sus repercusiones en cesantes y pérdidas patrimoniales del estado chileno (600 millones de dólares de los fondos soberanos del cobre) y de las cuantiosas perdidas de los fondos de pensiones (40.000 millones de dólares), mantiene inmutables –hasta ahora- a los cientos de miles de perjudicados. Pero la crisis política, no ya la guerra ni la violencia (como en la crisis de 1982 o la 1878)- hizo su aparición con todo ímpetu. Pero una crisis política sui generis, que se sitúa no en el la conducción del Gobierno (Bachelet sube su adhesión ciudadana como espuma) sino en la estructura base del sistema político: los partidos y los conglomerados. Estos deben anticiparse a la crisis y la sola existencia de candidatos y programas no bastan: hay que crear ahora las nuevas alianzas políticas que salven el modelo. Y no lo están haciendo.
La derecha tiene candidato, mucha plata y puntea en las encuestas (la mayoría de sus propias empresas). Pero tiene instalada su crisis por la disputa de la hegemonía interna no resuelta entre los sectores liberales de Piñera y los conservadores de la UDI. Sin embargo, como ocurrió en las viejas disputas de la oligarquía y la vieja burguesía de fines del siglo XIX tienen un acuerdo básico y fundamental: mantener el modelo económico neoliberal incólume. No es el clericalismo versus el secularismo de antaño lo que los separa. Son las viejas desconfianzas que afloran y que pueden proyectarse en una nueva alianza trasversal liberal hacia el centro político donde la UDI quedaría en el extremo derecho. Piñera Presidente, sin un círculo cerrado conservador sería un cheque en blanco para un liberalismo que podría reformar el sistema político, estimular nuevas reformas y crear un nuevo referente más refrescante que los viejos estandartes pinochetistas de la UDI. La pataleta de Longueira no solo es la respuesta al nuevo “referente” con Flores y Schaulsson sino al peligro de una nueva futura alianza política menos ultramontana.
La Concertación también tiene candidato. Cada día más aislado en su interior y con una izquierda desgajada por fuera. Sin entusiasmar a sus más cercanos, los del segundo círculo se van descolgando con cualquier subterfugio y tratando de sacar dividendos tras sus propias candidaturas a senadores y diputados sin entender el problema real que tampoco Frei es capaz de expresar. El último subterfugio lo dio la puesta en escena de Marco Enríquez (es muy probable que sin quererlo). Pero la publicación de su programa , dio la pauta de la transversalidad neoliberal que se comienza a construir de la mano de la farándula y que candidatos como Frei y Piñera son incapaces de organizar o expresar, salvo las señales políticas de pactos por omisión hacia el P.C. desde la Concertación o del nuevo referente por el cambio con Flores y Schaulsson propuesto por Piñera.
Enríquez-Ominami, fue pauteado para dar el puntapié inicial de un gran acuerdo que amplíe el consenso liberal en crisis que considere a la derecha de Piñera y sus nuevos aliados (por eso su cercanía con Flores) y al conservadurismo de Frei en la Concertación.
(¿Privatizar el 10% de lo que queda del Cobre chileno, Codelco, no es acaso una operación de apoyo transversal neoliberal, una segunda etapa de la privatización del 70% del cobre que la Concertación inició en 1993?, ¿flexibilidad laboral para dejar de percibir las indemnizaciones a cambio de un seguro de cesantía no es lo que quieren los empresarios y lo que propuso Carlos Ominami en el seno del P.S. hace algunos años atrás? Si la manipulación de Marco Enríquez por parte de los cerebros derechistas que le financian su campaña no es esto, ¿entonces, qué es?)
El nuevo consenso neoliberal requiere una izquierda dócil. Uno o dos candidatos para romper la exclusión real bien vale un acuerdo para salvar y oxigenar el sistema. El candidato socialista Jorge Arrate es el peligro real. A él hay que acallar y desdibujar. Alejandro Navarro, demasiado díscolo y demasiado socialista, pero sin respaldo, dejo de ser un peligro. Fuera de las encuestas y al ostracismo junto con Arrate. La derecha y el centro político deciden quien es el verdadero “izquierdista” de hoy, el nuevo renovado, ya no socialdemócrata sino liberal. De la mano de New Deal de Obama, con el apoyo del Brown Inglés, con la simpatía de nuestra querida Michelle apoyando a Frei y exigiendo ordenamiento, con el carisma y la juventud de Marco (solo falta la bendición Papal que ya vendrá) todo es posible.
15/05/2009
Enríquez Ominami se abre a privatización “minoritaria” de empresas públicas ¿Un gesto al neoliberalismo?
Candidato presentó los lineamientos económicos de su campaña. Plantea además eliminar el IVA a los libros y las artes escénicas, pagar el crédito universitario con servicio civil, aplicar una exención escalonada de pagos de la AFP y las Isapres para el 30% más pobre del país y aumentar los impuestos a las empresas a un 30%.
Un plan económico que contempla “abrir espacio a la venta de participación minoritaria de empresas del Estado”, en un 10% en el caso de Enap, Banco Estado, Enami, EFE, Correos y TVN, presentó esta mañana Marco Enríquez Ominami con el economista Paul Fontaine.
La propuesta -explicó el diputado PS- apunta a dar eficiencia, transparencia y fiscalización a estas empresas estatales. En el caso especial de Codelco, la principal empresa del país, el díscolo diputado socialista proponeque los privados ingresen hasta en un 5% de su propiedad. Además, postula otorgar a la cuprífera un plazo especial para evaluar el nuevo gobierno corporativo.
Un plan económico que contempla “abrir espacio a la venta de participación minoritaria de empresas del Estado”, en un 10% en el caso de Enap, Banco Estado, Enami, EFE, Correos y TVN, presentó esta mañana Marco Enríquez Ominami con el economista Paul Fontaine.
La propuesta -explicó el diputado PS- apunta a dar eficiencia, transparencia y fiscalización a estas empresas estatales. En el caso especial de Codelco, la principal empresa del país, el díscolo diputado socialista proponeque los privados ingresen hasta en un 5% de su propiedad. Además, postula otorgar a la cuprífera un plazo especial para evaluar el nuevo gobierno corporativo.
"Marcha campesina por el derecho al agua y la tierra"
Con la presencia del candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, partió la "Marcha campesina por el derecho al agua y la tierra" en Santiago
14/05/2009
Arrate insta a Piñera a devolver Chilevisión a la U. de Chile
La necesidad de recuperar el canal de TV de la Universidad de Chile, expuso hoy el candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate, acompañado por el prorrector Jorge Las Heras, la directora del instituto de comunicación e imagen, Faride Zerán, y académicos, dirigentes estudiantiles y miembros del senado universitario de esa casa de estudios.
“Como es de conocimiento público, en el año 1993, angustiada por sus penurias económicas, la Universidad de Chile, en una decisión autónoma, enajenó el 49 por ciento de la sociedad que manejaba la señal de su canal televisivo. La universidad sigue siendo la propietaria de esa señal, pero en el curso del tiempo, esa señal ha ido cambiando de manos, se ha ido disociando cada vez más del propietario de la señal que es, en realidad, la Universidad de Chile”, recordó Arrate.
“Hoy se dan dos circunstancias que nos pueden permitir dar un paso adelante que sea positivo, tanto para la Universidad como para la política chilena. Para la Universidad porque ella quiere tener un canal de televisión, esto los han expresado su rector y todos sus estamentos y creo que es bueno que la principal Universidad del país, la Universidad fundadora, tenga un canal de TV, es deseable y necesario”, agregó el candidato de izquierda.
Arrate dijo que esto no se da en un momento cualquiera. “Se da la circunstancia que el usufructo de esta señal lo tiene uno de los candidatos presidenciales que está en este momento adoptando disposiciones sobre su patrimonio para tratar de darle más transparencia a la política chilena que pasa por uno de sus peores momentos en esta imbricación tan estrecha que se ha ido produciendo entre la política, los negocios, el dinero, las empresas y los medios de comunicación. Esta es una trenza muy apretada que no le hace bien a la democracia en el país”.
“Como Sebastián Piñera está definiendo qué hacer con su patrimonio a través del formato de un supuesto fideicomiso, yo quiero invitarlo, proponerle, sugerirle, que tome inmediato contacto con el rector y con las autoridades de la Universidad de Chile para ver una fórmula en que no sólo la señal, sino también el canal de televisión, vuelvan a estar en manos de la universidad de Chile. Eso daría más transparencia a la política chilena y daría a la Universidad de Chile lo que necesita y lo que corresponde”, subrayó.
Faride Zerán agregó que “hemos expresado como académicos y estudiantes la decisión que la Universidad de Chile debe recuperar una señal de televisión y en ese sentido, la invitación que hace Jorge Arrate tiene nuestro respaldo, en tanto es fundamental retomar las conversaciones con Piñera para recuperar esa señal que es una demanda del conjunto de la Universidad”.
El prorrector Jorge Las Heras, en tanto, expresó que “como autoridad de la Universidad de Chile coincidimos con lo expresado por Arrate, en el sentido que efectivamente recuperemos la posibilidad de tener un medio de comunicación tan importante como es un canal de televisión. Más allá de lo ocurrido en algún momento, después que esta Universidad venía siendo destruida por el gobierno militar, jibarizada, prácticamente dejándola sin recursos, nos vimos en ese tiempo obligados a vender ese canal. Creo que hoy, haciéndole justicia a la historia de la Universidad de Chile y a la recuperación histórica de su patrimonio, es el momento en que logremos a través de algunos mecanismos recuperar este canal, por lo que esta universidad representa, laica, pluralista, diversa”.
Giorgio Boccardo, ex presidente de la FECh y actual miembro del senado universitario, emplazó a “Sebastián Piñera a que se defina públicamente si va a estar con la colusión y la concentración de los medios de comunicación o si se va a abrir, finalmente, como él lo ha dicho, a que todos los sectores se puedan expresar en los medios”.
“Como es de conocimiento público, en el año 1993, angustiada por sus penurias económicas, la Universidad de Chile, en una decisión autónoma, enajenó el 49 por ciento de la sociedad que manejaba la señal de su canal televisivo. La universidad sigue siendo la propietaria de esa señal, pero en el curso del tiempo, esa señal ha ido cambiando de manos, se ha ido disociando cada vez más del propietario de la señal que es, en realidad, la Universidad de Chile”, recordó Arrate.
“Hoy se dan dos circunstancias que nos pueden permitir dar un paso adelante que sea positivo, tanto para la Universidad como para la política chilena. Para la Universidad porque ella quiere tener un canal de televisión, esto los han expresado su rector y todos sus estamentos y creo que es bueno que la principal Universidad del país, la Universidad fundadora, tenga un canal de TV, es deseable y necesario”, agregó el candidato de izquierda.
Arrate dijo que esto no se da en un momento cualquiera. “Se da la circunstancia que el usufructo de esta señal lo tiene uno de los candidatos presidenciales que está en este momento adoptando disposiciones sobre su patrimonio para tratar de darle más transparencia a la política chilena que pasa por uno de sus peores momentos en esta imbricación tan estrecha que se ha ido produciendo entre la política, los negocios, el dinero, las empresas y los medios de comunicación. Esta es una trenza muy apretada que no le hace bien a la democracia en el país”.
“Como Sebastián Piñera está definiendo qué hacer con su patrimonio a través del formato de un supuesto fideicomiso, yo quiero invitarlo, proponerle, sugerirle, que tome inmediato contacto con el rector y con las autoridades de la Universidad de Chile para ver una fórmula en que no sólo la señal, sino también el canal de televisión, vuelvan a estar en manos de la universidad de Chile. Eso daría más transparencia a la política chilena y daría a la Universidad de Chile lo que necesita y lo que corresponde”, subrayó.
Faride Zerán agregó que “hemos expresado como académicos y estudiantes la decisión que la Universidad de Chile debe recuperar una señal de televisión y en ese sentido, la invitación que hace Jorge Arrate tiene nuestro respaldo, en tanto es fundamental retomar las conversaciones con Piñera para recuperar esa señal que es una demanda del conjunto de la Universidad”.
El prorrector Jorge Las Heras, en tanto, expresó que “como autoridad de la Universidad de Chile coincidimos con lo expresado por Arrate, en el sentido que efectivamente recuperemos la posibilidad de tener un medio de comunicación tan importante como es un canal de televisión. Más allá de lo ocurrido en algún momento, después que esta Universidad venía siendo destruida por el gobierno militar, jibarizada, prácticamente dejándola sin recursos, nos vimos en ese tiempo obligados a vender ese canal. Creo que hoy, haciéndole justicia a la historia de la Universidad de Chile y a la recuperación histórica de su patrimonio, es el momento en que logremos a través de algunos mecanismos recuperar este canal, por lo que esta universidad representa, laica, pluralista, diversa”.
Giorgio Boccardo, ex presidente de la FECh y actual miembro del senado universitario, emplazó a “Sebastián Piñera a que se defina públicamente si va a estar con la colusión y la concentración de los medios de comunicación o si se va a abrir, finalmente, como él lo ha dicho, a que todos los sectores se puedan expresar en los medios”.
HOMENAJE: Se nos fue Katia, la voz de “Escucha Chile”
Por Marcel GarcésNo por esperada, la noticia ha sido menos dolorosa. Se nos fue Katia, Ekaterina Olievskaya, la voz de "Escucha Chile", la expresión concreta de la solidaridad soviética con las luchas por la democracia de Chile. Murió en Israel, a donde viajó acongojada por la incertidumbre que su familia (judíos ucranianos) creyó ver en los estertores del cambio político en las postrimerías de la Unión Soviética, cuando parecían reactivarse amenazas antisemitas. De algún modo, al fondo de su corazón se fue al destierro, porque siempre fue una patriota soviética. Así lo sentimos quienes la acompañamos a la estación de Kiev, un día triste que nos hizo revivir otras partidas, otros exilios.
Murió a los 92 años. En su vida está anotado su paso por México, su trabajo como locutora en español de Radio Moscú cuando las hordas nazis estaban a las puertas de Moscú, cuando el Ejército Rojo hizo flamear su bandera en el Reichstag o Gagarin entró en la historia del espacio. Quienes conocimos a Katia y convivimos con ella en el blanco Moscú invernal, en los estudios de Radio Moscú Internacional (hoy La Voz de Rusia) o fuimos acogidos en su hogar y degustamos sus platos, estamos de duelo. Ha muerto una parte importante de nuestras historias, una mujer excepcional que entregó su calidad profesional y un afecto invalorable en la nostalgia por la patria.
Pero Katia fue mucho más. La calidez de su voz, la pasión puesta en la denuncia de los horrores de la dictadura (algunos responsables políticos hasta hoy defensores cómplices del pinochetismo los pretenden blanquear), el cariño por "sus chilenos" como decía, fue un símbolo. Fue efectivamente "la voz de la solidaridad internacional", de la esperanza en terminar con la dictadura, del compromiso democrático que alimentaba los corazones, levantaba los espíritus, estimulaba la certeza de que no estábamos solos. Duele pensar que un día, en 1989, cuando vino a conocer los paisajes y la gente de ese Chile soñado desde Moscú, la dictadura, que tenía sus días contados, en un acto infame, le cerró las puertas y debió quedarse en Mendoza, donde muchos chilenos fueron en una especie de peregrinación de desagravio. Luego vino en 1994 y recibió el cariño de centenares de chilenos, de representantes de los trabajadores y la juventud, pero brilló por su ausencia un gesto oficial.
Ha muerto Katia, y con ella se va una etapa no sólo de Radio Moscú, del programa "Escucha Chile" y de la vida de muchos de quienes estuvimos a su lado. También se nos ha ido, físicamente, una parte importante de la historia de las luchas por la democracia de Chile, del combate contra la dictadura. Se ha ido una página, insuficientemente conocida y quizás hasta ignorada de la historia de la radio y el periodismo chilenos, porque el programa, los periodistas soviéticos de entonces, forman parte del acervo histórico-profesional del periodismo nacional. Chile sin duda tiene una deuda con Katia Olievskaya. Quizás el Colegio de Periodistas, el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, la Concertación, la izquierda, deberían dedicarle un minuto de recuerdo solemne. Nunca es tarde.
13/05/2009
Ex presidente del Consejo Asesor de Educación: “La LGE no es un avance para Chile”
por Francisco Figueroa "El Ciudadano"
Bachelet le encomendó a Juan Eduardo García-Huidobro presidir el consejo que elaboraría el reemplazo de la LOCE y él aceptó orgulloso. Pero después del acuerdo político que sepultó ese trabajo y con la LGE a punto de ser aprobada, García-Huidobro es menos optimista que entonces: “no estamos cambiando nada relevante en la educación, no se enfrentó el meollo del cuento”.
¿Qué tanto se aleja la LGE de las conclusiones del Consejo Asesor Presidencial de Educación (CAP)?
Habían puntos de vista muy contrarios a la ley que se acaba de aprobar y otros muy coincidentes. En el fondo con la LGE, que desde mi visión no es un avance para Chile, no estamos cambiando nada relevante en la educación. Además, cuando hay tanta negociación parlamentaria y cupular es complicado saber si se ajusta a lo que piensan los chilenos. Pero de la elite que opina en educación hay una buena parte que está de acuerdo.
Pero el CAP fue la salida institucional que el gobierno le dio a un movimiento mayoritario por mejor educación. A esa mayoría esta ley no le gusta…
Es que detrás de las movilizaciones de 2006 había básicamente una demanda por igualdad. Cuando los secundarios se rebelan contra el esquema de mercado no lo hacen contra una calidad abstracta, se están rebelando porque hicieron un esfuerzo brutal para terminar su educación media y se encuentran con que los que vienen de un colegio pagado tienen muchísimas más opciones de acceder a la universidad. Eso suponía tener una reestructuración del orden educativo y su modo de regulación que nos devolviera a una educación más igualitaria. Ese era el meollo del cuento… pero no se enfrentó.
¿Mecanismos como la superintendencia o la agencia para la calidad son un paso hacia un sistema más igualitario como dice el gobierno?
La LGE incluye algunos mecanismos que suprimen ciertos excesos del mercado pero no suprime el mercado. La lógica neoliberal en políticas sociales se mantiene inalterable y eso en educación es muy complicado, porque el mercado solamente es legítimo si hay un mecanismo de entrada igualitario. Si tenemos un sistema que no provee igualdades básicas y unos entran con zapatillas de clavo y otros con bototos a la carrera de los cien metro planos, el mercado que viene después es ilegítimo.
“El sistema escolar (chileno) está estructurado conscientemente en clases sociales”, fue la lapidaria frase que nos dedicó la OCDE. ¿Con la LGE todavía nos la merecemos?
La segregación social educacional se produce por tres cosas. Uno: la elección de los padres de la escuela. Dejémosla, ha existido siempre y tiene elementos virtuosos desde el punto de vista democrático. Dos: la elección de alumnos por parte de las escuelas, el tema de la selección, que esta ley debía sacar pero que finalmente sólo reduce. Y tres: el financiamiento compartido, que tampoco se toca y que uno esperaba que esta ley suprimiese. Es una ley que si bien tiene el “mérito” de superar a la LOCE en algunas cosas, no supera el modo de regulación de la educación mercantil que tenemos.
¿No piensa que el trabajo del CAP finalmente no fue todo lo determinante que se esperaba en un “gobierno ciudadano”?
Yo no me siento defraudado por lo que pasó. Nunca imaginé algo muy distinto dadas las tensiones y el enorme caudal de intereses que cruza la educación. Pero la LGE, que no me deja para nada contento, no es el único resultado. El Consejo Asesor fue parte de un movimiento que inician los secundarios y que permite el comienzo de una discusión educacional que no habíamos tenido nunca en Chile. Entre el ’90 y el 2006 no se había puesto nunca en cuestión el modelo de regulación que teníamos. Y ahora si bien la ley lo mantiene, ciertamente hay una discusión mucho mayor que antes.
Ok, pero eso es mérito de los estudiantes, no del consejo. ¿Qué valor tuvo la discusión del CAP si su incidencia final no fue la que incluso usted deseaba?
Nunca pensé, y en eso la presidenta fue muy clara, que el Consejo fuese en lo más mínimo co-legislador. Lo que se nos pidió fue entregar un conjunto de sugerencias. Si los que ahí estábamos, que se supone representábamos a la sociedad chilena, hubiésemos logrado mayores niveles de consenso y a través del CAP hubiese quedado prefigurado lo que Chile pensaba en educación, por supuesto su nivel de incidencia hubiese sido muy alto. Me parece que el CAP expresó bien lo que pasaba y que lo que uno podría ver como un fracaso más bien es un muy buen reflejo de la falta de acuerdos que tenemos como país.
Los estudiantes advirtieron que la composición del CAP no era un reflejo de Chile sino que una especie de cuoteo político. A dos años de terminado el CAP, ¿no cree que tenían razón?
Yo tengo la gran duda de que el sistema político que tenemos, que está en crisis, esté siendo expresivo de las visiones y sentires más profundos de la población. Es un problema que se expresa en educación pero también en muchas otras cosas. Ahora, teniendo en cuenta eso, creo que el CAP tuvo la virtud de expresar las posiciones una delante de otra. Y si tú ves las posiciones de la LGE y las del CAP, te puedes dar cuenta de que aún la posición más de derecha del CAP estaba harto más matizada y yo diría porosa hacia otras opiniones, que la LGE.
Bachelet le encomendó a Juan Eduardo García-Huidobro presidir el consejo que elaboraría el reemplazo de la LOCE y él aceptó orgulloso. Pero después del acuerdo político que sepultó ese trabajo y con la LGE a punto de ser aprobada, García-Huidobro es menos optimista que entonces: “no estamos cambiando nada relevante en la educación, no se enfrentó el meollo del cuento”.
¿Qué tanto se aleja la LGE de las conclusiones del Consejo Asesor Presidencial de Educación (CAP)?
Habían puntos de vista muy contrarios a la ley que se acaba de aprobar y otros muy coincidentes. En el fondo con la LGE, que desde mi visión no es un avance para Chile, no estamos cambiando nada relevante en la educación. Además, cuando hay tanta negociación parlamentaria y cupular es complicado saber si se ajusta a lo que piensan los chilenos. Pero de la elite que opina en educación hay una buena parte que está de acuerdo.
Pero el CAP fue la salida institucional que el gobierno le dio a un movimiento mayoritario por mejor educación. A esa mayoría esta ley no le gusta…
Es que detrás de las movilizaciones de 2006 había básicamente una demanda por igualdad. Cuando los secundarios se rebelan contra el esquema de mercado no lo hacen contra una calidad abstracta, se están rebelando porque hicieron un esfuerzo brutal para terminar su educación media y se encuentran con que los que vienen de un colegio pagado tienen muchísimas más opciones de acceder a la universidad. Eso suponía tener una reestructuración del orden educativo y su modo de regulación que nos devolviera a una educación más igualitaria. Ese era el meollo del cuento… pero no se enfrentó.
¿Mecanismos como la superintendencia o la agencia para la calidad son un paso hacia un sistema más igualitario como dice el gobierno?
La LGE incluye algunos mecanismos que suprimen ciertos excesos del mercado pero no suprime el mercado. La lógica neoliberal en políticas sociales se mantiene inalterable y eso en educación es muy complicado, porque el mercado solamente es legítimo si hay un mecanismo de entrada igualitario. Si tenemos un sistema que no provee igualdades básicas y unos entran con zapatillas de clavo y otros con bototos a la carrera de los cien metro planos, el mercado que viene después es ilegítimo.
“El sistema escolar (chileno) está estructurado conscientemente en clases sociales”, fue la lapidaria frase que nos dedicó la OCDE. ¿Con la LGE todavía nos la merecemos?
La segregación social educacional se produce por tres cosas. Uno: la elección de los padres de la escuela. Dejémosla, ha existido siempre y tiene elementos virtuosos desde el punto de vista democrático. Dos: la elección de alumnos por parte de las escuelas, el tema de la selección, que esta ley debía sacar pero que finalmente sólo reduce. Y tres: el financiamiento compartido, que tampoco se toca y que uno esperaba que esta ley suprimiese. Es una ley que si bien tiene el “mérito” de superar a la LOCE en algunas cosas, no supera el modo de regulación de la educación mercantil que tenemos.
¿No piensa que el trabajo del CAP finalmente no fue todo lo determinante que se esperaba en un “gobierno ciudadano”?
Yo no me siento defraudado por lo que pasó. Nunca imaginé algo muy distinto dadas las tensiones y el enorme caudal de intereses que cruza la educación. Pero la LGE, que no me deja para nada contento, no es el único resultado. El Consejo Asesor fue parte de un movimiento que inician los secundarios y que permite el comienzo de una discusión educacional que no habíamos tenido nunca en Chile. Entre el ’90 y el 2006 no se había puesto nunca en cuestión el modelo de regulación que teníamos. Y ahora si bien la ley lo mantiene, ciertamente hay una discusión mucho mayor que antes.
Ok, pero eso es mérito de los estudiantes, no del consejo. ¿Qué valor tuvo la discusión del CAP si su incidencia final no fue la que incluso usted deseaba?
Nunca pensé, y en eso la presidenta fue muy clara, que el Consejo fuese en lo más mínimo co-legislador. Lo que se nos pidió fue entregar un conjunto de sugerencias. Si los que ahí estábamos, que se supone representábamos a la sociedad chilena, hubiésemos logrado mayores niveles de consenso y a través del CAP hubiese quedado prefigurado lo que Chile pensaba en educación, por supuesto su nivel de incidencia hubiese sido muy alto. Me parece que el CAP expresó bien lo que pasaba y que lo que uno podría ver como un fracaso más bien es un muy buen reflejo de la falta de acuerdos que tenemos como país.
Los estudiantes advirtieron que la composición del CAP no era un reflejo de Chile sino que una especie de cuoteo político. A dos años de terminado el CAP, ¿no cree que tenían razón?
Yo tengo la gran duda de que el sistema político que tenemos, que está en crisis, esté siendo expresivo de las visiones y sentires más profundos de la población. Es un problema que se expresa en educación pero también en muchas otras cosas. Ahora, teniendo en cuenta eso, creo que el CAP tuvo la virtud de expresar las posiciones una delante de otra. Y si tú ves las posiciones de la LGE y las del CAP, te puedes dar cuenta de que aún la posición más de derecha del CAP estaba harto más matizada y yo diría porosa hacia otras opiniones, que la LGE.
Zancadilla humanista a pacto electoral
Tropiezo en acuerdo contra la exclusión entre Izquierda y Concertación
por Sohad Houssein y Ramón Badillo, Radio Universidad de Chile
Un pie atrás tuvo que dar el Partido Comunista a la celebración por adelantada del martes, cuando presentó los candidatos parlamentarios que esperaba presentar a la Concertación. La molestia del Partido Humanista, que amenazó con levantar lista propia con los ecologistas, que apoyan a Marco Enríquez Ominami, los obligó a anunciar que se replantearán el reparto de los distritos.
El Partido Comunista estaba a un paso de firmar el acuerdo que hace meses viene negociando con la Concertación para romper la exclusión parlamentaria y llevar candidatos en distritos donde tienen posibilidades de obtener representatividad. Por eso, el martes presentó a los cuatro nombres que dentro de esta semana iba a proponer al conglomerado de gobierno.
El abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez competiría por la zona de Iquique en el distrito 2. En Copiapó haría lo suyo el secretario general de los comunistas, Lautaro Carmona, disputando un escaño parlamentario en el distrito 5. Pedro Aguirre Cerda, Lo Espejo y San Miguel, comunas del distrito 28 tendrían como candidato al presidente del PC, Guillermo Teillier, y hasta la zona del carbón se trasladaría el líder sindicalista Cristián Cuevas, para presentarse por el distrito 46 de Lota.
Los otros miembros del Juntos Podemos también obtenían cupos. La Izquierda Cristiana estaría representada por el abogado Roberto Celedón en el distrito 38 de Constitución y San Clemente, y para Tomás Hirsch, ex candidato presidencial del Partido Humanista, quedaría el distrito 18, que incluye a la comuna de Cerro Navia.
El líder de los comunistas, Guillermo Teillier explicó que “en las conversaciones con la Concertación ha habido una respuesta que contempla prácticamente todos los distritos, menos uno, que es el 25. A ese distrito ha estado aspirando el Partido Humanista con su máximo dirigente Tomás Hirsh”.
Precisamente por eso esta “repartija” no le gustó nada a los humanistas, pues no considera su aspiración de competir por el distrito 25 de Macul, lugar en el que aseguran doblaje, pero que la Concertación se había negado a ceder en las negociaciones del Juntos Podemos.
Hirsch había declarado que sin este distrito su participación en el pacto electoral perdía sentido, por lo que su colectividad se apresuró en reunirse con el Partido Ecologista, cercanos a la candidatura de Marco Enríquez Ominami, para analizar un posible acuerdo que les permitiera dar un paso al lado de las negociaciones que mantiene su coalición con los partidos oficialistas.
“Al no haber satisfacción por parte nuestra del acuerdo parlamentario con la Concertación, nosotros les hemos señalado a los directivos de la Concertación que vamos a levantar una lista complementaria en todo el país, sin complicar los distritos del doblaje parta el Juntos Podemos, ahí no estaríamos llevando candidatos, pero en todos los demás sí. Y si Marco Enríquez Ominami o la gente que lo está apoyando requiere algún complemento, nosotros estamos dispuestos a analizar esa posibilidad”, advirtió el presidente de los humanistas, Efrén Osorio.
Y el peligro de tener nuevos disconformes que hagan alianza con el candidato socialista, aunque aseguraron que se trataba sólo de un acercamiento con fines parlamentarios y no presidenciales, surtió rápido efecto. En la tarde del martes el líder de los comunistas, Guillermo Teillier, se reunió con la directiva del PH y anunció que replantearán la propuesta.
“Lo único concreto que acordamos con el Partido Humanista es que vamos a tratar de tener una posición conjunta ante la Concertación, eso es todo. Las mismas cosas que la Concertación dice, ‘si no van estos nos retiramos…’ esos son cosas a las que yo no le hago mucho caso”, afirmó Teillier.
Acuerdo que confirmó el secretario general del PC, Lautaro Carmona, quien estacó la voluntad de llegar a una lista que sea satisfactoria para todos los involucrados.
“Lo que hay es una disposición común de diseñar un nuevo planteamiento de parte del Juntos Podemos, que lo hagamos en común y que sea presentado en una nueva reunión con la Concertación. De ahí veremos qué respuesta hay, pero seguiremos haciendo lo imposible por que esta sea una estrategia compartida por todo el Juntos Podemos”, manifestó Carmona.
Desde la Concertación, en tanto, el presidente del Partido Por la Democracia, Pepe Auth, indicó que si el pacto parlamentario no incluye a los humanistas, las condiciones del acuerdo cambian, dejando entrever una disminución de los cupos que tiene hasta ahora negociado el PC.
“Los términos de la conversación con el Juntos Podemos eran entre una y otra coalición, si se consolida que no es así, naturalmente los términos de la conversación van a modificarse. Hasta ahora, nosotros estábamos en conversación con JPM para conformar una lista contra la exclusión que incluyera a todas las fuerzas contenidas ahí”, sentenció Pepe Auth.
La rápida presión que el conglomerado de gobierno puso sobre la izquierda para no dejar cabos sueltos que puedan jugarle en contra a sus aspiraciones electorales, probablemente motivó el cambio de opinión de parte de los comunistas.
Una de las fórmulas que se manejarían para resolver este entuerto es darle dos cupos al PH, que podrían ser el distrito 16 de Pudahuel y el 18 de Cerro Navia, a cambio del ansiado 25 de Macul, donde también tiene intereses la DC con Gonzalo Duarte y el PPD con Ximena Vidal.
por Sohad Houssein y Ramón Badillo, Radio Universidad de Chile
Un pie atrás tuvo que dar el Partido Comunista a la celebración por adelantada del martes, cuando presentó los candidatos parlamentarios que esperaba presentar a la Concertación. La molestia del Partido Humanista, que amenazó con levantar lista propia con los ecologistas, que apoyan a Marco Enríquez Ominami, los obligó a anunciar que se replantearán el reparto de los distritos.
El Partido Comunista estaba a un paso de firmar el acuerdo que hace meses viene negociando con la Concertación para romper la exclusión parlamentaria y llevar candidatos en distritos donde tienen posibilidades de obtener representatividad. Por eso, el martes presentó a los cuatro nombres que dentro de esta semana iba a proponer al conglomerado de gobierno.
El abogado de derechos humanos Hugo Gutiérrez competiría por la zona de Iquique en el distrito 2. En Copiapó haría lo suyo el secretario general de los comunistas, Lautaro Carmona, disputando un escaño parlamentario en el distrito 5. Pedro Aguirre Cerda, Lo Espejo y San Miguel, comunas del distrito 28 tendrían como candidato al presidente del PC, Guillermo Teillier, y hasta la zona del carbón se trasladaría el líder sindicalista Cristián Cuevas, para presentarse por el distrito 46 de Lota.
Los otros miembros del Juntos Podemos también obtenían cupos. La Izquierda Cristiana estaría representada por el abogado Roberto Celedón en el distrito 38 de Constitución y San Clemente, y para Tomás Hirsch, ex candidato presidencial del Partido Humanista, quedaría el distrito 18, que incluye a la comuna de Cerro Navia.
El líder de los comunistas, Guillermo Teillier explicó que “en las conversaciones con la Concertación ha habido una respuesta que contempla prácticamente todos los distritos, menos uno, que es el 25. A ese distrito ha estado aspirando el Partido Humanista con su máximo dirigente Tomás Hirsh”.
Precisamente por eso esta “repartija” no le gustó nada a los humanistas, pues no considera su aspiración de competir por el distrito 25 de Macul, lugar en el que aseguran doblaje, pero que la Concertación se había negado a ceder en las negociaciones del Juntos Podemos.
Hirsch había declarado que sin este distrito su participación en el pacto electoral perdía sentido, por lo que su colectividad se apresuró en reunirse con el Partido Ecologista, cercanos a la candidatura de Marco Enríquez Ominami, para analizar un posible acuerdo que les permitiera dar un paso al lado de las negociaciones que mantiene su coalición con los partidos oficialistas.
“Al no haber satisfacción por parte nuestra del acuerdo parlamentario con la Concertación, nosotros les hemos señalado a los directivos de la Concertación que vamos a levantar una lista complementaria en todo el país, sin complicar los distritos del doblaje parta el Juntos Podemos, ahí no estaríamos llevando candidatos, pero en todos los demás sí. Y si Marco Enríquez Ominami o la gente que lo está apoyando requiere algún complemento, nosotros estamos dispuestos a analizar esa posibilidad”, advirtió el presidente de los humanistas, Efrén Osorio.
Y el peligro de tener nuevos disconformes que hagan alianza con el candidato socialista, aunque aseguraron que se trataba sólo de un acercamiento con fines parlamentarios y no presidenciales, surtió rápido efecto. En la tarde del martes el líder de los comunistas, Guillermo Teillier, se reunió con la directiva del PH y anunció que replantearán la propuesta.
“Lo único concreto que acordamos con el Partido Humanista es que vamos a tratar de tener una posición conjunta ante la Concertación, eso es todo. Las mismas cosas que la Concertación dice, ‘si no van estos nos retiramos…’ esos son cosas a las que yo no le hago mucho caso”, afirmó Teillier.
Acuerdo que confirmó el secretario general del PC, Lautaro Carmona, quien estacó la voluntad de llegar a una lista que sea satisfactoria para todos los involucrados.
“Lo que hay es una disposición común de diseñar un nuevo planteamiento de parte del Juntos Podemos, que lo hagamos en común y que sea presentado en una nueva reunión con la Concertación. De ahí veremos qué respuesta hay, pero seguiremos haciendo lo imposible por que esta sea una estrategia compartida por todo el Juntos Podemos”, manifestó Carmona.
Desde la Concertación, en tanto, el presidente del Partido Por la Democracia, Pepe Auth, indicó que si el pacto parlamentario no incluye a los humanistas, las condiciones del acuerdo cambian, dejando entrever una disminución de los cupos que tiene hasta ahora negociado el PC.
“Los términos de la conversación con el Juntos Podemos eran entre una y otra coalición, si se consolida que no es así, naturalmente los términos de la conversación van a modificarse. Hasta ahora, nosotros estábamos en conversación con JPM para conformar una lista contra la exclusión que incluyera a todas las fuerzas contenidas ahí”, sentenció Pepe Auth.
La rápida presión que el conglomerado de gobierno puso sobre la izquierda para no dejar cabos sueltos que puedan jugarle en contra a sus aspiraciones electorales, probablemente motivó el cambio de opinión de parte de los comunistas.
Una de las fórmulas que se manejarían para resolver este entuerto es darle dos cupos al PH, que podrían ser el distrito 16 de Pudahuel y el 18 de Cerro Navia, a cambio del ansiado 25 de Macul, donde también tiene intereses la DC con Gonzalo Duarte y el PPD con Ximena Vidal.
12/05/2009
Arrate también se fue de su partido
por Pablo Varas, "El Ciudadano"
Suele causar asombro, molestia, se les insulta, se les grita traidores, desleales, inconsecuentes, vendidos…, pero la verdad es que esto se dice cuando un connotado militante de algún partido se cambia de casa, se va a otro partido. Debemos suponer que lo hace porque se siente mejor, que allá lo quieren más, que sus opiniones son mejor atendidas, y claro, algún beneficio económico también, estos tránsfugas no son tan tontos tampoco.
Fernando Flores, apoya a Piñera, y lo hace porque en estos años piensa que el actual modelo está bien, aunque sus votos se los ganó contando batallas, llorando penas y recordado su pasado de “upeliento”. El logró una notable fortuna en sus negocios, que los construyó en el mundo liberal y capitalista que tanto dijo combatir, mientras en Chile se reprimía y torturaba. Es verdad que fue un ex Ministro de Allende, y que pasó a la cárcel por esa razón, pero lo que hay que decir, es que Allende lo sacó de la Moneda porque Fernando Flores quería rendirse y pedía que todos se rindieran, incluyendo el Presidente. Salvador Allende lo sacó de La Moneda en esas horas, porque se quedaron los que estaban dispuestos a combatir, y él no pasó ese examen, que pasan los hombres que son y constituyen la historia.
De Jorge Schaulsson no hay mucho que agregar, ex diputado, que no ha ganado ninguna elección y que actualmente se encuentra siendo sometido a una investigación judicial, por relaciones con el narcotráfico. Para decirlo de alguna manera, se quedó según se investiga, con 125.000 dólares de un narcotraficante. Sin duda, este tipo de políticos se acomodan muy bien en la derecha piñerista, que es la que hoy los acoge como signos de los nuevos tiempos. Atrás quedan los votos que salían a pedir para ser parte del parlamento, como militante del PPD, partido de la Concertación.
Cambios de personas en los partidos políticos ha habido siempre, basta recordar una verdad del tamaño de una catedral: “los que quieren la cabeza del dictador, hoy se conforman con verlo mejor peinado” y de esos está lleno en la Concertación. Socialistas radicales y elenistas de los sesenta y setenta convertidos en agitadores y furibundos defensores del modelo neoliberal, militantes de la izquierda revolucionaria marchando al compás de la música militar, otros que administran un pésimo modelo de salud, otros que han sido sacados por ladrones y rufianes, algunos que se han coludido incluso con militares, para aprovecharse de las ventajas que ofrece el descontrol del actual bloque en el gobierno.
El ejemplo más explicito lo constituye uno de los políticos que más ayudó, pidió y clamaba a gritos una “intervención de los militares”, que pasó a llamarse Golpe de Estado, fue presidente de Chile. Patricio Alywin…, y miles y miles votaron por él, entre vómitos y lamentaciones.
Los que nunca cambian son los chilenos con hambre, la pobreza está siempre del mismo lado, los que comen una vez al día, los obreros en las poblaciones, largas jornadas de trabajo para vivir en pésimas condiciones de vida. Miles de mujeres condenadas a salarios inferiores por su condición de mujer. Los que no han cambiado nunca, son los maestros primarios y sus sueldos miserables, sometidos a presión extrema por un sistema educativo malo, sectario, clasista y desequilibrado, como un claro reflejo de la sociedad chilena.
Lo que tampoco ha cambiado es la esperanza, esa se mantiene, miles consideran que es posible un Chile nuevo, solidario y justo, democrático y que haga la justicia social, que la historia en este mundo pide a gritos.
Jorge Arrate candidato a presidente por la izquierda, abandonó el partido socialista -en el cual había militando por muchos años- para ser el abanderado del cambio, el sostenedor de un programa que gire hacia transformaciones sociales que son urgentes, y si lo eran desde ayer, lo son con mayor razón hoy día. Jorge Arrate abandonó la orgánica socialista, porque su pensamiento de socialista no tenía espacio, y lo hace para integrar un conglomerado donde están los sencillos y excluidos desde hace muchos años, personas a las cuales la Concertación y sus partidos, se acuerdan solo en época de elecciones. Arrate encarna un proyecto, que es respuesta en los tiempos actuales.
A Jorge Arrate también le gritan traidor, pero se lo dicen los que sostienen que este modelo es justo, los que quieren seguir vendiendo a Chile, y eso ya es otra cosa. Una cosa es colocarse del lado de los que generan la miseria, y otra es colocarse para hacer la vida digna a millones de personas. En este caso el traidor o vendido, no está en quien sale de un sector que dice llamarse izquierda concertacionista
Los tiempos cambian y eso es bueno. Nada peor que todo siguiera igual, cantando los mismos rezos de cada mes de María. Los tiempos actuales, los meses que están por llegar son de vital importancia para este “cambiado Arrate”. Él deberá hacer frente a los agitadores de la riqueza sólo para algunos, deberá soportar esas graves acusaciones de querer devolver al pueblo de Chile los recursos naturales, le insinuarán que intentará volver a trabajar por el bien común.
Los que se sientan bien en la derecha allá ellos.
El problema mayor es demostrar que el cambio hacia la dignidad está en este lado de la sociedad, y que es posible, y por el cual hay que trabajar Un obrero cesante en Puerto Montt, Castro o Ancud en nada cambiará que algunos se acomoden debajo del ala de Piñera. Sólo bastará con que no se les vote en las siguientes elecciones, así ganará la dignidad del pueblo, que es sin duda el mayor capital que tienen todos los pueblos del mundo.
Suele causar asombro, molestia, se les insulta, se les grita traidores, desleales, inconsecuentes, vendidos…, pero la verdad es que esto se dice cuando un connotado militante de algún partido se cambia de casa, se va a otro partido. Debemos suponer que lo hace porque se siente mejor, que allá lo quieren más, que sus opiniones son mejor atendidas, y claro, algún beneficio económico también, estos tránsfugas no son tan tontos tampoco.
Fernando Flores, apoya a Piñera, y lo hace porque en estos años piensa que el actual modelo está bien, aunque sus votos se los ganó contando batallas, llorando penas y recordado su pasado de “upeliento”. El logró una notable fortuna en sus negocios, que los construyó en el mundo liberal y capitalista que tanto dijo combatir, mientras en Chile se reprimía y torturaba. Es verdad que fue un ex Ministro de Allende, y que pasó a la cárcel por esa razón, pero lo que hay que decir, es que Allende lo sacó de la Moneda porque Fernando Flores quería rendirse y pedía que todos se rindieran, incluyendo el Presidente. Salvador Allende lo sacó de La Moneda en esas horas, porque se quedaron los que estaban dispuestos a combatir, y él no pasó ese examen, que pasan los hombres que son y constituyen la historia.
De Jorge Schaulsson no hay mucho que agregar, ex diputado, que no ha ganado ninguna elección y que actualmente se encuentra siendo sometido a una investigación judicial, por relaciones con el narcotráfico. Para decirlo de alguna manera, se quedó según se investiga, con 125.000 dólares de un narcotraficante. Sin duda, este tipo de políticos se acomodan muy bien en la derecha piñerista, que es la que hoy los acoge como signos de los nuevos tiempos. Atrás quedan los votos que salían a pedir para ser parte del parlamento, como militante del PPD, partido de la Concertación.
Cambios de personas en los partidos políticos ha habido siempre, basta recordar una verdad del tamaño de una catedral: “los que quieren la cabeza del dictador, hoy se conforman con verlo mejor peinado” y de esos está lleno en la Concertación. Socialistas radicales y elenistas de los sesenta y setenta convertidos en agitadores y furibundos defensores del modelo neoliberal, militantes de la izquierda revolucionaria marchando al compás de la música militar, otros que administran un pésimo modelo de salud, otros que han sido sacados por ladrones y rufianes, algunos que se han coludido incluso con militares, para aprovecharse de las ventajas que ofrece el descontrol del actual bloque en el gobierno.
El ejemplo más explicito lo constituye uno de los políticos que más ayudó, pidió y clamaba a gritos una “intervención de los militares”, que pasó a llamarse Golpe de Estado, fue presidente de Chile. Patricio Alywin…, y miles y miles votaron por él, entre vómitos y lamentaciones.
Los que nunca cambian son los chilenos con hambre, la pobreza está siempre del mismo lado, los que comen una vez al día, los obreros en las poblaciones, largas jornadas de trabajo para vivir en pésimas condiciones de vida. Miles de mujeres condenadas a salarios inferiores por su condición de mujer. Los que no han cambiado nunca, son los maestros primarios y sus sueldos miserables, sometidos a presión extrema por un sistema educativo malo, sectario, clasista y desequilibrado, como un claro reflejo de la sociedad chilena.
Lo que tampoco ha cambiado es la esperanza, esa se mantiene, miles consideran que es posible un Chile nuevo, solidario y justo, democrático y que haga la justicia social, que la historia en este mundo pide a gritos.
Jorge Arrate candidato a presidente por la izquierda, abandonó el partido socialista -en el cual había militando por muchos años- para ser el abanderado del cambio, el sostenedor de un programa que gire hacia transformaciones sociales que son urgentes, y si lo eran desde ayer, lo son con mayor razón hoy día. Jorge Arrate abandonó la orgánica socialista, porque su pensamiento de socialista no tenía espacio, y lo hace para integrar un conglomerado donde están los sencillos y excluidos desde hace muchos años, personas a las cuales la Concertación y sus partidos, se acuerdan solo en época de elecciones. Arrate encarna un proyecto, que es respuesta en los tiempos actuales.
A Jorge Arrate también le gritan traidor, pero se lo dicen los que sostienen que este modelo es justo, los que quieren seguir vendiendo a Chile, y eso ya es otra cosa. Una cosa es colocarse del lado de los que generan la miseria, y otra es colocarse para hacer la vida digna a millones de personas. En este caso el traidor o vendido, no está en quien sale de un sector que dice llamarse izquierda concertacionista
Los tiempos cambian y eso es bueno. Nada peor que todo siguiera igual, cantando los mismos rezos de cada mes de María. Los tiempos actuales, los meses que están por llegar son de vital importancia para este “cambiado Arrate”. Él deberá hacer frente a los agitadores de la riqueza sólo para algunos, deberá soportar esas graves acusaciones de querer devolver al pueblo de Chile los recursos naturales, le insinuarán que intentará volver a trabajar por el bien común.
Los que se sientan bien en la derecha allá ellos.
El problema mayor es demostrar que el cambio hacia la dignidad está en este lado de la sociedad, y que es posible, y por el cual hay que trabajar Un obrero cesante en Puerto Montt, Castro o Ancud en nada cambiará que algunos se acomoden debajo del ala de Piñera. Sólo bastará con que no se les vote en las siguientes elecciones, así ganará la dignidad del pueblo, que es sin duda el mayor capital que tienen todos los pueblos del mundo.
11/05/2009
Jorge Arrate inició candidatura presidencial en San Antonio
Señaló sentirse preocupado por la situación de los pescadores artesanales.La falta de un hospital con mejores condiciones fue otro punto que reconoció hace mucha falta en San antonio.
JORGE ARRATE: “MI CANDIDATURA REPRESENTA AL MALESTAR CONSTRUCTIVO”
por "Radio Nuevo Mundo"
El candidato presidencial de la Izquierda, Jorge Arrate, afirmó que la candidatura del sector es sólida debido a que representa el malestar cada vez más grande de la sociedad chilena con el modelo económico y político imperante.
Afirmó que las candidaturas emergentes, como la de Marco Enríquez Ominami, aún están en proceso y no existe claridad en cómo van terminar al contrario de lo que sucede en la izquierda que es una candidatura con tradición.
En relación a su postulación, dijo que "es una candidatura que expresa un descontento, inconformismo sólido, consolidado, establecido y constructivo, porque levantamos una idea de una sociedad distinta y un proyecto político que se va realizando todos los días. Este no es descontento como las candidaturas que se han surgido, que yo las llamo expresiones líquidas, que están en curso; y ese liquido puede convertirse en un sólido. Hay que ver cómo hacen su camino, pero también pueden evaporarse. Nosotros somos una roca en la política chilena; la izquierda está ahí y va a seguir estando ahí, tiene un gran inconformismo que ha expresado siempre, tiene un proyecto tiene un programa".
Consultado sobre los resultados de las encuestas políticas recientes, donde poco figura el nombre de la izquierda, Arrate recordó que estos instrumentos son manipulados por los sectores, principalmente de la derecha y dijo que la izquierda, al alcanzar un candidato único, ha dado un paso muy importante en materia de unidad y construcción de un referente que entregue la posibilidad de gobernar con un modelo distinto al neoliberalismo.
Por ello, aseguró que los esfuerzos se concentrarán en visitar las comunidades y las fábricas para dar a conocer la propuesta de la izquierda que, por lo demás, agregó, es acallada por los medios de comunicación del sistema: "Nosotros tenemos que seguir con la campaña. Estamos haciendo una campaña a ras de piso; estamos yendo a las comunas; estamos preparando un cronograma con un recorrido a todo el país, con la mayor parte de los sindicatos que podamos visitar, con centros de mujeres; organizaciones juveniles, y vamos hacer esa campaña y desde el punto de vista de medios nosotros nos estamos apoyando fuertemente con los medios alternativos -como es esta misma radio, nuestra querida Radio Nuevo Mundo, que llega a casi todo el país"
Con respecto a la unidad al interior del conglomerado de la izquierda, Arrate aseguró que, como en toda instancia política, existen diferencias pero se visualiza, como sucedió en la Asamblea que lo eligió candidato, una voluntad para transformarse en una alternativa de gobierno.
El candidato de la izquierda reiteró que lo importante en estos momentos es poner la atención en la difusión de la propuesta hacia la comunidad y realizar una buena campaña.
El candidato presidencial de la Izquierda, Jorge Arrate, afirmó que la candidatura del sector es sólida debido a que representa el malestar cada vez más grande de la sociedad chilena con el modelo económico y político imperante.
Afirmó que las candidaturas emergentes, como la de Marco Enríquez Ominami, aún están en proceso y no existe claridad en cómo van terminar al contrario de lo que sucede en la izquierda que es una candidatura con tradición.
En relación a su postulación, dijo que "es una candidatura que expresa un descontento, inconformismo sólido, consolidado, establecido y constructivo, porque levantamos una idea de una sociedad distinta y un proyecto político que se va realizando todos los días. Este no es descontento como las candidaturas que se han surgido, que yo las llamo expresiones líquidas, que están en curso; y ese liquido puede convertirse en un sólido. Hay que ver cómo hacen su camino, pero también pueden evaporarse. Nosotros somos una roca en la política chilena; la izquierda está ahí y va a seguir estando ahí, tiene un gran inconformismo que ha expresado siempre, tiene un proyecto tiene un programa".
Consultado sobre los resultados de las encuestas políticas recientes, donde poco figura el nombre de la izquierda, Arrate recordó que estos instrumentos son manipulados por los sectores, principalmente de la derecha y dijo que la izquierda, al alcanzar un candidato único, ha dado un paso muy importante en materia de unidad y construcción de un referente que entregue la posibilidad de gobernar con un modelo distinto al neoliberalismo.
Por ello, aseguró que los esfuerzos se concentrarán en visitar las comunidades y las fábricas para dar a conocer la propuesta de la izquierda que, por lo demás, agregó, es acallada por los medios de comunicación del sistema: "Nosotros tenemos que seguir con la campaña. Estamos haciendo una campaña a ras de piso; estamos yendo a las comunas; estamos preparando un cronograma con un recorrido a todo el país, con la mayor parte de los sindicatos que podamos visitar, con centros de mujeres; organizaciones juveniles, y vamos hacer esa campaña y desde el punto de vista de medios nosotros nos estamos apoyando fuertemente con los medios alternativos -como es esta misma radio, nuestra querida Radio Nuevo Mundo, que llega a casi todo el país"
Con respecto a la unidad al interior del conglomerado de la izquierda, Arrate aseguró que, como en toda instancia política, existen diferencias pero se visualiza, como sucedió en la Asamblea que lo eligió candidato, una voluntad para transformarse en una alternativa de gobierno.
El candidato de la izquierda reiteró que lo importante en estos momentos es poner la atención en la difusión de la propuesta hacia la comunidad y realizar una buena campaña.
07/05/2009
La última página de la encuesta Adimark
¿Quién comenta estos datos?
Jorge Arrate: "La izquierda es la única fuerza que crece" discurso de proclamación Teatro Caupolicán domingo 26 de Abril 2009
05/05/2009
El pueblo debe votar por Arrate
por René Dintrans "El Clarín"
Si Ud. hace el ejercicio de preguntar a 10 personas al azar y que no sean sus parientes cercanos: ¿por quien vota Ud.amigo?, ¿Vota por la Izquierda, el centro o la Derecha?.Comprobará tal cual me ha sucedido a mí, que entre 4 o 3 le responderán que votan por la Izquierda.
Sin embargo de esos 4 o 3, llevados a definirse por cual de los candidatos actuales votaría, las opciones se reparten entre Arrate, Frei, Enríquez-Ominami y Navarro.
Razones hay muchas desde luego para votar por cualquiera de ellos, no es el caso aquí analizarlas. Sólo un comentario: tal dispersión obedece a que la Izquierda no ha sabido exponer bien sus ideas.
Existe en la Izquierda una total desorientación. Para muestra, una anécdota: existe un rabioso e hiper-quinético pitbull que anda por aquí descuartizando a cuanto abuelito se le ponga en su camino, sin considerar siquiera, que del padrón electoral vigente se podría decir, que los jóvenes inscritos de 18 a 29 años, están equiparados en número con los ancianos de más de 75 años. Ambos logran apenas un porcentaje cercano al 8%.
De manera que el grueso del electorado es definitivamente adulto, la mayoría de los electores tenía más de 18 años para el golpe, y vivió la experiencia de la dictadura militar. Además es de sobra sabido que en nuestro querido país es de mal gusto maltratar a los ancianos.
Sin embargo, lo peor es la falta de realismo. Aquí se quiere habitar el séptimo piso sin haber construido el primero. Se habla de Asamblea Constituyente, e incluso he leído propuestas de Constituciones federalistas, otras parlamentaristas, temas valóricos, étnicos, etc, etc, que serían discutidas para este hipotético evento.
¿Cómo es posible que no sepamos distinguir lo particular de lo general, como no distinguir entre lo que va primero y lo que va después?
¿Alguien podría desmentir que en los hechos, la piedra de tope para alcanzar la democracia es el quórum altísimo que existe para modificar la Constitución que consiste en contar con un 66% o 2/3 de los senadores y diputados en ejercicio para ello?
¿Cómo es posible que no se considere como tal la mancha infamante que significa el sistema llamado binominal para generar esos mismos distorsionados representantes del pueblo que votan eventualmente para converger en el mismísimo quórum?
¿Acaso aquí no hay un vicio en el concepto escrito, en la norma?
¿ Por qué razón el pueblo a través de sus representantes como lo es el Presidente de la República o sus parlamentarios, no puede convocar a un plebiscito, -disponiendo para ello de amplia mayoría-, a un plebiscito con enmiendas constitucionales, o bien derechamente a una Asamblea Constituyente?
Entonces que esperamos, la clave es convocar a un plebiscito para cambiar esos quórum que han sido inalcanzables para cambiar el sistema binominal. Esa es la prioridad, lo demás es poesía.
Yo no votaré por nadie que en primera ni en segunda vuelta no se comprometa a convocar a plebiscito, con o sin la venia de la Constitución de Pinochet, para zanjar la cuestión de esos controvertidos quórum. El nuevo presidente debe tener los pantalones para convocar al pueblo. Esa acción no es ilegal en ninguna parte del mundo en que se supone existe la democracia.
Creo que hay que explorar la "segunda vuelta" como la de un acto vinculante entre la elección del aquel presidente que exponga claramente su determinación para convocar a plebiscito como primer acto de su gobierno, con esa mayoría expresada en su elección, que necesariamente de acuerdo a su naturaleza es absoluta. Allí quedará expresada la voluntad soberana del pueblo.
Jorge Arrate me parece que es el único candidato que representa a la genuina Izquierda o al menos se aproxima en ese sentido, él ha dicho:
“Somos los herederos de un Recabarren que pueblo a pueblo, que de oficina salitrera a oficina salitrera y sin grandes expectativas y sin horizontes de victoria construyó una fuerza tremenda que ha permanecido en la memoria y en la realidad de Chile.
Somos herederos de Allende que entregó su vida, somos herederos de tantos mártires que creyendo en lo que creemos, que creyendo en el socialismo como la sociedad buena, como la sociedad justa, como la sociedad equitativa, entregaron su vida, su libertad y perdieron el derecho a vivir en la patria, perdieron su trabajo y fueron perseguidos. No estamos en un reality, no estamos por ganar un premio”.
Arrate se presenta con un proyecto de unidad del pueblo, un proyecto de reunificación de la Izquierda y lo plantea claramente:
“Yo espero que logremos ir acumulando más fuerza en el camino y si hay algunos compañeros de izquierda, que no están aquí hoy día, yo espero que mañana lleguen a estar.
Nosotros no tenemos enemigos en la izquierda, no hay enemigos para nosotros en la izquierda, en la izquierda sólo tenemos amigos con los que podemos estar en desacuerdo. Nuestros enemigos están en la derecha y en el conformismo de la Concertación y debemos conmover a ese pueblo que ha votado por la Concertación para decirle no”
Esperamos que ese decirle no a la Concertación en la primera vuelta - entiendo que esa es la idea que se desprende de la lectura de su texto -, se traduzca en un acuerdo formal para decirle sí en la segunda con ciertas condiciones. No puede volver a repetirse la historia de permitirles la continuidad en el poder ejecutivo, y después escuchar decir que “si te he visto, no me acuerdo”
Seamos realistas, pidamos lo imposible: Arrate presidente.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
Si Ud. hace el ejercicio de preguntar a 10 personas al azar y que no sean sus parientes cercanos: ¿por quien vota Ud.amigo?, ¿Vota por la Izquierda, el centro o la Derecha?.Comprobará tal cual me ha sucedido a mí, que entre 4 o 3 le responderán que votan por la Izquierda.
Sin embargo de esos 4 o 3, llevados a definirse por cual de los candidatos actuales votaría, las opciones se reparten entre Arrate, Frei, Enríquez-Ominami y Navarro.
Razones hay muchas desde luego para votar por cualquiera de ellos, no es el caso aquí analizarlas. Sólo un comentario: tal dispersión obedece a que la Izquierda no ha sabido exponer bien sus ideas.
Existe en la Izquierda una total desorientación. Para muestra, una anécdota: existe un rabioso e hiper-quinético pitbull que anda por aquí descuartizando a cuanto abuelito se le ponga en su camino, sin considerar siquiera, que del padrón electoral vigente se podría decir, que los jóvenes inscritos de 18 a 29 años, están equiparados en número con los ancianos de más de 75 años. Ambos logran apenas un porcentaje cercano al 8%.
De manera que el grueso del electorado es definitivamente adulto, la mayoría de los electores tenía más de 18 años para el golpe, y vivió la experiencia de la dictadura militar. Además es de sobra sabido que en nuestro querido país es de mal gusto maltratar a los ancianos.
Sin embargo, lo peor es la falta de realismo. Aquí se quiere habitar el séptimo piso sin haber construido el primero. Se habla de Asamblea Constituyente, e incluso he leído propuestas de Constituciones federalistas, otras parlamentaristas, temas valóricos, étnicos, etc, etc, que serían discutidas para este hipotético evento.
¿Cómo es posible que no sepamos distinguir lo particular de lo general, como no distinguir entre lo que va primero y lo que va después?
¿Alguien podría desmentir que en los hechos, la piedra de tope para alcanzar la democracia es el quórum altísimo que existe para modificar la Constitución que consiste en contar con un 66% o 2/3 de los senadores y diputados en ejercicio para ello?
¿Cómo es posible que no se considere como tal la mancha infamante que significa el sistema llamado binominal para generar esos mismos distorsionados representantes del pueblo que votan eventualmente para converger en el mismísimo quórum?
¿Acaso aquí no hay un vicio en el concepto escrito, en la norma?
¿ Por qué razón el pueblo a través de sus representantes como lo es el Presidente de la República o sus parlamentarios, no puede convocar a un plebiscito, -disponiendo para ello de amplia mayoría-, a un plebiscito con enmiendas constitucionales, o bien derechamente a una Asamblea Constituyente?
Entonces que esperamos, la clave es convocar a un plebiscito para cambiar esos quórum que han sido inalcanzables para cambiar el sistema binominal. Esa es la prioridad, lo demás es poesía.
Yo no votaré por nadie que en primera ni en segunda vuelta no se comprometa a convocar a plebiscito, con o sin la venia de la Constitución de Pinochet, para zanjar la cuestión de esos controvertidos quórum. El nuevo presidente debe tener los pantalones para convocar al pueblo. Esa acción no es ilegal en ninguna parte del mundo en que se supone existe la democracia.
Creo que hay que explorar la "segunda vuelta" como la de un acto vinculante entre la elección del aquel presidente que exponga claramente su determinación para convocar a plebiscito como primer acto de su gobierno, con esa mayoría expresada en su elección, que necesariamente de acuerdo a su naturaleza es absoluta. Allí quedará expresada la voluntad soberana del pueblo.
Jorge Arrate me parece que es el único candidato que representa a la genuina Izquierda o al menos se aproxima en ese sentido, él ha dicho:
“Somos los herederos de un Recabarren que pueblo a pueblo, que de oficina salitrera a oficina salitrera y sin grandes expectativas y sin horizontes de victoria construyó una fuerza tremenda que ha permanecido en la memoria y en la realidad de Chile.
Somos herederos de Allende que entregó su vida, somos herederos de tantos mártires que creyendo en lo que creemos, que creyendo en el socialismo como la sociedad buena, como la sociedad justa, como la sociedad equitativa, entregaron su vida, su libertad y perdieron el derecho a vivir en la patria, perdieron su trabajo y fueron perseguidos. No estamos en un reality, no estamos por ganar un premio”.
Arrate se presenta con un proyecto de unidad del pueblo, un proyecto de reunificación de la Izquierda y lo plantea claramente:
“Yo espero que logremos ir acumulando más fuerza en el camino y si hay algunos compañeros de izquierda, que no están aquí hoy día, yo espero que mañana lleguen a estar.
Nosotros no tenemos enemigos en la izquierda, no hay enemigos para nosotros en la izquierda, en la izquierda sólo tenemos amigos con los que podemos estar en desacuerdo. Nuestros enemigos están en la derecha y en el conformismo de la Concertación y debemos conmover a ese pueblo que ha votado por la Concertación para decirle no”
Esperamos que ese decirle no a la Concertación en la primera vuelta - entiendo que esa es la idea que se desprende de la lectura de su texto -, se traduzca en un acuerdo formal para decirle sí en la segunda con ciertas condiciones. No puede volver a repetirse la historia de permitirles la continuidad en el poder ejecutivo, y después escuchar decir que “si te he visto, no me acuerdo”
Seamos realistas, pidamos lo imposible: Arrate presidente.
Atte. René Dintrans
erredintrans@yahoo.es
http://blogdintrans.blogspot.com/
03/05/2009
La izquierda, una fuerza que crece
Tribuna de Jorge Arrate, diario "El Mercurio"
Ha terminado un ciclo, y parte del nuevo escenario es la reinstalación de una izquierda allendista, contemporánea y significativa, con capacidad de lucha social, de gobierno y de negociación, capaz de representar a las varias sensibilidades que comparten los objetivos de una democracia plena y una sociedad mucho más igualitaria.
Nuestra opción de izquierda es inconformista, multiplicadora y a la vez constructiva. Es una alternativa unitaria y positiva que ofrece a los chilenos y chilenas la posibilidad de no tener siempre que optar entre la Alianza o la Concertación.
En otra vereda, en cambio, los actores políticos atraviesan por uno de sus períodos más opacos. La dirigencia concertacionista esconde la cabeza. La forma de razonar asombra: se trata de ganarle a la derecha. Y si se le gana, probablemente habrá que repetir una vez más el mismo discurso: no se puede cumplir el programa porque no hay los suficientes votos en el Congreso… Entonces, ¿por qué no esforzarse por juntar los que sean necesarios?
Somos una izquierda con decisión de ser alternativa y capacidad de pactar para romper la exclusión. Un empeño común entre la Concertación y la izquierda puede redimensionar el Congreso para hacer posibles algunos cambios que hoy no lo son. El Chile del Bicentenario requiere una Asamblea Constituyente para modificar el actual modelo institucional y económico. Nadie pensó en 1988 y 1989 que la transición chilena terminaría en una “semi democracia” con altos niveles de desigualdad y discriminación.
La transición fue resultado de la demanda democrática expresada en las protestas y actos de rebeldía de actores sociales y partidos políticos que, en la primera mitad de los ochenta, pasaron de la supervivencia al activismo. La transición respondió también a los intereses y temores de los núcleos de poder económico. En su tejido ha revelado la compleja y tortuosa relación entre democracia y mercado. La primera se funda en uno de los principales logros de la civilización moderna, el principio de igualdad: un hombre, una mujer, un indígena, un blanco, un rico, un pobre, valen cada uno un voto. Para el mercado, en cambio, todas las diferencias son monetizadas. Un hombre, una mujer, un indígena, un blanco, un rico, un pobre, tienen tantos “votos” en el mercado como dinero tenga cada uno. El juego entre estas dos lógicas generó en Chile un importante crecimiento económico global, una radical desigualdad en la distribución del ingreso y una democracia restringida y binominal. El malestar de la izquierda con el carácter de esta transición es general.
La izquierda sufrió a partir de 1973 procesos contradictorios de cambio en sus dos principales espacios históricos: el de la “renovación”, ocurrido fundamentalmente en el Partido Socialista, y el de la “resistencia”, cuyo actor principal fue el Partido Comunista. En el curso de la transición, la renovación de los socialistas fue más allá de la propuesta original y terminó en una caricatura. La defensa de su identidad, sostenida por el Partido Comunista para enfrentar una crisis luego de su esfuerzo de rebelión popular, el desmoronamiento de los estados comunistas y la transición pactada le restaron durante los noventa márgenes de flexibilidad para ejercer una influencia que le diera profundidad y proyección. Así, la izquierda ha vivido un tiempo prolongado entre la “sobrerrenovación” y la sobrevivencia.
Pero a pesar de la exclusión parlamentaria de los comunistas y sus aliados, la izquierda ha sido decisiva desde el Gobierno y desde la oposición. Lagos triunfó en segunda vuelta gracias a los votos de izquierda y también Bachelet, a través de un compromiso formal de terminar con la exclusión negociado con el Partido Comunista.
La transición ha provocado también creciente indiferencia o rechazo hacia el actual manejo de los asuntos públicos. Entre los jóvenes y las organizaciones sociales prima un clima de desconfianza hacia la política y los partidos. Aproximadamente la mitad de los ciudadanos no quiere o no puede hacer uso de su derecho al sufragio. El veto de la derecha tiene su clave en la negativa a aceptar reformas reales a la viga maestra de la arquitectura institucional que le legó Pinochet: el sistema electoral. El círculo vicioso opera eficazmente: la Concertación no tiene los votos necesarios para cambiar el mecanismo y le falta voluntad para presionar de otro modo. ¿O debemos pensar que el sistema binominal garantiza a la Concertación reelecciones relativamente cómodas a sus parlamentarios?
En el nuevo ciclo, la tarea de la izquierda es desplegarse socialmente, lograr más unidad y seguir bregando con la mirada hacia adelante. Hoy es la única fuerza que crece.
Ha terminado un ciclo, y parte del nuevo escenario es la reinstalación de una izquierda allendista, contemporánea y significativa, con capacidad de lucha social, de gobierno y de negociación, capaz de representar a las varias sensibilidades que comparten los objetivos de una democracia plena y una sociedad mucho más igualitaria.
Nuestra opción de izquierda es inconformista, multiplicadora y a la vez constructiva. Es una alternativa unitaria y positiva que ofrece a los chilenos y chilenas la posibilidad de no tener siempre que optar entre la Alianza o la Concertación.
En otra vereda, en cambio, los actores políticos atraviesan por uno de sus períodos más opacos. La dirigencia concertacionista esconde la cabeza. La forma de razonar asombra: se trata de ganarle a la derecha. Y si se le gana, probablemente habrá que repetir una vez más el mismo discurso: no se puede cumplir el programa porque no hay los suficientes votos en el Congreso… Entonces, ¿por qué no esforzarse por juntar los que sean necesarios?
Somos una izquierda con decisión de ser alternativa y capacidad de pactar para romper la exclusión. Un empeño común entre la Concertación y la izquierda puede redimensionar el Congreso para hacer posibles algunos cambios que hoy no lo son. El Chile del Bicentenario requiere una Asamblea Constituyente para modificar el actual modelo institucional y económico. Nadie pensó en 1988 y 1989 que la transición chilena terminaría en una “semi democracia” con altos niveles de desigualdad y discriminación.
La transición fue resultado de la demanda democrática expresada en las protestas y actos de rebeldía de actores sociales y partidos políticos que, en la primera mitad de los ochenta, pasaron de la supervivencia al activismo. La transición respondió también a los intereses y temores de los núcleos de poder económico. En su tejido ha revelado la compleja y tortuosa relación entre democracia y mercado. La primera se funda en uno de los principales logros de la civilización moderna, el principio de igualdad: un hombre, una mujer, un indígena, un blanco, un rico, un pobre, valen cada uno un voto. Para el mercado, en cambio, todas las diferencias son monetizadas. Un hombre, una mujer, un indígena, un blanco, un rico, un pobre, tienen tantos “votos” en el mercado como dinero tenga cada uno. El juego entre estas dos lógicas generó en Chile un importante crecimiento económico global, una radical desigualdad en la distribución del ingreso y una democracia restringida y binominal. El malestar de la izquierda con el carácter de esta transición es general.
La izquierda sufrió a partir de 1973 procesos contradictorios de cambio en sus dos principales espacios históricos: el de la “renovación”, ocurrido fundamentalmente en el Partido Socialista, y el de la “resistencia”, cuyo actor principal fue el Partido Comunista. En el curso de la transición, la renovación de los socialistas fue más allá de la propuesta original y terminó en una caricatura. La defensa de su identidad, sostenida por el Partido Comunista para enfrentar una crisis luego de su esfuerzo de rebelión popular, el desmoronamiento de los estados comunistas y la transición pactada le restaron durante los noventa márgenes de flexibilidad para ejercer una influencia que le diera profundidad y proyección. Así, la izquierda ha vivido un tiempo prolongado entre la “sobrerrenovación” y la sobrevivencia.
Pero a pesar de la exclusión parlamentaria de los comunistas y sus aliados, la izquierda ha sido decisiva desde el Gobierno y desde la oposición. Lagos triunfó en segunda vuelta gracias a los votos de izquierda y también Bachelet, a través de un compromiso formal de terminar con la exclusión negociado con el Partido Comunista.
La transición ha provocado también creciente indiferencia o rechazo hacia el actual manejo de los asuntos públicos. Entre los jóvenes y las organizaciones sociales prima un clima de desconfianza hacia la política y los partidos. Aproximadamente la mitad de los ciudadanos no quiere o no puede hacer uso de su derecho al sufragio. El veto de la derecha tiene su clave en la negativa a aceptar reformas reales a la viga maestra de la arquitectura institucional que le legó Pinochet: el sistema electoral. El círculo vicioso opera eficazmente: la Concertación no tiene los votos necesarios para cambiar el mecanismo y le falta voluntad para presionar de otro modo. ¿O debemos pensar que el sistema binominal garantiza a la Concertación reelecciones relativamente cómodas a sus parlamentarios?
En el nuevo ciclo, la tarea de la izquierda es desplegarse socialmente, lograr más unidad y seguir bregando con la mirada hacia adelante. Hoy es la única fuerza que crece.
Para la izquierda se debe iniciar un camino de vuelta a la soberanía nacional y a la redemocratización y re nacionalización de Chile
por Eduardo Gutiérrez
La historia económica de Chile, desde antes de su independencia, ha estado influida condicionada y dependiente de los vaivenes de la economía mundial. Las clases dominantes han funcionado –desde el punto de vista económico- hegemonizadas por las teorías de los centros rectores del capitalismo mundial.
¿Es posible desvincularse de esta realidad cuado estamos viviendo hoy el fracaso del modelo neoliberal de libre mercado? ¿Cuál debe ser la oferta programática de la izquierda en este ámbito, de cara a las próximas elecciones presidenciales de diciembre de este año? ¿Es posible pensar hoy en reeditar el proyecto histórico de la izquierda allendista de un desarrollo económico con soberanía en un mundo mucho más globalizado que a fines de la tercera década del siglo pasado?
El debate de la izquierda a mediados del siglo pasado estuvo signado por los diferentes diagnósticos y enfoques de los intelectuales y políticos socialistas y comunistas. Para el PC la revolución democrático burguesa era una tarea inconclusa debido a las rémoras feudales o semi feudales de nuestra economía que obligaban a una amplia política de alianzas de los trabajadores (obreros y campesinos) con la burguesía para llevar a cabo la reforma agraria y la democratización de la sociedad chilena. Para el PS por el contrario, el modo dominante de producción capitalista debía hacer coincidir las tareas democrático burguesa con las socialistas. Para el PS no existía ninguna posibilidad de acuerdos con la burguesía por su dependencia del imperialismo y por su adscripción al capitalismo. La Unidad Popular constituyó para ambos el tubo de ensayo de sus respectivas visiones, donde, sin embargo, el proyecto socialista de más largo plazo y el carácter revolucionario del Gobierno de Allende eran los puntos centrales de coincidencia. Para el PS por tanto la revolución democrático burguesa era tarea de la izquierda.
Treinta y cinco años después de estos análisis la realidad del agro es diametralmente distinta. Ya no existe latifundio (no feudalismo) y la oligarquía despareció como clase o fracción de clase, aún cuando es posible que sus muchas de sus ideas sigan dominando en el actual Chile conservador. Por otro lado nadie podría discutir que la actual constitución parchada de la herencia dictatorial es mucho menos democrática que la constitución de 1925. Sin embargo el tema de los objetivos de la izquierda y las alianzas para lograrlo siguen vigentes. ¿Es artificial este debate? ¿Fuera de la realidad?
Mi opinión es que la crisis del modelo neoliberal actual pone en cuestión, al menos en nuestra realidad, el cómo se ha movido una parte de la izquierda chilena, particularmente me refiero a la que ha formado parte de la Concertación. Esta claro que ahí se amalgamó una alianza entre sectores de clase que abarcan desde trabajadores hasta empresarios, sin embargo nadie podría negar que se hizo bajo la hegemonía de un modelo capitalista neoliberal. ¿Qué no había condiciones para más?, ¿qué eso era lo que permitía la correlación de fuerzas? Es posible, pero eso no invalida el diagnostico.
¿Qué ha ocurrido entonces en estas casi cuatro décadas, desde 1973 en adelante?
La dictadura posibilitó la acumulación originaria de capital que requería las nuevas fracciones de clase burguesas nacidas del cambio de modelo a partir de 1975 y después de las reformas privatizadoras de 1986. La burguesía chilena hoy es otra. Sólo basta considerar la cantidad de las grandes fortunas para darse cuenta de ello. Pero esta burguesía lejos de querer avanzar en la democratización de la sociedad – para llevar a cabo esa condición de la revolución democrático burguesa- se aferró con dientes y muelas al sistema político semi democrático existente cuya piedra angular es el sistema binominal. Paradojalmente, la Unidad Popular significó para la burguesía despejar el atraso en el agro, para posibilitar el desarrollo capitalista moderno en esa área (no era ciertamente el objetivo directo de la izquierda que buscaba la propiedad comunitaria e individual).
Sin embargo, el nuevo modelo capitalista a que adscribió la burguesía a partir de 1975, que con ciertas modificaciones implemento la Concertación y que posibilitó en algunos lustros crecer a tasas que llevaron a muchos a predecir el salto de la economía chilena a la de país desarrollado (incluido la mayoría de los socialistas), hoy está en cuestión. La adscripción acrítica de una parte de la izquierda a este modelo se hizo intuitivamente, sin respaldo teórico, sólo porque el modelo funcionaba y era (y para muchos aún es) exitoso. Sin embargo si el objetivo muchas veces explícito era llegar al bicentenario con un país desarrollado está claro que ese objetivo ya estaba lejano antes de la crisis. La DC había chuteado en su Congreso Programático para el 2030 ese objetivo y el resto de la concertación hizo mutis.
Hoy cuando los principales ideólogos del capitalismo y los países más desarrollados del mundo manifiestan claramente que ese modelo implementado en las tres últimas décadas fracasó, el debate histórico que más de una vez cruzó la izquierda y también la derecha vuelve al tapete, y vuelve al calor de la crisis y de sus repercusiones.
¿Insistir en el modelo neoliberal? ¿Regresar al proteccionismo que se inició en la década del 30 del siglo pasado precisamente como consecuencia de la caída de la bolsa de Nueva York en 1929? O, ¿una solución intermedia con mayor control y regularización del Estado?
Parece meridianamente claro que la izquierda no puede seguir sosteniendo un modelo que se desarrolla a partir de la sobreexplotación, de la confiscación de nuestras riquezas naturales, de una dependencia extrema de los vaivenes del mercado internacional y de una sustentabilidad seriamente cuestionada. Pero sobre todo a partir del inmenso poder económico y político que la gran burguesía ha desarrollado en estos años.
Para la izquierda se debe iniciar un camino de vuelta a la soberanía nacional y a la redemocratización y re nacionalización de Chile (como alguien señaló acertadamente en la Asamblea de la Izquierda en La Florida). El eje debe ser el control político y económico de sus fondos de pensiones (que hoy dan mayor sustento económico y político a la burguesía con el apoyo incondicional de una parte de la izquierda) a través de un sistema solidario tal cual lo han hecho los países desarrollados del mundo y de una educación y salud pública poderosa como en los países de Europa. La vuelta al poder del estado de las riquezas naturales y un nuevo ordenamiento constitucional que permita rescatar un rol productivo del Estado (hoy existen recursos suficientes para hacerlo y los fondos de pensiones debieran ayudar a ello), nos permitiría debatir el carácter de una nueva política soberana que, entre otros objetivos, estimule la creatividad y energía de los profesionales y científicos en nuevas áreas de la investigación y de las nuevas industrias.
Es cierto que esto no significará terminar con el capitalismo, pero sí disminuir el poder de la gran burguesía e imponer un proceso de democratización profundo de nuestra sociedad. La alianza entre los trabajadores manuales e intelectuales, entre obreros y campesinos, con los millones de trabajadores que viven de un salario, con los crecientes sectores asalariados de los sectores de servicios y con la pequeña y mediana burguesía industrial y comercial, debe ser el eje de esta nueva conformación social dominante. De igual forma la relación con los pueblos originarios debe considerar un nuevo diálogo que considere sus aspiraciones de autonomía como se ha hecho en los países de América latina.
Finalmente y no menos importante es una nueva y verdadera mirada integradora con los pueblos de América donde una salida soberana al mar para Bolivia debe ser seriamente considerada. El New Deal de Obama es interesante. Ha ocurrido en otras crisis, pero el poder del complejo militar industrial y financiero seguirá rigiendo los destinos de esa nación. En la época de New Deal (Nuevo Trato) de Franklin D. Roosevelt antes de la Segunda Guerra mundial, muchos socialistas se deslumbraron por las políticas más amistosas de EEUU que contrastaban con la anterior política del “gran garrote”(Big Strick). Eso duró hasta el inicio de la Guerra Fría en 1946. Que no nos ocurra lo mismo.
Sustancialmente no es posible después de esta crisis que una parte de la izquierda se siga subordinando a las políticas económicas y al sistema político impuesto por los poderosos, esa al menos debiera ser la gran lección unitaria de toda la izquierda chilena.
Para la derecha esta crisis será pasajera (de hecho lo será como todas las crisis cíclicas de sobreproducción) y no es necesario variar la esencia del modelo que les ha permitido altas tasas de ganancia, control económico de los fondos de pensiones, poder político e ideológico creciente y una férrea alianza con el capitalismo mundial.
La emergencia de las elecciones de diciembre debiera dar espacio también a un debate de esta naturaleza.
Eduardo Gutiérrez G.
Comité Central PS de Chile
Abril de 2009
La historia económica de Chile, desde antes de su independencia, ha estado influida condicionada y dependiente de los vaivenes de la economía mundial. Las clases dominantes han funcionado –desde el punto de vista económico- hegemonizadas por las teorías de los centros rectores del capitalismo mundial.
¿Es posible desvincularse de esta realidad cuado estamos viviendo hoy el fracaso del modelo neoliberal de libre mercado? ¿Cuál debe ser la oferta programática de la izquierda en este ámbito, de cara a las próximas elecciones presidenciales de diciembre de este año? ¿Es posible pensar hoy en reeditar el proyecto histórico de la izquierda allendista de un desarrollo económico con soberanía en un mundo mucho más globalizado que a fines de la tercera década del siglo pasado?
El debate de la izquierda a mediados del siglo pasado estuvo signado por los diferentes diagnósticos y enfoques de los intelectuales y políticos socialistas y comunistas. Para el PC la revolución democrático burguesa era una tarea inconclusa debido a las rémoras feudales o semi feudales de nuestra economía que obligaban a una amplia política de alianzas de los trabajadores (obreros y campesinos) con la burguesía para llevar a cabo la reforma agraria y la democratización de la sociedad chilena. Para el PS por el contrario, el modo dominante de producción capitalista debía hacer coincidir las tareas democrático burguesa con las socialistas. Para el PS no existía ninguna posibilidad de acuerdos con la burguesía por su dependencia del imperialismo y por su adscripción al capitalismo. La Unidad Popular constituyó para ambos el tubo de ensayo de sus respectivas visiones, donde, sin embargo, el proyecto socialista de más largo plazo y el carácter revolucionario del Gobierno de Allende eran los puntos centrales de coincidencia. Para el PS por tanto la revolución democrático burguesa era tarea de la izquierda.
Treinta y cinco años después de estos análisis la realidad del agro es diametralmente distinta. Ya no existe latifundio (no feudalismo) y la oligarquía despareció como clase o fracción de clase, aún cuando es posible que sus muchas de sus ideas sigan dominando en el actual Chile conservador. Por otro lado nadie podría discutir que la actual constitución parchada de la herencia dictatorial es mucho menos democrática que la constitución de 1925. Sin embargo el tema de los objetivos de la izquierda y las alianzas para lograrlo siguen vigentes. ¿Es artificial este debate? ¿Fuera de la realidad?
Mi opinión es que la crisis del modelo neoliberal actual pone en cuestión, al menos en nuestra realidad, el cómo se ha movido una parte de la izquierda chilena, particularmente me refiero a la que ha formado parte de la Concertación. Esta claro que ahí se amalgamó una alianza entre sectores de clase que abarcan desde trabajadores hasta empresarios, sin embargo nadie podría negar que se hizo bajo la hegemonía de un modelo capitalista neoliberal. ¿Qué no había condiciones para más?, ¿qué eso era lo que permitía la correlación de fuerzas? Es posible, pero eso no invalida el diagnostico.
¿Qué ha ocurrido entonces en estas casi cuatro décadas, desde 1973 en adelante?
La dictadura posibilitó la acumulación originaria de capital que requería las nuevas fracciones de clase burguesas nacidas del cambio de modelo a partir de 1975 y después de las reformas privatizadoras de 1986. La burguesía chilena hoy es otra. Sólo basta considerar la cantidad de las grandes fortunas para darse cuenta de ello. Pero esta burguesía lejos de querer avanzar en la democratización de la sociedad – para llevar a cabo esa condición de la revolución democrático burguesa- se aferró con dientes y muelas al sistema político semi democrático existente cuya piedra angular es el sistema binominal. Paradojalmente, la Unidad Popular significó para la burguesía despejar el atraso en el agro, para posibilitar el desarrollo capitalista moderno en esa área (no era ciertamente el objetivo directo de la izquierda que buscaba la propiedad comunitaria e individual).
Sin embargo, el nuevo modelo capitalista a que adscribió la burguesía a partir de 1975, que con ciertas modificaciones implemento la Concertación y que posibilitó en algunos lustros crecer a tasas que llevaron a muchos a predecir el salto de la economía chilena a la de país desarrollado (incluido la mayoría de los socialistas), hoy está en cuestión. La adscripción acrítica de una parte de la izquierda a este modelo se hizo intuitivamente, sin respaldo teórico, sólo porque el modelo funcionaba y era (y para muchos aún es) exitoso. Sin embargo si el objetivo muchas veces explícito era llegar al bicentenario con un país desarrollado está claro que ese objetivo ya estaba lejano antes de la crisis. La DC había chuteado en su Congreso Programático para el 2030 ese objetivo y el resto de la concertación hizo mutis.
Hoy cuando los principales ideólogos del capitalismo y los países más desarrollados del mundo manifiestan claramente que ese modelo implementado en las tres últimas décadas fracasó, el debate histórico que más de una vez cruzó la izquierda y también la derecha vuelve al tapete, y vuelve al calor de la crisis y de sus repercusiones.
¿Insistir en el modelo neoliberal? ¿Regresar al proteccionismo que se inició en la década del 30 del siglo pasado precisamente como consecuencia de la caída de la bolsa de Nueva York en 1929? O, ¿una solución intermedia con mayor control y regularización del Estado?
Parece meridianamente claro que la izquierda no puede seguir sosteniendo un modelo que se desarrolla a partir de la sobreexplotación, de la confiscación de nuestras riquezas naturales, de una dependencia extrema de los vaivenes del mercado internacional y de una sustentabilidad seriamente cuestionada. Pero sobre todo a partir del inmenso poder económico y político que la gran burguesía ha desarrollado en estos años.
Para la izquierda se debe iniciar un camino de vuelta a la soberanía nacional y a la redemocratización y re nacionalización de Chile (como alguien señaló acertadamente en la Asamblea de la Izquierda en La Florida). El eje debe ser el control político y económico de sus fondos de pensiones (que hoy dan mayor sustento económico y político a la burguesía con el apoyo incondicional de una parte de la izquierda) a través de un sistema solidario tal cual lo han hecho los países desarrollados del mundo y de una educación y salud pública poderosa como en los países de Europa. La vuelta al poder del estado de las riquezas naturales y un nuevo ordenamiento constitucional que permita rescatar un rol productivo del Estado (hoy existen recursos suficientes para hacerlo y los fondos de pensiones debieran ayudar a ello), nos permitiría debatir el carácter de una nueva política soberana que, entre otros objetivos, estimule la creatividad y energía de los profesionales y científicos en nuevas áreas de la investigación y de las nuevas industrias.
Es cierto que esto no significará terminar con el capitalismo, pero sí disminuir el poder de la gran burguesía e imponer un proceso de democratización profundo de nuestra sociedad. La alianza entre los trabajadores manuales e intelectuales, entre obreros y campesinos, con los millones de trabajadores que viven de un salario, con los crecientes sectores asalariados de los sectores de servicios y con la pequeña y mediana burguesía industrial y comercial, debe ser el eje de esta nueva conformación social dominante. De igual forma la relación con los pueblos originarios debe considerar un nuevo diálogo que considere sus aspiraciones de autonomía como se ha hecho en los países de América latina.
Finalmente y no menos importante es una nueva y verdadera mirada integradora con los pueblos de América donde una salida soberana al mar para Bolivia debe ser seriamente considerada. El New Deal de Obama es interesante. Ha ocurrido en otras crisis, pero el poder del complejo militar industrial y financiero seguirá rigiendo los destinos de esa nación. En la época de New Deal (Nuevo Trato) de Franklin D. Roosevelt antes de la Segunda Guerra mundial, muchos socialistas se deslumbraron por las políticas más amistosas de EEUU que contrastaban con la anterior política del “gran garrote”(Big Strick). Eso duró hasta el inicio de la Guerra Fría en 1946. Que no nos ocurra lo mismo.
Sustancialmente no es posible después de esta crisis que una parte de la izquierda se siga subordinando a las políticas económicas y al sistema político impuesto por los poderosos, esa al menos debiera ser la gran lección unitaria de toda la izquierda chilena.
Para la derecha esta crisis será pasajera (de hecho lo será como todas las crisis cíclicas de sobreproducción) y no es necesario variar la esencia del modelo que les ha permitido altas tasas de ganancia, control económico de los fondos de pensiones, poder político e ideológico creciente y una férrea alianza con el capitalismo mundial.
La emergencia de las elecciones de diciembre debiera dar espacio también a un debate de esta naturaleza.
Eduardo Gutiérrez G.
Comité Central PS de Chile
Abril de 2009
Los magnates de las farmacias
por "El ciudadano"
Son multimillonarios y dos de ellos, Opus Dei. Viven en mansiones, manejan autos de lujo y controlan el 92% del mercado farmacéutico chileno. Por razones de conciencia no les gusta vender la píldora del día después, pero no se arrugan a la hora de coludirse para cobrar hasta el triple por remedios para la epilepsia, el alzheimer o la diabetes. Así viven Luis Enrique, Guillermo y José, los “emprendedores” detrás de las farmacias Salcobrand, Cruz Verde y Ahumada.
SALCOBRAND Luis Enrique Yarur Rey
Luis Enrique soñó desde pequeño con ser banquero y ganar camionadas de dinero sin tener que sudar mucho. A los 25 años ya era gerente general del BCI y a los 41 su presidente, cargo que mantiene hasta hoy. Es dueño, junto a sus cinco hermanos, de las Empresas Juan Yarur, holding que además del BCI controla las farmacias Salcobrand, la Viña Morandé y los cementerios Parque del Sendero, entre otros emprendimientos.
El patrimonio de los hermanos Yarur Rey se estima en más de US$ 1.000 millones. Para comprarlo hay que pagar cerca US$ 3.000, que es lo que vale el holding en la Bolsa. Luis Enrique además es uno de los principales financistas y benefactores de la Universidad de Los Andes. La Escuela de Negocios de esa distinguida casa de estudios lo ungió a él y sus consanguíneos como la “Familia Empresaria 2007”.
En una entrevista concedida al IESE, la escuela de negocios de la Universidad de Navarra, donde hizo su MBA en los ’70, Luis Enrique explicó en pocas palabras qué piensa de temas como la igualdad y el desequilibrio social: “Todos los seres humanos somos distintos y cuando alguien pretende igualarnos, lo único que consigue es quebrar nuestra capacidad creadora”.
Como se podrán imaginar, Luis Enrique es Opus Dei. Tiene ocho hijos, se negó a vender la píldora del día después en 2008 y cumple con todas las exigencias piadosas de La Obra. Su devoción religiosa, sin embargo, no fue suficiente para evitar que Salcobrand subiera, de un día para otro, hasta en un 310% los precios de anticonceptivos y medicamentos para enfermos crónicos como hipertensos, epilépticos y diabéticos. A pesar de la evidencia entregada por FASA y recopilada por la FNE, Salcobrand seguía negando esta acusación hasta el cierre de esta edición.
Como todos los Yarur, Luis Enrique no se anda con sencilleces. Vive en una fastuosa mansión de estilo mediterráneo en el barrio San Damián, en Las Condes. Rodeada de guardias y cercas eléctricas, la morada cumple con los estándares de la gente como él: es amplia, tiene palmeras y una arquitectura de gusto discutible.
Si tiene alguna duda, pregunta o comentario que quiera hacerle a Luis Enrique sobre Salcobrand, puede llamarlo al (56-2) 2170830.
CRUZ VERDE Guillermo Harding Alvarado
Guillermo, dueño de las farmacias Cruz Verde, a diferencia de Luis Enrique, no ha querido ampliar el giro de su principal empresa, abrirla a la bolsa ni llevarla al extranjero. Cruz Verde lo tiene tranquilo y no es para menos. Registra ventas superiores a los US$ 500 millones anuales y representa el 39% del mercado farmacéutico de Chile. Además, se adjudicó la entrega de medicamentos a las isapres para el Plan AUGE, negocio que le reporta US$ 80 millones anuales.
Pero Guillermo tiene otras cosas en común con Luis Enrique. El también financista de la UANDES y entusiasta miembro del Opus Dei se negó a vender la píldora del día después en sus farmacias en 2008, aduciendo objeciones de conciencia y “económicas”. No actuó de la misma forma frente a los anticonceptivos, a los que Cruz Verde decidió “sacarles más provecho” aumentando su precio en más de un 100% coordinándose con FASA y Salcobrand.
Pero estas contradicciones, sumadas al haber lucrado igual que sus competidores con enfermedades crónicas como la hipertensión, la diabetes o la epilepsia, no han sido obstáculo para que lo premien y le dediquen páginas completas en las revistas de couché. Aunque parezca chiste, en 2006 la Universidad de Viña del Mar le otorgó el Premio al Mérito Empresarial “en reconocimiento a su liderazgo, espíritu emprendedor y valores éticos”.
La morada de Guillermo y su familia, es algo más modesta que las groseramente fastuosas residencias de sus amigos Yarur y Codner. Vive en un espacioso departamento ubicado en el barrio El Golf, frente a la Plaza Perú.
Si compra los remedios para su enfermedad en Cruz Verde y necesita saber cuándo y cómo le reembolsarán el dinero robado, puede contactarse con Guillermo al (56-2) 4185852.
AHUMADA José Codner Chijne
En Farmacias Ahumada S.A. (FASA) aseguran que su directorio jamás tuvo conocimiento de la estrategia que durante más de un año y reuniéndose dos veces a la semana, urdieron sus ejecutivos con los de Salcobrand y Cruz Verde para subir los precios en conjunto de 222 medicamentos.
Su principal accionista y controlador, José Codner, se negó a hablar de la polémica, pero sí habló el vicepresidente de la cadena, Alejandro Rosemblatt, quien explicó que “los controles internos nos fallaron”. José posee el 21,6% de la propiedad de FASA, que es la mayor cadena de farmacias de Latinoamérica, con 1.255 locales distribuidos en México, Chile y Perú. Sus ventas superan los US$ 1.700 millones anuales y el año pasado sólo sus ganancias fueron de alrededor US$ 12 millones.
Pero aún con estos números, Ahumada está dispuesta a pagar solamente US$ 1 millón al fisco por el daño causado a los consumidores, muchos de ellos enfermos crónicos que siguen pagando hasta tres veces lo que valen sus remedios. A diferencia de Guillermo y Luis Enrique, a José no se le conocen posturas muy conservadoras en su religión (es judío), pero tampoco quiso vender la píldora del día después en sus locales el año pasado.En la cadena afirman que se debió al temor a una potencial demanda colectiva, que entonces amenazaron anteponer grupos ultraconservadores.
Es que en 2008 FASA todavía no se reponía de su fracasada incursión en Brasil. Sólo remontaron con la compra de Farmalíder a D&S y gracias a la colusión con Cruz Verde y Salcobrand. En lo que a lujos respecta, José supera a Luis Enrique y Guillermo. Vive en una mansión ubicada en el exclusivo Valle Escondido, una urbanización de 175 hectáreas enclavada entre El Arrayán y La Dehesa. Cuenta con un impenetrable sistema de seguridad y una cancha de golf de 33 hectáreas.
Por cualquier duda que tenga sobre FASA puede comunicarse con José marcando el (56-2) 3214040.
02/05/2009
Otro “Supremo” nombramiento de espaldas a la gente
Otra vez el gobierno, afectado por “el Síndrome Curepto”, intenta engañar y sorprender, al país, promoviendo, a la Corte Suprema, a personas que no califican.
Este nuevo insulto, a la conciencia moral, fue anticipado, el 28 de abril, del presente. Sólo un día antes de su eventual ratificación por el Senado.
No nos referiremos, a la nominada, en su condición de hermana del agente de la CNI Alejandro Maggi.
Corresponde, sin embargo, recordar su permanente obstrucción a la justicia y a los derechos humanos. Asombra, en consecuencia, la audacia para postular, al mayor escalafón judicial, considerando los siguientes antecedentes:
1º El 2008, desde la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, absolvió a los hermanos Marcos y Pedro Elgueta Cárcamo y a Cristián Cisternas Aguirre de los delitos de estafa y usura, perpetrados desde Eurolatina, empresa responsable del drama humano de, humildes y modestas, familias entregadas, por el sistema, a una jauría insaciable de fraude y codicia.
2º El 2001, integrando la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, resolvió , de oficio, revocar los cargos de asociación ilícita y homicidio calificado dictados contra cinco ex agentes de la disuelta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) en el marco del caso Villa Grimaldi, por considerar que dichos delitos estaban prescritos. Los beneficiados fueron los represores Miguel Krassnoff, Osvaldo Romo Mena, Marcelo Moren Brito, Manuel Contreras Sepúlveda y Basclay Zapata. El cargo de homicidio, dejado sin efecto, correspondía al asesinato del militante de izquierda Juan Carlos Menanteau Aceituno.
3º El 2003, conformando la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago ,falló sobre las apelaciones de los condenados por el crimen del líder sindical Tucapel Jiménez, ocurrido en febrero de 1982 rebajando en dos años la condena al ex jefe de la DINE, general (r) Ramsés Álvarez Sgolia.
4º El 2001, integrando la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, declaró inadmisible un recurso de protección, manteniendo requizado, y con prohibición de circular, el "Libro Negro de la Justicia Chilena", de la periodista Alejandra Matus.
5º El 2002, se denunció la desaparición, "bajo extrañas circunstancias", de un expediente con importantes antecedentes en la causa por delitos de corrupción entre empresas operadoras de fotorradares y municipios, que reportaría cerca de 80 millones de pesos mensuales por concepto de multas a diversas alcaldías. El extravío se produjo cuando los documentos eran trasladados desde la Corte de Apelaciones de Santiago al Decimosexto Juzgado del Crimen, luego que la ministra Rosa María Maggi se declarara incompetente.
6º El 2001, integrando la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección, presentado por el Partido Humanista, con el fin de paralizar la promulgación de la arbitraria ley “ Campaña”, que aplazó en cinco días la fecha de las elecciones parlamentarias en beneficio de uno de los partidos ejes del sistema binominal.
7º El 2005, integrando la segunda sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, sobreseyó y exculpó de toda responsabilidad al general (r) Manuel Contreras Sepúlveda en el denominado caso Calle Conferencia. El ex jefe de la DINA era investigado por los secuestros que sufrió la cúpula del Partido Comunista en 1976.
8º El 2004, conformó el voto de minoría para mantener el fuero o impunidad de Pinochet, “por enajenación mental”, respecto de su responsabilidad en la operación de terrorismo internacional llamada Plan Cóndor. En el fallo se describe que en la reunión que se realizó en Santiago, entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre de 1975, intervinieron los directores o representantes de los distintos organismos de seguridad de Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil, Ecuador, Bolivia y Perú. Chile fue el país anfitrión del encuentro y corrió con los gastos de organización y estadía. Previo, y cercanamente, a ese fallo, Pinochet concedió una entrevista a un canal de televisión de Miami.
9º El 2008, integrando la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, determinó la absolución, por prescripción, de Héctor Manuel Rubén Orozco Sepúlveda, Rodrigo Alexe Retamal Martínez, Raúl Orlando Pascual Navarro Quintana y Milton René Núñez Hidalgo condenados en la investigación de derechos humanos conocida como episodio “Mario Alvarado” que falló la ministra suplente Adriana Sottovia Jiménez. Estos cuatro ex agentes, del Ejército, habían sido imputados por los homicidios calificados de Mario Alvarado Araya, Faruc Jimmy Aguad Pérez, Wilfredo Ramón Sánchez Silva, Artemio Pizarro Aranda, Pedro Abel Araya Araya y José Fierro Fierro, ocurridos, el 11 de octubre de 1973, en el sector de Las Coinas, comuna de San Felipe.
10º El 2001, integrando la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazó la solicitud, de La Corporación de Asistencia Judicial, de la Región Metropolitana, de utilizar las garantías del nuevo proceso penal, en beneficio de un centenar de recursos, de personas pobres, tal como se habían aplicado al sobreseimiento temporal del “senador vitalicio Augusto Pinochet”. Los postulantes, al título de abogado, recogían el planteamiento de los mismos magistrados, de las Cortes de Santiago, quienes, para justificar la irresponsabilidad del dictador aplicaron, el artículo 10, del nuevo Código Procesal Penal, que sólo regía en dos regiones para los procesos nuevos.
11º El 2007, conformando la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, rebajó las penas que el ministro de fuero Jorge Zepeda impuso, el 2006, a Paul Schaefer y otros tres jerarcas de la ex Colonia Dignidad por infracción a la Ley de Armas, a raíz de los enormes arsenales que se hallaron ocultos en predios de Parral y Bulnes. Originalmente, Schaefer fue condenado a 7 años de presidio como infractor de los artículos 8º, 9º y 10º de la citada norma, es decir, por la creación y mantención de grupos de combate, tenencia ilegal de armas y fabricación, importación, exportación, transporte o almacenaje de pertrechos sin conocimiento ni permiso de la autoridad. Pero tras analizar las apelaciones, se impuso a Schaefer una pena de 3 años por crear y mantener grupos de combate, y de 300 días por violar el artículo 10° de la Ley de Armas.El tribunal también rebajó las penas a Karl van den Berg y Kurt Schnellenkamp, de 5 años y 1 día a 2 años y 300 días, por los mismos delitos que Schaefer. A Harmut Hopp, quien había recibido 541 días como encubridor, se le impusieron 40 y 50 días. Este trato privilegiado no se compara al que le otorgan a los comuneros mapuches.
El criterio, del ministro Maldonado, para destacar que la ministra Maggi : “exhibe una valiosa trayectoria en 38 años de trabajo judicial, donde se ha especializado en las áreas civil y comercial", exige una explicación.
Esas circunstancias, nos hacen pensar que este gobierno, en su afán de negociar con los herederos y beneficiarios del genocidio no conoce límites. Esperamos que en el Senado haya un mínimo pudor, más allá del sistema binominal, para no extinguir la esperanza de construir, democráticamente, un Poder Judicial comprometido con los derechos humanos. No queremos jueces que legitimen la impunidad que anhelan los asesinos de la memoria.
Para terminar deseamos expresar que la otra nominada, por la Corte Suprema, la magistrado Rosa Egnem Saldías, tampoco califica.
Este nuevo insulto, a la conciencia moral, fue anticipado, el 28 de abril, del presente. Sólo un día antes de su eventual ratificación por el Senado.
No nos referiremos, a la nominada, en su condición de hermana del agente de la CNI Alejandro Maggi.
Corresponde, sin embargo, recordar su permanente obstrucción a la justicia y a los derechos humanos. Asombra, en consecuencia, la audacia para postular, al mayor escalafón judicial, considerando los siguientes antecedentes:
1º El 2008, desde la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, absolvió a los hermanos Marcos y Pedro Elgueta Cárcamo y a Cristián Cisternas Aguirre de los delitos de estafa y usura, perpetrados desde Eurolatina, empresa responsable del drama humano de, humildes y modestas, familias entregadas, por el sistema, a una jauría insaciable de fraude y codicia.
2º El 2001, integrando la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, resolvió , de oficio, revocar los cargos de asociación ilícita y homicidio calificado dictados contra cinco ex agentes de la disuelta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) en el marco del caso Villa Grimaldi, por considerar que dichos delitos estaban prescritos. Los beneficiados fueron los represores Miguel Krassnoff, Osvaldo Romo Mena, Marcelo Moren Brito, Manuel Contreras Sepúlveda y Basclay Zapata. El cargo de homicidio, dejado sin efecto, correspondía al asesinato del militante de izquierda Juan Carlos Menanteau Aceituno.
3º El 2003, conformando la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago ,falló sobre las apelaciones de los condenados por el crimen del líder sindical Tucapel Jiménez, ocurrido en febrero de 1982 rebajando en dos años la condena al ex jefe de la DINE, general (r) Ramsés Álvarez Sgolia.
4º El 2001, integrando la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, declaró inadmisible un recurso de protección, manteniendo requizado, y con prohibición de circular, el "Libro Negro de la Justicia Chilena", de la periodista Alejandra Matus.
5º El 2002, se denunció la desaparición, "bajo extrañas circunstancias", de un expediente con importantes antecedentes en la causa por delitos de corrupción entre empresas operadoras de fotorradares y municipios, que reportaría cerca de 80 millones de pesos mensuales por concepto de multas a diversas alcaldías. El extravío se produjo cuando los documentos eran trasladados desde la Corte de Apelaciones de Santiago al Decimosexto Juzgado del Crimen, luego que la ministra Rosa María Maggi se declarara incompetente.
6º El 2001, integrando la Primera Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, declaró inadmisible el recurso de protección, presentado por el Partido Humanista, con el fin de paralizar la promulgación de la arbitraria ley “ Campaña”, que aplazó en cinco días la fecha de las elecciones parlamentarias en beneficio de uno de los partidos ejes del sistema binominal.
7º El 2005, integrando la segunda sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, sobreseyó y exculpó de toda responsabilidad al general (r) Manuel Contreras Sepúlveda en el denominado caso Calle Conferencia. El ex jefe de la DINA era investigado por los secuestros que sufrió la cúpula del Partido Comunista en 1976.
8º El 2004, conformó el voto de minoría para mantener el fuero o impunidad de Pinochet, “por enajenación mental”, respecto de su responsabilidad en la operación de terrorismo internacional llamada Plan Cóndor. En el fallo se describe que en la reunión que se realizó en Santiago, entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre de 1975, intervinieron los directores o representantes de los distintos organismos de seguridad de Argentina, Uruguay, Paraguay, Brasil, Ecuador, Bolivia y Perú. Chile fue el país anfitrión del encuentro y corrió con los gastos de organización y estadía. Previo, y cercanamente, a ese fallo, Pinochet concedió una entrevista a un canal de televisión de Miami.
9º El 2008, integrando la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, determinó la absolución, por prescripción, de Héctor Manuel Rubén Orozco Sepúlveda, Rodrigo Alexe Retamal Martínez, Raúl Orlando Pascual Navarro Quintana y Milton René Núñez Hidalgo condenados en la investigación de derechos humanos conocida como episodio “Mario Alvarado” que falló la ministra suplente Adriana Sottovia Jiménez. Estos cuatro ex agentes, del Ejército, habían sido imputados por los homicidios calificados de Mario Alvarado Araya, Faruc Jimmy Aguad Pérez, Wilfredo Ramón Sánchez Silva, Artemio Pizarro Aranda, Pedro Abel Araya Araya y José Fierro Fierro, ocurridos, el 11 de octubre de 1973, en el sector de Las Coinas, comuna de San Felipe.
10º El 2001, integrando la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazó la solicitud, de La Corporación de Asistencia Judicial, de la Región Metropolitana, de utilizar las garantías del nuevo proceso penal, en beneficio de un centenar de recursos, de personas pobres, tal como se habían aplicado al sobreseimiento temporal del “senador vitalicio Augusto Pinochet”. Los postulantes, al título de abogado, recogían el planteamiento de los mismos magistrados, de las Cortes de Santiago, quienes, para justificar la irresponsabilidad del dictador aplicaron, el artículo 10, del nuevo Código Procesal Penal, que sólo regía en dos regiones para los procesos nuevos.
11º El 2007, conformando la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones, de Santiago, rebajó las penas que el ministro de fuero Jorge Zepeda impuso, el 2006, a Paul Schaefer y otros tres jerarcas de la ex Colonia Dignidad por infracción a la Ley de Armas, a raíz de los enormes arsenales que se hallaron ocultos en predios de Parral y Bulnes. Originalmente, Schaefer fue condenado a 7 años de presidio como infractor de los artículos 8º, 9º y 10º de la citada norma, es decir, por la creación y mantención de grupos de combate, tenencia ilegal de armas y fabricación, importación, exportación, transporte o almacenaje de pertrechos sin conocimiento ni permiso de la autoridad. Pero tras analizar las apelaciones, se impuso a Schaefer una pena de 3 años por crear y mantener grupos de combate, y de 300 días por violar el artículo 10° de la Ley de Armas.El tribunal también rebajó las penas a Karl van den Berg y Kurt Schnellenkamp, de 5 años y 1 día a 2 años y 300 días, por los mismos delitos que Schaefer. A Harmut Hopp, quien había recibido 541 días como encubridor, se le impusieron 40 y 50 días. Este trato privilegiado no se compara al que le otorgan a los comuneros mapuches.
El criterio, del ministro Maldonado, para destacar que la ministra Maggi : “exhibe una valiosa trayectoria en 38 años de trabajo judicial, donde se ha especializado en las áreas civil y comercial", exige una explicación.
Esas circunstancias, nos hacen pensar que este gobierno, en su afán de negociar con los herederos y beneficiarios del genocidio no conoce límites. Esperamos que en el Senado haya un mínimo pudor, más allá del sistema binominal, para no extinguir la esperanza de construir, democráticamente, un Poder Judicial comprometido con los derechos humanos. No queremos jueces que legitimen la impunidad que anhelan los asesinos de la memoria.
Para terminar deseamos expresar que la otra nominada, por la Corte Suprema, la magistrado Rosa Egnem Saldías, tampoco califica.
AGRUPACIÓN DE FAMILIARES DE DETENIDOS DESAPARECIDOS
Santiago, 29 de abril 2009
Santiago, 29 de abril 2009
Despidos: “el Gobierno ha sido débil con los empresarios” dijo el candidato presidencial de la Izquierda Jorge Arrate
Abogó por una nueva legislación laboral acorde con los tratados internacionales firmados por Chile durante su asistencia a la homilía en la Catedral Metropolitana y en el acto de la CUT del 1 de Mayo.
El candidato presidencial de la izquierda Jorge Arrate criticó hoy la actitud de las autoridades frente al desempleo que afecta a miles de trabajadores de todo el país y llamó al ejecutivo a adoptar una actitud más firme frente a la ola despidos.
Así lo expresó al concurrir al acto de conmemoración realizado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). “Lo he dicho muchas veces, no deben bajar los salarios ni el empleo sino las utilidades de las grandes empresas. Creo que el Gobierno ha sido débil porque no ha ejercido autoridad política y moral. El Ministro de Hacienda y de Economía debió haber llamado a los gremios empresariales para decirles que queremos que bajen las utilidades. Veamos como lo hacemos para que no bajen los salarios, no baje el desempleo. Ese es un criterio social, nacional y patriótico y eso se ha expresado muy débilmente”.
Arrate manifestó también su coincidencia con las palabras expresadas por el Cardenal de la Iglesia Católica Francisco Javier Errázuriz en la Catedral Metropolitana respecto al valor del trabajo, a quien calificó de “una gran sensibilidad social”. Al respecto, propuso una nueva normativa que rija las relaciones entre trabajadores y empresarios. “La dignidad del trabajo es avasallada por el mercado y recuperarla es una de las grandes tareas culturales y políticas que están pendientes en nuestro país”.
El presidenciable compartió las opiniones del Cardenal en cuanto a llegar a acuerdos para establecer un sistema de mayor justicia. “Es una tarea difícil como lo prueba la historia. Hay intentos que han fracasado y los responsables de ese fracaso no han sido los trabajadores. Los trabajadores van a estar siempre dispuestos a buscar un régimen donde los grandes principios internacionales del trabajo, aprobados en los tratados respectivos por Chile tengan vigor y se materialicen en una nueva legislación laboral donde haya plenitud de derechos, donde sea posible que todos los trabajadores y trabajadoras negocien colectivamente y donde se respete la dignidad del trabajo”.
Por último, apoyó las reivindicaciones de la CUT. Arrate aseguró que el pliego planteado en el escenario de Alameda con Brasil “es un planteamiento muy sólido, muy serio, que hay que tenerlo en cuenta ahora. Esto no es para la próxima administración esto debiera asumirlo el actual gobierno”.
El candidato presidencial de la izquierda Jorge Arrate criticó hoy la actitud de las autoridades frente al desempleo que afecta a miles de trabajadores de todo el país y llamó al ejecutivo a adoptar una actitud más firme frente a la ola despidos.
Así lo expresó al concurrir al acto de conmemoración realizado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). “Lo he dicho muchas veces, no deben bajar los salarios ni el empleo sino las utilidades de las grandes empresas. Creo que el Gobierno ha sido débil porque no ha ejercido autoridad política y moral. El Ministro de Hacienda y de Economía debió haber llamado a los gremios empresariales para decirles que queremos que bajen las utilidades. Veamos como lo hacemos para que no bajen los salarios, no baje el desempleo. Ese es un criterio social, nacional y patriótico y eso se ha expresado muy débilmente”.
Arrate manifestó también su coincidencia con las palabras expresadas por el Cardenal de la Iglesia Católica Francisco Javier Errázuriz en la Catedral Metropolitana respecto al valor del trabajo, a quien calificó de “una gran sensibilidad social”. Al respecto, propuso una nueva normativa que rija las relaciones entre trabajadores y empresarios. “La dignidad del trabajo es avasallada por el mercado y recuperarla es una de las grandes tareas culturales y políticas que están pendientes en nuestro país”.
El presidenciable compartió las opiniones del Cardenal en cuanto a llegar a acuerdos para establecer un sistema de mayor justicia. “Es una tarea difícil como lo prueba la historia. Hay intentos que han fracasado y los responsables de ese fracaso no han sido los trabajadores. Los trabajadores van a estar siempre dispuestos a buscar un régimen donde los grandes principios internacionales del trabajo, aprobados en los tratados respectivos por Chile tengan vigor y se materialicen en una nueva legislación laboral donde haya plenitud de derechos, donde sea posible que todos los trabajadores y trabajadoras negocien colectivamente y donde se respete la dignidad del trabajo”.
Por último, apoyó las reivindicaciones de la CUT. Arrate aseguró que el pliego planteado en el escenario de Alameda con Brasil “es un planteamiento muy sólido, muy serio, que hay que tenerlo en cuenta ahora. Esto no es para la próxima administración esto debiera asumirlo el actual gobierno”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
