Más participación para fortalecer la orgánica partidaria

por Eduardo Gutiérrez

En el marco de nuestro próximo Congreso me parece interesante y valorable la propuesta del Núcleo Acción Socialista 5 de Abril de Bío Bío, aparecida en la Red del PS. Interesante pues contiene una serie de propuestas aterrizadas para intentar resolver la crisis orgánica y valorable pues proviene de un núcleo, estructura contemplada en nuestros estatutos, pero de escasa existencia, salvo excepciones como las que comentamos.

Recojo y concuerdo con las ideas de desarrollo de actividades como una reunión una vez al año para que funcione una Escuela de Educación Política, ampliados comunales cada dos meses para debatir y resolver temas políticos y por cierto funcionamiento de núcleos como instancia básica del Partido. Yo propondría además que todas estas actividades estuviesen contempladas como prerrequisito para votar en las elecciones internas y elegir (y ser elegido) delegado a los congresos. Es decir estuviesen dentro de los deberes ineludibles de los militantes. Esto ayudaría a restar oxígeno al acarreo en las elecciones y a la existencia de militantes fantasmas, aparecidos o hechos aparecer en los eventos descritos.

Como es sabido ya existe una norma que obliga a que en los Congresos Comunales solo voten aquellos que efectivamente participan en los debates del citado evento. Se pone una hora de llegada y solo votan los que se han inscrito antes de esa hora. Si esto es ya una norma me parece que las propuestas que hago no debieran considerarse exageradas, sobre todo si apuntan al fortalecimiento de nuestro Partido. Bastaría que la Secretaría de organización del Comunal llevara un catastro de asistencia a esos eventos para confeccionar las listas de votantes contrastadas con los padrones oficiales. De paso podría ser una buena forma en que la Secretaría General del Partido a nivel nacional cumpliera con su rol.

Si consideramos que de acuerdo a cifras oficiales han participado en el Congreso (hasta ahora) menos del 10% de los militantes inscritos en los padrones (cerca de 9.000 de los 120.000 inscritos) y debatido muchos menos (han habido congresos comunales como el de El Bosque donde votaron más de 650 militantes, pero donde no hubo ninguna debate), entonces el próximo Congreso de Marzo debiera tomar el toro por las astas.

Ver propuesta del Núcleo Acción Socialista 5 de Abril de Bío Bío

Burger King acusada de "esclavizar" a trabajadores

Una ONG mexicana presentó una campaña contra la multinacional de comida rápida Burger King, a la que acusa de mantener en estado de "esclavitud" a los cerca de 3.500 jornaleros que recogen los tomates para sus restaurantes en Florida (Estados Unidos).

"Explotation King" (Rey del explotación) es el nombre de la campaña lanzada por El Poder del Consumidor para exigir a la compañía que suscriba el convenio que los trabajadores han firmado con otras multinacionales y cese las supuestas presiones que ejerce para que la situación de los jornaleros no mejore.

Internet será el principal medio de difusión de esta iniciativa, que tiene como principal objetivo que en "pocas semanas" los directivos de Burger King reciban miles de correos electrónicos que insten a la empresa a cambiar su postura, explicó en rueda de prensa el director de la ONG, Alejandro Calvillo.

Según los datos presentados por el Poder del Consumidor, en una zona del estado de Florida conocida como Immolakee hay 3.500 recolectores agrícolas que trabajan en condiciones de "esclavitud moderna"; con jornadas de hasta 12 horas diarias, sin seguro médico o de desempleo y con una renta anual de unos 10.000 dólares. De estos, el 50 por ciento son mexicanos, el 40% guatemaltecos y el 10% restante procede de otros países de América Latina.

Los trabajadores de Immolakee comenzaron en 2000 diversas acciones reivindicativas en Estados Unidos, que se tradujeron en resultados concretos cuando en 2005 la empresa de restauración Taco Bell's se comprometió a pagar a los jornaleros un centavo de dólar por cada libra (aproximadamente medio kilo) de tomates recolectados.

Con este acuerdo, al que en los meses siguientes se adhirieron McDonald's, Pizza Hut, Kentucky Fried Chicken y otras marcas, los jornaleros incrementaron su salario hasta un 80% y alcanzaron rentas anuales de 18.000 dólares por persona.

Sin embargo, en noviembre de 2007 el Comité del Tomate de Florida, una asociación que engloba a los productores de este estado, decidió multar con 100.000 dólares a las empresas que pagasen el suplemento de un centavo por libra, aseguró Calvillo.

El portavoz acusó a Burger King de haber ejercido presión para lograr que el comité aprobara esta medida y también de emprender una campaña en los medios de comunicación para desacreditar a los jornaleros.

La representación de la compañía en México, consultada por Efe, no ha ofrecido todavía su versión sobre la denuncia.

La campaña lanzada en la nación latinoamericana se desarrollará de forma simultánea con una recogida de firmas en Estados Unidos por el mismo motivo que culminará en abril de este año, cuando se entreguen las rúbricas a la empresa de comida rápida.

Luksic, Matte, Piñera y Angelini entre los millonarios de Forbes

por diario "La Nación"

La prestigiosa revista Forbes entregó la tradicional nómina de las figuras más ricas del mundo, selecto grupo que es liderado por Warren Buffter, seguido del magnate mexicano Carlos Slim y del dueño de Microsoft Bill Gates.

En el grupo de millonarios figuran cuatro chilenos encabezados por Iris Fontbona y la familia Luksic ocupando el puesto 77, un poco más abajo destaca Eliodoro Matte y familia (puesto 117) y Sebastián Piñera (puesto 897) y cierra el grupo Maria Noseda Zambra viuda de Anacleto Angelini en el lugar 1062.

La nómina señala que el empresario Buffert anota una riqueza de 62 mil millones dólares que lo instalan como el más rico del orbe, seguido de Slim con 60 mil millones de dólares y de Gates que se conforma esta vez con el tercer puesto con 58 mil millones de dólares.

En el caso de Iris Fontbona su fortuna queda registrada con diez mil millones de dólares, a continuación aparece la familia Matte con siete mil 900 millones de dólares, luego el empresario Piñera con mil 300 millones dólares y cierra el grupo la viuda de Angelina con mil millones de la moneda extranjera.

El Senado ratifica Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas

En América Latina, el texto ha sido ratificado por México, Colombia, Guatemala, Venezuela, Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina, Costa Rica, Paraguay y Honduras. También lo han respaldado Fiji, Noruega, Dinamarca y Países Bajos, entre otros.

El Senado ratificó este martes por 26 votos a favor y uno en contra el Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), con lo que el instrumento quedó en condiciones de ser promulgado por la Presidenta Michelle Bachelet.

La ministra de Planificación, Paula Quintana, aseguró que fue una “votación histórica” y agradeció a los parlamentarios la aprobación de este convenio internacional, al relevar que se trata de un importante avance hacia un país más integrador con sus pueblos indígenas.

Quintana asistió al Senado junto al ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, siendo el trabajo de ambos crucial para lograr un acuerdo que abre paso al perfeccionamiento de las leyes y el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas.

En América Latina, el texto ha sido ratificado por México, Colombia, Guatemala, Venezuela, Brasil, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina, Costa Rica, Paraguay y Honduras. También lo han respaldado Fiji, Noruega, Dinamarca y Países Bajos, entre otros.

El Convenio 169 de la OIT, adoptado en la 76ª reunión del 7 de junio de 1989, es uno de los instrumentos jurídicos internacionales más actualizados sobre reconocimiento de derechos y protección de los pueblos indígenas.

El texto fue ingresado al Parlamento por el primer Gobierno de la Concertación en 1990 y había sido aprobado con una votación transversal mayoritaria el 11 de abril de 2000 por la Cámara de Diputados, por lo que sólo restaba el pronunciamiento del Senado.

Principales Derechos Consagrados.

1. Derecho a ser consultados Deberá consultarse de buena fe a los pueblos indígenas respecto de medidas legislativas que los afecten y establecer medios para su participación en instituciones y organismos responsables de políticas y programas que les conciernen, entre ello la creación de sus propias instituciones e iniciativas.

Los pueblos indígenas tendrán el derecho a definir sus prioridades en torno al desarrollo, al tiempo que los gobiernos deberán efectuar estudios sobre el impacto de sus propias actividades de desarrollo, protegiendo y preservando el medioambiente de los territorios habitados por los pueblos indígenas.

2. Justicia, derecho consuetudinario y pluralismo jurídico. La justicia nacional deberá considerar las costumbres o el derecho consuetudinario de los pueblos indígenas, estableciendo procedimientos para solucionar los conflictos entre ambos sistemas. Además deberán tenerse en cuenta sus costumbres en materia penal y cuando a los indígenas se les impongan sanciones penales previstas por la legislación nacional, deberán considerarse sus características socio-económicas y culturales, prefiriéndose tipos de sanción distintos al encarcelamiento.

Los derechos de los pueblos indígenas deberán ser protegidos y contar con la posibilidad de defenderlos a través de procedimientos legales, incluyendo medidas para asegurar la comprensión y hacerse comprender en su propia lengua.

3. Tierras y territorios. El Convenio insta a los gobiernos a reconocer la importancia de la tierra para las culturas indígenas, asumiendo que el concepto “tierra” incluye el de “territorios”. De igual modo, deberán protegerse los recursos naturales existentes en tierras indígenas y consultar a los pueblos indígenas antes de la prospección o explotación de los recursos del subsuelo cuando estos pertenezcan al Estado.

Los pueblos indígenas no deberán ser trasladados de las tierras que ocupan, pero si el traslado resultase necesario sólo deberá efectuarse con su consentimiento, respetando el derecho a regresar a sus tierras tradicionales, o a recibir tierras equivalentes, o una indemnización si es que los pueblos indígenas lo prefieren.

Las modalidades de traspaso de la tierra entre los miembros de los pueblos indígenas deberá respetarse y deberán preverse sanciones legales contra las intrusiones y el uso no autorizado de las mismas por personas ajenas.

4. Educación Intercultural Bilingüe: Deberán adoptarse medidas que garanticen a los pueblos indígenas y tribales la educación en todos sus niveles, a lo menos en condiciones de igualdad que el resto de la población. La educación deberá implementarse en cooperación con ellos y responder a sus necesidades particulares abarcando, entre otros aspectos, su historia, sistema de valores y cultura. En virtud de ello, los programas de educación deberán ser formulados con participación de los pueblos indígenas y ser transferidos a ellos de manera paulatina. Debe reconocerse el derecho de los pueblos indígenas a crear sus propias instituciones y medios de educación.

Siempre que sea viable deberá enseñarse a los niños de los pueblos indígenas a leer y escribir en su propia lengua, y si no lo fuese, las autoridades en consulta con los pueblos indígenas deberán prever medidas que lo permitan. De igual modo, deberán tomarse disposiciones que permitan preservar las lenguas de los pueblos indígenas promoviendo su desarrollo y práctica.

5. Otras disposiciones: El Convenio Nº 169 insta además a los gobiernos a adoptar medidas en pro de los pueblos indígenas en aspectos tales como: derechos humanos y protección especial, protección laboral y condiciones de empleo, formación profesional, artesanía e industrias rurales, y en aspectos referidos a la seguridad social y la salud, como la cooperación a través de las fronteras.

El silencio de los corderos

por Rubén Andino

Entre el viernes 14 y el domingo 16 de noviembre se realizará en Panimávida el XXVIII Congreso del Partido Socialista, aquejado de una grave crisis de conducción y ausencia de línea política. Tras dos años dce mala gestión, la dirección saliente ha convertido al PS en una cáscara burocrática, carente de propuestas y de la proactiva visión de país que exige la conducción del partido en el contexto del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet.

El partido ha acentuado su distanciamiento de las organizaciones sociales y se ha consolidado una visión elitista y autoritaria de la administración del poder, que inhibe la presencia de exponentes del mundo popular en la conducción. De ese modo se alimenta el círculo vicioso que reproduce al interior del partido una burocracia estéril y refractaria a la realidad.

La crisis se manifiesta en desorganización, desafección, camarillas y oligarquías políticas. El clientelismo constituye un factor clave en la reproducción de la hegemonía de los grupos de poder. Para el cliente lo que importa es su relación pragmática con el oligarca que pueda garantizarle ciertos beneficios directos; mientras, el proyecto político queda en el olvido.

Bajo esta lógica proliferan los "señores feudales", que han tomado posesión de territorios en virtud de la investidura gubernamental, municipal o parlamentaria. Ellos interceptan, cuestionan y modifican decisiones de la autoridad política e imponen nombres en toda instancia de la gestión del partido.

¡Basta! El PS debe acercar su organización a la comunidad y facilitar el acceso de dirigentes sociales a sus diferentes sus niveles de dirección, sobre la base de la legitimidad que emana de sus liderazgos de representación popular.

La designación de candidatos para cargo de representación popular debe realizarse mediante elecciones primarias abiertas a la sociedad y quienes ocupan esos cargos deben rendir cuenta periódica de su gestión ante sus electores y contemplar mecanismos de consulta al partido y a sus bases antes de definir su posición ante los temas que aborden en el ejercicio de sus cargos.

No es posible una transformación de gran magnitud sin un movimiento cultural interno, que permita reconvertir al PS en un agente de cambio social, dotado de una efectiva política de formación y promoción de dirigentes, capaces de estimular el acceso igualitario de todos y todas a los cargos dirección partidaria o representación social, sin discriminaciones de edad, sexo u origen social.

Presidente Correa : "Uribe mintió descaradamente a Ecuador"

Presidente Correa de Ecuador ante el ataque colombiano a territorio ecuatoriano

Colombia: Alejandro Navarro: Ataque colombiano emula con agresiones de ee.uu.

Colombia emula el accionar extraterritorial de Estados Unidos en otros conflictos en cualquier lugar del mundo, desarrollando acciones militares más allá de sus fronteras, dijo hoy el senador Alejandro Navarro.

Estimó, asimismo, que el bombardeo sobre cualquier territorio nacional por parte de cualquier país “equivale, en los hechos, a una declaración de guerra” y agregó que “Colombia ha jugado una dura e innecesaria carta en este escenario”.

Navarro manifestó que el ejército colombiano perpetró un ataque en suelo ecuatoriano con el apoyo de Estados Unidos y puntualizó que Colombia no tiene la tecnología usada para detectar objetivos y bombardearlos como lo hizo.

El senador socialista exhortó a la Organización de Estados Americanos a reaccionar con firmeza ante la agresión de Colombia contra Ecuador y a intervenir en esta crisis, que consideró “la peor en mucho tiempo”.

“Ante esta situación -agregó-, Chile tampoco puede permanecer neutral, debe solidarizarse firmemente con Ecuador y hacer todo lo que esté a su alcance para aportar en el restablecimiento de una situación de paz que nunca debió romperse”.

Si el gobierno de Álvaro Uribe busca irrumpir en la región construyendo un liderazgo militar que ya conocemos en otras latitudes bajo el padrinazgo de Estados Unidos, vamos por mal camino, alertó.

Tras opinar que similares hechos pudieran repetirse en otros países vecinos de Colombia, el parlamentario dijo que “este es un acto de agresión que puede llevarnos a un escenario de inestabilidad política y social, que hoy día no existía”.

Navarro planteó que “no se puede aceptar que se pretenda desestabilizar procesos políticos que han definido los ciudadanos democráticamente”.

Santiago de Chile, 4 de marzo 2008

Crónica Digital / PL

5ta CAMPAÑA DE RECOLECCIÓN DE ÚTILES ESCOLARES

En solidaridad con los niños/as de las comunidades movilizadas Lleulleuche y de Temucuicui

Pu peñi pu lamgen: Les invitamos a solidarizar en esta Quinta Campaña de Recolección de útiles escolares para niños y niñas mapuche. Este año los útiles irán en apoyo de la comunidades movilizadas lleulleuche (Pascual Koña, Nicolas Carbullanca) y de Comunidad Mapuche de Temucuicui (Ercilla, IX región).

Las comunidades mapuche, en su proceso de lucha y resistencia, han sufrido en carne propia la represión policial del Estado chileno que defiende a las transnacionales. Entre los más afectados se encuentran nuestros pichikeche, quienes también han resultado maltratados. Esta campaña es una muy pequeña ayuda a las familias mapuche que se movilizan por la defensa del territorio, por nuestros derechos políticos.

La recoleccion se hará el DOMINGO 9 DE MARZO, desde las 12:00 hrs en el parque Quinta Normal (A un costado de la cancha), Santiago. Habrá purrün, palin, iwiñ kofke. También se venderá almuerzo muy barato para poder financiar los costos de ir a dejar los útiles escolares.

Esperamos que puedan colaborar. Chaltumay, Pewkajal.

CONVOCA: ORGANIZACIÓN MAPUCHE MELI WIXAN MAPU

meliwixanmapu@gmail.com

http://meli.mapuches.org/spip.php?article805

Paradoja

por Luis Casado

No es una paradoja menor la que queda en evidencia al constatar que en un país tan “exitoso” en el área económica como Chile, la superestructura política esté tan a mal traer.

Aceptemos por un momento el discurso oficial a propósito de la “economía blindada”, de la “casa bien ordenada”, del “navío bien estibado”, de “la desaparición de la pobreza” y otras celebraciones de carnaval.

Olvidemos por un instante la indigencia de la calidad de la educación, el sahumerio de corrupción generalizada, los salarios miserables que horrorizan a la iglesia, una distribución del ingreso que sigue tan regresiva como bajo la dictadura, un gobierno que, -cuando no las organiza-, corre detrás de las catástrofes en vez de prevenirlas, y otras falencias propias del tercer mundo.

Para examinar este aspecto de la sociedad chilena: el desorden, la inanidad y el desprestigio de la acción política.

¿Es necesario demostrar que los partidos que “operan” en Chile, que sus alianzas y coaliciones viven una lamentable crisis permanente? ¿Haría falta demostrar la ausencia de perspectivas? ¿La inexistencia de un gran proyecto nacional que tome en cuenta al pueblo de Chile?

Durante dieciocho años el temerle a los militares ha ejercido el papel de sustituto de la necesaria audacia política que pudiese osar el cambio, la transformació n.

Los partidos políticos, -sin distinción-, adoptaron como quehacer esencial el mantener a la ciudadanía alejada de lo que le concierne.

Para acostumbrarla a una institucionalidad defecada en dictadura, institucionalidad que perdura incólume y que asegura la tan ansiada “gobernabilidad” que ejerce, con poca o ninguna autoridad, la triste mediocracia que maneja la manija.

Quienes avivan esta cueca lamentable acusan a quienes osan pensar en modo diferente de mantener “el anodino disgusto por las nuevas formas de hacer política” como dice un joven (?) socialista, o de utilizar “una excusa para no abordar el desafío de entregar una buena oferta” (sic), como pretende un socialista algo mayor.

Estas novedosas formas de hacer política, -que conviene presentar como un “ofertón”-, se han traducido en hacer la vista gorda ante las vergonzosas privatizaciones practicadas en dictadura (el pillaje del patrimonio público), o ante la sucesión de estafas cometidas por altos cargos en nombre de la “eficiencia del modelo”, o aún ante el robo de los dineros destinados a la generación de empleo o a lo que queda de educación. Para no mencionar la larga lista de “ilícitos” que han provocado innumerables “formalizaciones” y otras tantas comidas de desagravio, y enviado uno que otro ministro a chirona suscitando las correspondientes visitas a Capuchinos para prevenir alguna molesta infidencia. Y millones de ciudadanos pateando las calles en busca de un autobús.

¿Donde está la novedad?

Una crisis soterrada, -que se traduce en modo intermitente por la crisis de los pinguinos, los movimientos sociales de los subcontratados, o las protestas del pueblo mapuche-, señala que el volcán acumula presión ante la indiferencia de la costra política transversal más preocupada por mantener el statu quo que por abrir válvulas de escape o vías de solución.

Ninguna organización política, oficial o discriminada, asume como suya esa tarea, la pesada tarea de interpretar los movimientos telúricos generados por la injusticia social y económica, por la creciente y cada vez más insoportable deuda privada de los hogares chilenos, por la estafa institucional de la educación al fiado, por los remedos de caridad pública traducidos en un gasto social más destinado a acallar las voces que protestan que a resolver la iniquidad de un sistema condenado a evolucionar.

Y como ninguna organización política se hace eco del clamor, el clamor termina por manifestarse en toda la superestructura política.

Allí se origina la delicuescencia de la superestructura política chilena. Eso explica la paradoja, la contradicción esencial en que vive la sociedad chilena.

La cuestión ha sido abordada en diferentes instancias de reflexión, como el Congreso ideológico de la DC, o una iglesia cuya cercanía al pueblo, al ciudadano de a pie, no tiene parangón.

Lamentablemente, esos raros momentos de lucidez no han sido de entidad tal que logren conmover la “arrogante exuberancia” de los dogmáticos partidarios del mercado y del statu quo.

Un gobierno en el que la DC, o Pérez Yoma (¿es lo mismo?), ejerce una notable, -para no decir determinante- , influencia, no parece inclinada a poner en ejecución las ideas aprobadas recientemente en el citado Congreso ideológico.

Por su parte, el otro eje de la coalición, los socialistas, o para ser precisos el sector que controla su aparato, parece más decidido a manipular los emplastos de mostaza y a recurrir a triquiñelas de “oficina” para ganar su propio Congreso, que a abrirle las puertas a un debate que pudiese construir una alternativa razonable y creíble.

Y es que el poder, el verdadero poder, no reposa en las abiertas estructuras formales de los partidos políticos -o en sus coaliciones- , sino en la disimulada costra transversal que comparte intereses materiales, políticos, ideológicos, económicos y financieros.

Los problemas del país, o sea los problemas del pueblo de Chile, pueden esperar. Hoy por hoy la costra transversal tiene cosas más importantes que hacer, como dirimir quién, de los gemelos monocigóticos de placenta compartida, Lagos o Insulza, Insulza o Lagos, podrá asegurarle otro período de vacas gordas. O si para ello conviene dejarle el “último” a un(a) democratacristiano( a). O abrirle camino a una coalición más novedosa aun, en la que los “díscolos” o pretendidos tales, inclinen la balanza hacia uno u otro lado.

Si este análisis tiene pertinencia, si es efectivo que una crisis mayor se está gestando en el seno de la sociedad chilena, si la desagregación de la superestructura politica no es sino uno de los signos anunciadores de su próxima deflagración, si la peligrosa disociación constatada entre las organizaciones políticas y la ciudadanía no es sino el producto del estado de descomposició n de la elite gobernante, ¿qué sentido, qué interés tiene participar en lo que se ha ido transformando gradualmente en murgas al servicio del organillero de turno?

Las crisis suelen tener aspectos positivos y aspectos negativos. Entre los primeros se cuenta la facultad de generar, en tiempos acelerados, los líderes y las organizaciones capaces de conducir los destinos de las naciones hacia un futuro mejor.

Cuando tal eventualidad no acontece, la implosión de la sociedad trae consigo períodos penosos en los que cualquier aventurero, demagogo o populista piensa encontrar el terreno abonado para jugar su baza.

Puede que Chile no esté tan lejos de una situación de este tipo. Y el peligro es tanto más grande cuanto que la costra transversal que maneja la manija ha probado ser inapta e inepta.

Y quienes intentan abrir alternativas, prudentes en exceso.

Luis CASADO.
Miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile

El ser y el deber ser del partido socialista de chile

Núcleo Acción Socialista 5 de Octubre, Región del Bio Bio

La Declaración de Principios de nuestro Partido señala que el Partido Socialista es un parido popular y de izquierda, autónomo, democrático y revolucionario, en tanto persigue un cambio social profundo. Que el Socialismo es la respuesta al neoliberalismo y al capitalismo globalizado. Que nuestro partido lucha por una radical profundización de la democracia, haciéndola participativa, por una economía solidaria al servicio de satisfacción de las necesidades de los seres humanos, por una cultura de la libertad y una proyección de Chile en el mundo a partir de su condición latinoamericanista. Que el Partido es la expresión política de los trabajadores manuales e intelectuales… y de todos los hombres y mujeres que aspiran una sociedad socialista, es decir, igualitaria, libertaria y fraternal.

Además, nuestro estatuto señala que se entiende por disciplina partidaria la observación conciente por parte de los militantes de la Declaración de Principios, estatutos, reglamentos y resoluciones del Partido, así como observar una conducta ética consecuente con la condición socialista.

Lamentablemente, si tomamos en cuenta nuestra Declaración de Principios y nuestros estatutos, nos podemos dar cuenta que cada día nuestras acciones nos alejan más de nuestra razón de ser, de nuestros orígenes y de nuestra esencia socialista. En la actualidad nuestro partido no es la expresión política de los trabajadores, más bien somos la expresión política de una coalición de gobierno, perdiendo nuestra propia identidad y el sentido de nuestras acciones y decisiones. La necesidad de aferrarnos al poder, de mantener el control de parte del aparataje público, en beneficio de unos pocos, por mas legitimas y bien intencionadas que sean sus intenciones, nos aleja cada vez más de la clase trabajadora y de los frentes de masas.

La participación y la democracia en el partido y en el país, aparecen solo como una declaración de buenas intenciones, debido a que el concepto de participación alude al proceso por el que las comunidades y/o diferentes grupos o sectores sociales influyen en los proyectos, en los programas y en las políticas que les afectan, implicándose en la toma de decisiones y en la gestión de los recursos, aspectos que sin duda se alejan de nuestra realidad, en especial en el de toma de decisiones a nivel nacional y regional.

En sentido amplio, democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica preponderante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad general, sin embargo en nuestro partido las decisiones pasan solo por sus cúpulas, por una supuesta elite que gira en torno a la clase parlamentaria, la que en definitiva, de cierta forma, controla el partido e incide fuertemente en la conformación de sus respectivos gobiernos regionales y del nivel central, lo que en la practica transforma al PS (especialmente en las regiones), en un partido parlamentarista.

Lamentablemente, nuestra realidad, es solo un reflejo de lo que sucede en el país; el autoritarismo, la intolerancia, el egoísmo incubados en la conciencia nacional durante la dictadura militar, también a permeado la dermis de nuestra institución y de los demás partidos políticos.

Un ejemplo de lo anterior, se manifiesta mediante el conocimiento público de los hechos de corrupción por parte de miembros de nuestro gobierno durante los años 2006 y 2007, con los que se comenzaron a establecer en el seno del partido y de los demás partidos de la concertación, una serie de tesis que tratan de buscar una explicación sociológica al fenómeno de la corrupción, el que si bien es cierto, no es un hecho generalizado en la administración del estado, deja traslucir la existencia de vicios y prácticas muy al margen de la ética y de la probidad. Lo que algunos han denominado como la crisis ética y valórica de nuestra sociedad, tiene sin duda, una relación directa con la crisis del sistema de libre mercado.

El desenfreno por el enriquecimiento personal, la concentración exacerbada de la riqueza, la obsesión por la acumulación y ostentación de bienes materiales, la competencia descarnada entre pares, la monetarización de todas nuestras obras; no son solo hechos que nos van deshumanizando, o que dividen y polarizan peligrosamente a nuestra sociedad, sino que además, son hechos que se han transformado en modelos de conductas, que influyen en la formación de valores y pautas de comportamiento, bajo el principio del TODO VALE, cuando se trata de alcanzar objetivos asociados a la acumulación bienes materiales o a la concentración del Poder, por mas mínimo que éste sea........(Leer todo el documento)

Concentración económica, movimientos sociales y lucha de clases

Núcleo Acción Socialista 5 de octubre, Región del Bio Bio Concepción

El llamado de la iglesia católica, durante el 2007, de establecer un sueldo ético para los trabajadores, como respuesta a los conflictos sociales que generan los actuales niveles de desigualad existentes en el país, producto de la concentración de la riqueza en manos de solo un pequeño grupo de personas que disfrutan de los beneficios del crecimiento económico del país, gracias al trabajo y al sufrimiento de cientos de miles de chilenos que tienen que hacer grandes esfuerzos día a día para responder a sus necesidades más básicas; ha repuesto en la mesa nacional, el tema de las desigualdades sociales y el de la exacerbada concentración económica existentes en nuestro país.

Más allá de los efectos directos e indirectos que podría generar en nuestra economía la implementación de un sueldo ético. Quisiéramos destacar el posicionamiento que el tema de la distribución de la riqueza ha alcanzado en el debate nacional, la efervescencia social que día a día genera dicha situación, y en especial, el cuestionamiento que diversos sectores han realizado al actual modelo económico y social existente, él que sin dar respuesta a las legitimas aspiraciones de los sectores históricamente más postergados, sólo profundiza las diferencias entre ricos y pobres, entre débiles y poderosos, lo que sin duda, profundiza el descontento, la angustia y la desesperanza de nuestro pueblo.

No podemos desconocer los esfuerzos que los gobiernos de la Concertación han realizado en pos de generar las condiciones mínimas que permitan establecer las bases de un país mas justo y solidario; pero la porfía, el egoísmo y la codicia de la derecha chilena, de la burguesía nacional, esa derecha prepotente que se lucró en dictadura, que se hizo cómplice del brutal atropello a los derechos humanos y que en su momento, salió presta y airada en defensa de “su” general detenido en Londres; que no sólo se mantiene indolente frente al sufrimiento de los más necesitados, sino que además, ha incorporado en el ciudadano común un nivel de consumo desenfrenado y agobiante, a través de una publicidad constante que exalta el modelo neoliberal y que desconoce sus debilidades y sus negativas consecuencias sociales. Esa derecha, que en definitiva impide sistemáticamente, cualquier tipo de iniciativa real, que pueda alterar el actual orden de cosas, o que pueda amenazarlos con la más mínima pérdida de los privilegios y del poder con los que hoy los enviste la economía y la cultura criolla.

A casi casi 4 décadas del triunfo de la unidad popular, las aspiraciones, los sueños, la búsqueda de una sociedad más libre y más justa, la revolución con empanadas y vino tinto, siguen estando presente en la memoria colectiva y en el alma nacional; pero para desgracia de los más postergados de nuestra patria, las desigualdades, la pobreza y la desesperanza que han marcado y condicionado la vida de generaciones de chilenos, siguen estando presentes, así como lo estuvieron a principios de siglo pasados en las salitreras del norte, como lo estuvieron el industria del carbón en Lota y como lo están hoy en el conflicto forestal de la provincia de Arauco........(Leer todo el documento)

Núcleo de Acción Socialista

05 de Octubre

Región del Bio Bio

Concepción, Diciembre del 2007.-

Arrate: Nuevo pacto democrático y popular

por Leopoldo Lavín diario "EL Mostrador"

Nuevo pacto democrático y popular, amplio, política y socialmente inclusivo

¿Cómo van a abordar los sectores críticos del socialismo el próximo congreso del partido? ¿Presentarán ya una especie de programa movilizador y un llamado unitario al resto de la izquierda extraparlamentaria a participar en una dinámica de debate para afinarlo incorporando a movimientos sociales?
- Mi planteamiento es que es preciso construir un nuevo pacto democrático y popular, amplio, política y socialmente inclusivo. Creo que la Concertación está desgastada y que cumplió un ciclo. Se trata de iniciar uno nuevo en que los grandes objetivos sean aquellos que desde la Concertación no hemos podido realizar. Reitero: tenemos una deuda, promesas que no pudimos cumplir. La Concertación debe reconocerlo, declararse dispuesta a un diálogo social y político sin exclusiones para que de allí emerja un programa para esta nueva etapa.

Se trata, efectivamente, de dar un vuelco. Sólo así se ganará en credibilidad y podrá intentarse un acuerdo, eventualmente con niveles diferenciados de compromiso, que convoque a tres componentes: el pueblo concertacionista que ha apoyado a la actual coalición, el pueblo de la izquierda excluida del sistema político y la ciudadanía que no se ejerce, es decir, los que anulan, votan en blanco o no se inscriben como expresión de protesta.

Si esta alternativa no se viabiliza, habrá que considerar, en su momento, las otras opciones para iniciar la construcción de una fuerza coaligada que proponga el inicio de este nuevo ciclo.

-Pero, ¿no se trata más bien de proceder a una ruptura dentro de una Concertación que no cuestiona el régimen político y el sistema social basado en "el poder de la riqueza y de la cuna", tal cual lo expresa el filósofo Jacques Rancière en su crítica a las democracias liberales y elitistas? ¿No habría que comenzar en el Congreso que se viene por el rearme intelectual del PS, separar aguas entre las fuerzas internas liberales y promercadistas de las democráticas, antineoliberales y populares para más tarde, o al mismo tiempo, arrimarse con un esbozo o propuesta de programa unitario a la izquierda no concertacionista?
- El PS requiere lo que he llamado una “revolución orgánica” que cierre una etapa de ejercicio elitista de la política partidaria. En segundo término, debe definirse claramente por el cambio de Constitución y de modelo económico. Al mismo tiempo, el PS debe decirle al país cómo y con quienes quiere llevar adelante su programa futuro. Esto es clave.

Todos los congresos aprueban textos llenos de retórica que después son letra muerta. Para que se conviertan en acción hay que crear los instrumentos que viabilicen luchar por esos objetivos. Estoy convencido que ese instrumento es el nuevo pacto democrático y popular del que le hablo. Y también estoy convencido que una reconstrucción de entendimientos entre el PS y la izquierda no parlamentaria es clave para lograr la gran amplitud que postulo.

-¿En qué áreas se imponen cambios fundamentales?
- Hace veinte años la Concertación prometió “una patria para todos”. Elaboramos un Programa que, si lo leemos hoy, nos revela que una parte importante de esa promesa no se ha cumplido. Mi opinión, dura pero sincera, es que la Concertación ha ido perdiendo fuerza, mística, decisión y que se ha sumido en un mar de autoalabanzas. Entiendo que hayamos debido negociar muchas cosas, pero no entiendo que eso sea una virtud. La entiendo como necesidad.

Y, entonces, es un deber preguntarse: ¿qué hemos hecho para superar las limitaciones que nos han obligado a mutilar el Programa? No ha habido voluntad de la Concertación para incluir, para incorporar a los sectores excluidos, para no conformarse con el hecho que aproximadamente un 50% del universo ciudadano no participa de esta democracia incompleta. Por eso postulo un nuevo pacto social y político, más amplio, sin exclusiones.

Derechamente, se trata de superar la Concertación sin perder el alma del 5 de octubre de 1988, aquel espíritu que permitió elaborar el programa de 1989. Entonces, yo parto de un mínimo: proponerse realmente cumplir el Programa de 1989. A eso agregaría muchas cosas, porque han pasado veinte años, ha cambiado el mundo y también Chile. Pero creo que hay que hacerlo en un ejercicio colectivo, participativo. Yo no ofrezco más que un programa mínimo. Hay que construir uno que vaya más allá de esos mínimos y que sea realista y creíble. Hay dos materias que, sin embargo, no puedo dejar de mencionar ahora: debemos definir cómo haremos para tener una nueva Constitución discutida y aprobada democráticamente. Y tenemos que precisar una propuesta para defender nuestro patrimonio, nuestras riquezas básicas, el cobre la principal.

Ocurrió en París

por Luis Casado

Un chiquito de unos catorce años sale del centro comercial de Créteil, en los suburbios de París. Aferrado a un gran paquete que embala un ordenador, el sueño acariciado durante algún tiempo por el muchacho. Se le ve feliz, seguramente piensa en llegar a casa tan rápido como sea posible para instalarlo, navegar en Internet, jugar con algún programilla comecocos, conectarse con sus amigos o con su polola, ¿quién sabe?.

En ese momento un grupo de cinco muchachotes algo más crecidos que él se le acerca, le da una patada, el paquete cae al suelo, el chiquito intenta recuperarlo pero los otros son más rápidos, lo recogen y huyen a perderse mientras el niño de nuestro cuento intenta perseguirles, en un vano esfuerzo por recuperar su sueño. Los pasantes, atónitos, no tienen tiempo de intervenir.

El niño se detiene y llora. Monsieur Denis Gautier-Sauvagnac es un « Seigneur ». Respetable y respetado. Durante muchos años patrón de una de las más poderosas organizaciones patronales de la industria francesa, la “Unión de las Industrias y Oficios de la Metalurgia” (UIMM). Monsieur Denis Gautier-Sauvagnac, sustrajo ilegalmente, en dinero líquido, la respetable suma de cinco millones seiscientos mil euros de la caja de la IUMM. El equivalente de 2.350 años de salario mínimo chileno. Durante la investigación la policía recuperó medio millón de euros en el domicilio de Monsieur Denis Gautier-Sauvagnac.

El dinero robado por Monsieur Denis Gautier-Sauvagnac reposaba en una cuenta ilegal de la UIMM, hacia la cual la organización patronal desviaba fondos destinados a corromper dirigentes sindicales. Dichos fondos, aportados por las empresas miembros de la UIMM, sumaron con el pasar de los años cientos de millones de euros que nunca pagaron impuestos, que nunca cotizaron a los sistemas de previsión ni de salud, que nunca pagaron un salario.

Los sindicatos niegan firmemente haber recibido un euro de esos fondos ilegales. Y la UIMM, que pretende que el dinero servía para “modernizar las relaciones sociales”, no logra explicar a donde fueron a parar esos millones.

Después de meses de investigación y de escándalo, Monsieur Denis Gautier-Sauvagnac fue obligado a dimitir de sus eminentes funciones. Para suavizar su partida la UIMM le pagó una indemnización de un millón y medio de euros (el equivalente de 625 años de salario mínimo chileno), y le prometió todo el dinero necesario para financiar su defensa ante los tribunales. La prensa cree que la UIMM compró el silencio de Monsieur Denis Gautier-Sauvagnac.

Inspirándose tal vez en el caso chileno, el gobierno francés plantea rebajar la edad de la responsabilidad penal con el fin de reprimir a los delincuentes juveniles. Yo me detengo y lloro.

Jorge Arrate: Alianza ha convertido casos de corrupción en ''mezquino recurso político''

diario "El Mostrador"

El precandidato presidencial del Partido Socialista lamentó que al verificarse episodios de esa índole la derecha ''eche todo en un mismo saco, crucifique y juzgue en los medios bajo su control antes que los tribunales y enlode a todos sus adversarios''. De acuerdo a su postura, es necesario perseguir y tipificar también formas de ''corrupción política'' dadas por el nexo entre poder y dinero.

El precandidato presidencial del Partido Socialista Jorge Arrate lamentó la instrumentalización que la derecha ha hecho de los casos de corrupción descubiertos durante las sucesivas administraciones concertacionistas, a propósito de la acusación constitucional que se prepara desde la oposición contra la ministra de Educación, Yasna Provoste, por el escándalo de las subvenciones escolares.

Para el ex ministro, “la derecha tiene un control casi total de los medios. Sus principales caballos fina sangre son la delincuencia y la corrupción. Para el primero, recomienda construir más cárceles e ignora toda contextualización social del fenómeno. Para el segundo, echa todo en un mismo saco, crucifica y juzga en los medios antes que los tribunales y enloda a todos sus adversarios. Me inquieta mucho la suerte de indefensión del Gobierno y de la Concertación.
Al final terminan bailando al son que la derecha les toca. El tema de la corrupción no terminará y podría ser bueno que así sea si no fuera un mezquino recurso político y, en cambio, abordara la corrupción en su real perspectiva”.

Respecto del escándalo en el Mineduc, sentenció que si bien “el uso ineficaz o descuidado de recursos públicos es un hecho grave”, de momentos no existen antecedentes para tildarlo de falta de probidad, al tiempo que aclaró que no era su intención “defender al renunciado jefe metropolitano de la Seremi, Alejandro Traverso, por ser compañero de partido, sino de precisar los términos. Una cosa es ineficiencia; otra, corrupción”.

De acuerdo al también académico, hay áreas de responsabilidad pública que han sido delegadas en privados que reciben subsidio del Estado, como la educación, el sistema de pensiones, la atención de los accidentes del trabajo, los servicios de bienestar de muchos empleados y la salud en manos de las isapres.

“Dichas funciones públicas delegadas en privados deben ser examinadas con la misma lupa que lo público-público. Estas instituciones se manejan con una liberalidad excesiva. Deben ser adecuadamente fiscalizadas. Podría extenderme señalando casos en que esa liberalidad perjudica a sus usuarios o beneficiarios”, sentenció.

La clave, continuó Arrate, es perseguir y tipificar formas de “corrupción política”, que a su parecer se dan, por ejemplo, cuando un alto dirigente de un partido es también presidente de una empresa que licita con el Estado o la acción de trasladarse velozmente del Estado a directorios privados de empresas con las que ha habido relación como funcionario público, los cuales han existido en el PS, aseguró.

Crea el Depto. Nacional de la Memoria Històrica del Partido Socialista

Estimados Compañeras y Compañeros

Comparto con ustedes un importante voto político emanado del Congreso Comunal de La Florida, propuesto por el suscrito y patrocinado por el Núcleo Temático de DD.HH Raúl Valdés y aprobado en forma unánime en tal congreso comunal. Además dada su gran importancia política y orgánica es que solicito a ustedes el patrocinio y apoyo a esta gran propuesta que consiste en la creación del DEPARTAMENTO NACIONAL DE LA MEMORIA HISTORICA DEL PARTIDO SOCIALISTA.

A continuación les transcribo tal propuesta y si alguno de ustedes lo desea, les puedo enviar más en detalle la argumentación del mismo.

Desde ya agradezco vuestra atención y apoyo a esta importante e inédita iniciativa política. Si lo consideran apropiado ruego a ustedes reenviarlo a militantes que conozcan y relacionados con el tema.

Les saluda fraternalmente

Samuel Houston D

Núcleo Temático DD:HH Raúl Valdés

Comuna de La Florida

Voto Político aprobado en la plenaria CONGRESO COMUNAL PS LA FLORIDA

Comisión de Derechos Humanos

1. CREACIÓN Y FINANCIAMIENTO DEL DEPARTAMENTO NACIONAL DE LA MEMORIA HISTÓRICA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE.

Departamento que deberá estar bajo la conducción de la Secretaría Nacional de Derechos Humanos del Partido.

El Departamento de la Memoria Histórica deberá abocarse a recoger todos los testimonios de los viejos militantes, dirigentes o no desde el año 1970 en adelante, recorriendo cada una de todas las comunas del territorio nacional.

Deberán en cada comuna contactarse con las estructuras partidarias correspondientes. Entrevistar a los militantes sobrevivientes a la tortura y prisión política, como a los familiares de nuestros mártires ejecutados y familiares de nuestros detenidos desaparecidos en cada rincón del país. Así mismo recoger testimonios gráficos donde se puedan encontrar. Acudir a las bibliotecas de las ciudades y/o regiones, Solicitar información a los medios de periodísticos de esas localidades. Entrevistarse con autoridades de otros partidos, religiosas, sindicales, etc., Deberán recabar antecedentes de los archivos judiciales de los respectivos tribunales es sus distintas instancias.

La idea es recoger el máximo de antecedentes sobre lo sucedido con el Partido y sus militantes, a partir del año 70, los que estuvieron en cargos políticos del Partido, en cargos de representación popular, léase alcaldes, regidores, diputados, senadores, dirigentes sociales, estudiantiles, de trabajadores, etc.

Obviamente en el marco del proceso histórico llevado a cabo tras el triunfo de la Unidad Popular y el gobierno del Presidente Allende, para esto importante sería también contar con testimonio de los otros partidos aliados de entonces, y de los partidos con los cuales trabajamos para terminar la dictadura en los 80.

Será la Secretaría Nacional de Derechos Humanos la que nomine al o la encargada de este nuevo Departamento de Memoria Histórica.

Asimismo, se propone un plazo prudencial para la importante tarea de investigación en terreno. Este plazo pudiera ser de unos dos años, para luego realizar la sistematización y análisis de los datos y de la información recogida en cada una de las comunas de las ahora 15 regiones del país. El resultado de este trabajo debiera plasmarse en publicaciones de la memoria Histórica del Partido Socialista de Chile.

Financiamiento del Depto. de Memoria histórica del PS de Chile

Para materializar la creación del Departamento de la Memoria Histórica del Partido Socialista y su eficaz funcionamiento para las funciones encomendadas se propone al Congreso del Partido provea el financiamiento necesario para cumplir esta tarea y, proporcionar los elementos materiales que conduzcan a la concreción de esta tarea.

Usted tiene como hombre de confianza, al mando de la Marina de Guerra, a un “traidor”

por Roberto Cifuentes (México)

Su Excelencia
Presidenta de la República
Sra Michelle Bachelet
Presente.

México, 25 de Enero del 2008.

Junto con saludarla me dirijo a usted en calidad de ciudadano y como hijo de uno de los héroes contemporáneos que tiene nuestro país. Me refiero a los marinos constitucionalistas, ejemplos de valor, coraje y conciencia, quiénes fueron detenidos en Agosto del año 1973 por haber denunciado los preparativos golpistas y las consecuencias que ello traería para sectores importantes de la población.

En mi caso, teniendo solo 4 años de edad fui conducido, junto a mi madre y mi hermana menor, a la Academia de Guerra, cuando mi padre estando ya encarcelado fue sometido a un Consejo de Guerra en el año 1975. Fuimos utilizados para chantajear a mi Padre, y fuimos al mismo tiempo testigos de cómo lo torturaban.

Señora Presidenta: me resulta muy irritante escuchar las declaraciones de ciertos personajes públicos, como es el caso del actual Comandante en Jefe de la Armada, Almirante “Codina”.

En el diario electrónico de la Nación de ayer aparece un artículo donde el Almirante menciona:

“...en los miembros actuales, no hay ningún pacto de silencio, porque hay que pensar que estos hechos ocurrieron tanto tiempo atrás que ya en la institución no quedan de esas personas que estén en servicio".

Señora Presidenta: esto es la falacia más grande que he escuchado. El Almirante Codina le miente descaradamente a todos los Chilenos con esas afirmaciones y la prueba misma de esa mentira es que él mismo aún está en servicio activo. A casi 35 años del golpe de estado, señora Presidenta, usted tiene como hombre de confianza, al mando de la Marina de Guerra a un “traidor”, y me hago totalmente responsable de mis palabras. El actual comandante en Jefe de la Armada, firmó con su puño y letra una carta enviada al “Comandante en Jefe de la Armada “Almirante Merino” cuando este último aún no lo era, -en un claro acto de sedición ya que quien ocupaba ese cargo era el Almirante Montero-, pidiéndole que interviniera porque de lo contrario renunciaba al igual que los otros tenientes que firmaban la carta.

Señora Presidenta: no es por nada que cuando usted anda de gira en el extranjero, sus palabras acerca de la democracia chilena no tienen mucho eco, ¿Como quiere tener credibilidad en el extranjero y popularidad en Chile, cuando, el Comandante en Jefe de la Armada es un “Traidor” que hasta el día de hoy le miente descaradamente a los chilenos?. ¿Porqué, si no hay pacto de silencio en la Armada bajo la jefatura del Almirante Codina, en el informe Valech, la Armada no menciono el campo de concentración de “Melinka”, o Isla Riesco u Operativo X?. Eso no fue una simple omisión Señora Presidenta.

Aprovecho esta misiva para preguntarle ¿cuántos militares chilenos han seguido formándose en la Escuela de las Américas durante su gobierno?. Quiénes son los enemigos internos hoy en Chile?. ¿Los jóvenes estudiantes Mapuches? Quienes, por cierto, para usted no son más que simples delincuentes comunes o, peor aun, terroristas.

Como ciudadano Chileno, le pido que si es decisión suya mantener a personajes con tan poca moral, como el Almirante Codina, en un puesto de confianza, tome las medidas para que éstos no le sigan mintiendo descaradamente al país a través de los medios de comunicación.

Deseándole el máximo de éxito en lo que le queda de su mandato, se despide muy cordialmente,

Roberto Cifuentes D.
Economista.

CC: Ministro de Defensa.

Escalona,Provoste y Traverso. Aquí no ha pasado nada

por Eduardo Gutiérrez

La Ministra de Educación, Yasna Provoste, señaló hoy a mediodía que la sanción a Alejandro Traverso, acusado por la Contraloría de “negligencia administrativa”, será de suspensión por dos meses de su cargo de Seremi de Educación. Ya que no ha habido un sumario administrativo que investigue desde el propio Ministerio de Educación las graves negligencias en el actuar de Traverso, habrá que colegir que Provoste asumió la petición de la Contraloría a medias, pero que en definitiva asumió las graves irregularidades de las cuales este organismo lo acusó.

Traverso había renunciado semanas atrás en los hechos para impedir su casi segura destitución (hay que recordar que Contraloría no puede destituir a nadie ya que su rol es fiscalizar y emitir dictámenes solamente) y sortear así una sanción que lo dejaría fuera de cargos públicos por cinco años. Es claro que la Ministra Provoste hizo un guiño al Senador Escalona, para quien Traverso es uno de sus hombres de mayor confianza.

Defendido a troche y moche por Escalona, éste debió, ante la gravedad de las acusaciones, pedir que el Tribunal Supremo del PS investigara los antecedentes. ¿Cuáles antecedentes estudiará el Tribunal Supremo a días de cesar en sus funciones, recordemos que el próximo Congreso elegirá uno nuevo el 15 de Marzo? No lo sabemos, pero es casi seguro que no tendrá tiempo de investigar un caso de tal envergadura. Pero en la misma línea de Provoste y dada la mayoría escalonista del Tribunal, es probable entonces que opte por una leve sanción. En esa línea iría según mi opinión la escuetísima declaración de la Mesa del PS donde se declara que “la ministra ha hecho uso de las atribuciones legales propias de su cargo”(sic).

Dejémoslo claro, no se está diciendo que Traverso se haya metido la plata al bolsillo, pero sí su negligencia administrativa permitió que otros se la metieran. Y en la medida que es un militante socialista es el PS, en la práctica, quien asume los costos políticos.

Para impedir esto es necesaria la suspensión de la militancia de Traverso. Dar una fuerte señal de que el PS no admite la corrupción y como dijera nuestra Presidenta “con las platas de todos los chilenos no se juega”. En la misma línea el compañero Osvaldo Puccio acusado de cobros indebidos en asesorías a Gendarmería (cuestión que han denunciado públicamente las diversas agrupaciones de funcionarios de este organismo) debiera renunciar a su cargo de Embajador y ser suspendido de su militancia, para ser consistente con la “indignación a las faltas a la probidad” que provocan también en nuestra compañera Presidenta.

Incompetencia y corrupción

diario "El Mostrador"

El verano terminó abruptamente con los hechos de corrupción denunciados en la Seremi de Educación metropolitana. Lo sucedido no constituye una sorpresa para nadie. Más bien, es producto de la prescindencia de las autoridades políticas de ese ministerio y un desorden administrativo que era y es muy conocido al interior del Gobierno. Por lo mismo, llama la atención la actitud blanda y evasiva con que el Ejecutivo ha enfrentado el tema, la ambigüedad del Partido Socialista y el silencio del resto de la Concertación.

Cuando los estudiantes secundarios levantaron su movimiento en 2006, se hizo urgente un problema grave de calidad en la educación producida por diferencias económicas y sociales. Pero también quedó en evidencia un sistema de financiamiento que al estar mal concebido y peor administrado, permitía muchas irregularidades y corrupción.

El nudo estaba en el sistema de subvenciones y en las competencias discrecionales de los jefes de las Seremi para administrar todo el sistema educativo. Pero aún iba mucho más allá y tocaba prácticamente a toda la estructura ministerial. Por ejemplo, la administración de los liceos técnico profesionales, la gestión de la implementación de la jornada escolar completa o los desarrollos curriculares, que corresponden al nivel central.

El gran debate educacional que se generó y las propuestas a que dio lugar la movilización secundaria terminaron siendo administradas por una estructura burocrática verdaderamente feudal y el mismo puñado de funcionarios que desde hace muchos años se rotan en las altas jefaturas del Mineduc. De ella formaba parte el renunciado responsable metropolitano de la Seremi.

La permanencia de Alejandro Traverso en el cargo durante tantos años, pese a los problemas de gestión y a las incontables denuncias en su contra, Contraloría de por medio, no se explica sin el apoyo del poder político ministerial y de su partido. Como tampoco se entiende el lento avance en los sistemas de calidad y gestión, pese a los recursos inyectados y promesas gubernamentales.

Diversos expertos han sido tajantes para referirse a la calidad burocrática del Mineduc. Ernesto Schiefelbein, autoridad mundial en materia educacional y ex ministro de Educación por corto tiempo, lo expresó diciendo que había que dinamitarlo completamente y hacer todo de nuevo. Pareciera que no le falta razón, pues no parece explicable que una situación como la que se investiga se mantenga por años, sin que ministros, subsecretarios, jefes jurídicos o administrativos hagan algo al respecto. Y cuando se hace una auditoria despidan al auditor por ineficiente y conflictivo.

El Gobierno tiene el deber político y ético de cambiar las cosas y no ampararse en lo que haga o deje de hacer la Contraloría -como lo ha insinuado el vocero-, la que solo dictaminará ex post y sobre responsabilidades administrativas. El Gobierno debe hacerse caso a sí mismo y tomar el discurso del 21 de mayo del año pasado y la ley de presupuestos 2008: bastaría eso para tener agenda clara y precisa, obviamente alejando a todos y cada uno de los
funcionarios comprometidos en el despilfarro y la incompetencia.

Disciplina, Honor y Verdad, General

por Santiago Escobar Boletín “Primera Piedra”

Si un oficial subalterno del ejército, digamos un subteniente, borracho se pelea en un prostíbulo y se sabe, seguro no llega a general. Ni siquiera a capitán. Si vistiendo su uniforme se mezcla en una manifestación pública a favor de los derechos de los homosexuales, o de los derechos de los consumidores o en defensa de las ballenas, tampoco será general. Ha usado indebidamente los símbolos militares. Pero según el general ®Cheyre, si participa en un delito de lesa humanidad como el asesinato a mansalva de prisioneros indefensos, puede ser General (y también Comandante en Jefe), mientras un tribunal de justicia no lo enjuicie o condene. Juzgue usted.

No deseo caricaturizar. Pero ante la enorme confusión moral en torno a las obligaciones militares que contienen los dichos del general Cheyre al referirse al problema del general Santelices, no queda otro camino para una adecuada pedagogía ciudadana.

El mundo militar es la parte fundamental de una función primaria y estratégica del Estadocual es la Defensa. Ello lo hace depositario de parte del monopolio legítimo de la fuerza que el Estado tiene. La otra parte la ejerce la policía en materia de Seguridad Interior. En tal calidad, las FF.AA., en este caso el Ejército, están sujetas a un estatuto especial en su funcionamiento. Sus miembros son empleados públicos por antonomasia, pero tienen un estatuto orgánico especial, por el tipo de funciones especiales que tienen asignadas. En ese estatuto especial están contenidas las reglas de su comportamiento, con una clara Doctrina Institucional con los principios de legalidad, disciplina, honor y verdad como ejes de su accionar. Cuando usted, general Cheyre, judicializa el tema de los derechos humanos, indicando que la “doctrina Lagos” señala que son los tribunales de justicia los que determinan quien sigue o no en el ejército, lo que hace es disolver ese estatuto y doctrina interna de su institución.

Y, entonces, general ¿para qué dejar vigente la justicia militar? ¿Por qué tener un
reglamento de operaciones, unas reglas especiales de disciplina, hablar de honor y verdad, y no remitirse simplemente al estatuto administrativo? Porque sus dichos (dejando de lado el tono admonitorio y amenazante que a veces adquieren por “lo peligroso que resulta todo lo que está ocurriendo” según usted) lo que hacen es apelar a las reglas del derecho común (el penal, que es igual para cualquier ciudadano) para solucionar un problema administrativo interno del ejército (la designación de un general).

El problema es que no estamos discutiendo sobre la designación del jefe del Registro Civil de Cumpeo, sino de un mando militar que ejercerá sus funciones pudiendo –eventualmente hacer uso de la fuerza, como ocurrió en la Quebrada del Way, y usando símbolos de Estado (el uniforme) que tienen significados que van más allá de los reglamentos y apelan a la cultura institucional.

La permanencia en el ejército de militares involucrados (no decimos culpables) en violaciones a los derechos humanos es un mensaje implícito a los jóvenes militares que ingresan al servicio activo de que pueden cumplir una orden inmoral (como matar prisioneros indefensos u otra) y que después se verá que ocurre. Y una prueba más de la complacencia institucional frente a las violaciones ocurridas en el pasado.

Es verdad que hablando de complacencia, es necesario señalar que de existir la llamada “Doctrina Lagos” que usted cita, ella sería la muestra palpable de la complacencia también de las autoridades civiles en esta materia. La que ha permitido que durante años circulen por los pasillos de las instituciones públicas de la defensa, ostentando cargos o misiones, una galería de personajes claramente vinculados a violaciones de derechos humanos.

Muchos de ellos incluso procesados. Yo no sé si la doctrina efectivamente existe como tal, o solo es el criterio pragmático de una administración que hizo exactamente eso, administrar la Defensa, sin generar ningún cambio de fondo.

Tampoco sé si Bachelet sabía o no sabía. Creo que no es importante, excepto para recalcar la profundidad del extravío republicano que la política civil ha tenido en materia de derechos humanos y de responsabilidad de las Fuerzas Armadas en las violaciones. Simplemente lo menciono porque es la oportunidad de rectificar.

Esa falta de rigurosidad republicana, que somete el funcionamiento de las instituciones de la defensa a una simple exigencia de legalidad, y no de doctrina y valores, que sería la hipotética “Doctrina Lagos”, es lo que permite que su crítica a los padres fundadores del Golpe sea el fundamento de fondo de sus argumentos : Las fuerzas Armadas no son culpables de nada, la culpa la tienen los políticos y las instituciones. La Corte Suprema, la Contraloría, el parlamento, es decir todos, menos las Fuerzas Armadas.

Usted se olvida, general, que en materia de valores militares, uno de los elementos fundamentales para juzgar adecuadamente la disciplina es la autocontención. Es decir, la capacidad de un militar para controlar la fuerza, para evitar ejercerla de manera injusta o impropia o ilegal. La capacidad para imponer la racionalidad y hacerla proporcional. La autocontención es un principio elemental para cumplir de manera profesional un cometido. Matar prisioneros indefensos no es ni justo, ni proporcional ni profesional. Es un delito. Que mancha el honor de la institución. Y yo supongo general que usted está de acuerdo con eso.