¡Y......Todo se cumplió de acuerdo a lo escrito

La Brigada Nacional de Profesores Socialistas, en su continuo aporte al debate de ideas, en cuanto a mejorar el sistema escolar, en sus dos últimos documentos: “La educación en Chile: No es la mejor, ni la peor… pero avanzamos” y “No lucrarás y no desmunicipalizarás”; expresó con claridad y precisión los nudos más graves del Sistema Educacional Chileno, que lo transforman en un problema estructural, con múltiples factores y variables.

En ambos artículos estaba el tema del Financiamiento de la Educación en Chile, calificado como el tendón de Aquiles del sistema. Incluso, en el segundo artículo, se realizó una fuerte crítica a la Nueva Ley De Subvención Preferencial, no por su sentido y su fin, sino porque será administrada y ejecutada a partir del Sistema de Financiamiento y sus Mecanismos de Control, los cuales son por decir lo menos arcaicos. De ahí nuestra preocupación, que los millonarios recursos disponibles tendría como destino un saco roto de ineficiencia e inoperancia como son, hoy por hoy, los municipios y los bolsillos de los sostenedores inescrupulosos.

La reflexión anterior, surge en el contexto del informe hecho público, por la Contraloría General de la República, en función de una investigación iniciada hace meses, en razón del Pago de Subvenciones del Ministerio de Educación a Sostenedores de todo el país, donde se detectaron irregularidades, con mayor énfasis en la Región Metropolitana. Al tenor de los hechos y de la información, es necesario precisar algunos elementos, para tener una opinión política y técnica más fundada y colaborar constructivamente con el debate:

- El Gobierno a través del Ministerio de Educación, fue quien colocó estos antecedentes en manos de la Contraloría General de la República, para que ésta iniciara un proceso de investigación frente a esos supuestos ilícitos y emitiera una resolución jurídica al respecto. La misma que hoy todos conocemos.

- De lo anterior se puede precisar, con absoluta certeza, que fue la autoridad ministerial la
que entregó y facilitó la información necesaria, para llegar al fondo de la verdad. Sin embargo, hoy aparecen como los principales responsables, lo que constituye un verdadero despropósito.

- Se confunden y se mezclan temas que son de naturaleza diferentes como: dineros no devueltos, dineros entregados a personas que no son Sostenedores, dobles matrículas en los colegios de los Sostenedores y alumnos fantasmas en sus escuelas, liceos y colegios.

- En medio de este grave problema, el Colegio de Profesores por un lado, y por el otro, el diputado Iván Moreira (UDI), aparecen declarando que este hecho es un robo, que es un fraude y que las autoridades ministeriales no tienen otro camino que renunciar.

- A partir de aquí, los medios de comunicación escritos, radiales y televisivos, han dado gran cobertura, buscando centrar el problema en personas, más que buscar en los hechos el verdadero motivo, la verdadera razón de este problema y sus posibles soluciones para educar a la ciudadanía hacia un debate responsable y serio.

En esta configuración de hechos, de informaciones tergiversadas, equivocadas y, a menudo mal intencionadas, trae como consecuencia opiniones públicas que carecen de rigurosidad y de un análisis serio e informado y cuyo único fin es aparecer diciendo algo, no importa saber de qué se está hablando, lo que de verdad interesa es no quedarse fuera de la contingencia. AnteLa Brigada Nacional de Profesores Socialistas señala lo siguiente: esta situación, que no podemos dejar de lamentar,

1. Los hechos de los cuales hemos sido testigos, representan la crisis terminal del sistema escolar chileno, y en especial, de su mecanismo de financiamiento y de control de estos recursos.

2. El pretender centrar esta crisis en autoridades del Ministerio de Educación es un argumento simplista, a menudo influido por el oportunismo político de dirigentes políticos y gremiales que, con tal de sacar beneficios corto placistas dicen lo primero que se les viene a la cabeza.

3. No puede ser que autoridades ministeriales, las cuales descubrieron los ilícitos mencionados y pusieron todos los antecedentes a disposición de Contraloría, sean hoy sometidos al escarnio público, mientras que sostenedores de muy dudosa moralidad continúan con estas prácticas en la más completa impunidad.

4. Es fundamental que, así como las autoridades del Ministerio de Educación están asumiendo los costos y responsabilidades políticas (renuncias, posibles interpelaciones) y/o jurídicas; los parlamentarios asuman su responsabilidad y legislen para terminar, de una vez por todas, con las prácticas mercenarias de los llamados sostenedores.

5. Lamentamos profundamente que el Colegio de Profesores, del cual formamos parte (con dirigentes comunales, provinciales, regionales, y un representante en el Ejecutivo del Directorio Nacional y miles de colegiados), no esté a la altura de las circunstancias, y no esté asumiendo con seriedad el problema que nos convoca. El análisis superficial, las afirmaciones reiteradas sin otro sentido que el de figurar en los medios de comunicación, dicen muy poco sobre la capacidad de liderazgo político y gremial de estos dirigentes.

6. En el transcurso de estos días, ha quedado demostrado que el “altruismo y la decencia”, de los sostenedores no funciona cuando existe la posibilidad del lucro. Por lo tanto, exigimos a la brevedad a todos los parlamentarios socialistas y de la Concertación, votar en contra del acuerdo político para la calidad de la educación, llevado a cabo por la Alianza, el gobierno y la Concertación. No se puede seguir, con el doble estándar de la oposición que hoy critica la supuesta falta de rigurosidad de las autoridades del ministerio del ramo, pero no dicen nada acerca de la responsabilidad política y jurídica de los sostenedores, ni tampoco sobre sí la libertad de enseñanza que tanto defienden, tiene como principal función estafar a los usuarios con recursos públicos.

7. Solicitamos con toda fuerza, a nuestros Parlamentarios Socialistas y de la Concertaciónla Presidenta Bachelet en abril del 2007. Incorporando las siguientes indicaciones no consideradas en el proyecto inicial, como son: elevar el capital inicial de los Sostenedores para abrir un establecimiento, defender la cultura y tradiciones de nuestros pueblos originarios y eliminar la representación de la Asociación Chilena de Municipalidades del nuevo Consejo Nacional de Educación,pues la educación no puede seguir en manos de las municipalidades. que, instalen nuevamente el Proyecto de Ley General de Educación (LEGE) en el Congreso, tal cual fue enviado por

8. Finalmente, y al mismo tiempo de colocar en marcha las medidas anteriores, se debe iniciar un proceso de modernización urgente del Estado y por consiguiente del Ministerio de Educación. Dejando absolutamente claro que este proceso, apunta a entregar mayores atribuciones al Estado, para poder exigirle eficiencia y eficacia en sus funciones. Solo de esta manera lograremos que se consolide un Estado garante del bien común y no el asistencialista que siempre anheló la Derecha más recalcitrante y neoliberal de Chile, del cual estamos muy cerca sino avanzamos en el camino señalado.

Fernando Ochoa del Río

Presidente Brigada Nacional

de Profesores Socialistas

19 de Febrero de 2008

Costumbres y Tradiciones de Spain

Por Luis Sepúlveda "Le Monde Diplomatique"

Soy un emigrante que luego de un largo periplo escogió España como lugar de trabajo y residencia, convencido de que eso que se llama Estado de Derecho garantizaba una vida normal, ciudadana, entendiendo “como es natural” que la normalidad consiste en cumplir con una serie de deberes y disfrutar de derechos. Y es sencillamente La Ley quien fija esa dichosa mezcla, sin que existan situaciones de excepción que sitúen a los emigrantes en el gueto de los potencialmente excluibles, a riesgo de cualquier discriminación impulsada, “como es natural”, por registradores de la propiedad sin atributos, que ofrecen la simplicidad atroz de la xenofobia para enfrentar un desafío tan complejo como el de la emigración, sus causas y sus efectos.

Por algo se llama Carta Magna a la Constitución, porque no hay nada ni nadie sobre ese contrato suscrito por todos y que rige para todos los que respiran en territorio español. Pero ahora, “como es natural”, al Gallego Sin Atributos, se le ocurre que a la Constitución hay que agregarle a pie de página, con letra tramposa, un contrato que, en lo medular, obliga so riesgo de expulsión a que los emigrantes respeten las costumbres y tradiciones españolas.

¿Cuáles son estas costumbres y tradiciones más importantes que las leyes vigentes? Supongo que antes de las elecciones habrá una lista confeccionada por Carmen Sevilla, Lina Morgan y Federico Jiménez Losantos entre otros felices salvaguardas de la españolidad.

Imagino que al Ayuntamiento de Tordesillas no le caerá muy bien que cientos de miles de ecuatorianos, magrebíes, peruanos, chilenos, colombianos, alemanes, finlandeses, chinos, paraguayos y vietnamitas, acudamos felices a darle puñaladas al toro que sacrifican cada año, sumándonos a una de las más caras costumbres y tradiciones de Spain. ¿De dónde sacaremos tantas cabras para lanzar vivas desde los campanarios, si debemos participar de otra de las sanas, patrióticas y cultas tradiciones que hacen de Spain una grande y única? Habrá que ponerse en primera línea de corredores en las miserables aldeas donde encienden los cuernos de un toro hasta que enloquece de pánico, nuestros hijos tendrán que aprender a mover las orejas como Astarloa , a estirar el mentón manteniendo impasible el ademán, como Acebes cada vez que digan una mentira y, lo más importante, sin que importe la dimensión de la cagada, tendrán que aprender a no disculparse jamás, porque la caradura es costumbre y tradición de Spain.

Lo siento por mis amigas y amigos ecuatorianos que cada domingo se reúnen en la Casa de Campo a cantar unos sanjuanitos o unos pasillos, a disfrutar de unos llapingachos o una deliciosa fanesca durante la semana santa. Ahora y por contrato habrá que aprender los secretos del pasodoble y atragantarse de gambas congeladas. Todo sea por las costumbres y tradiciones de Spain.

Lo siento por aquellas mujeres que emigraron de cualquier país de América Latina, que trajeron una infinita capacidad de dar amor, manifestada en la calidez y cariño con que tratan a los ancianos que cuidan. Si un abuelo pide algo o hay que cambiarle los pañales, el nuevo contrato obliga al españolísimo ¡que se jodan!, médula de las costumbres y tradiciones de Spain.

Puedo imaginar la desazón de un bogotano o un paceño cuando, por cumplir con el nuevo contrato, en lugar de decir “ estuve visitando La Alhambra y aún estoy emocionado por la belleza del lugar”, deba limitarse al “ yo, La Alhambra y tal y cual”, porque es costumbre y tradición de Spain destrozar el español con entusiasmo.

En Francia, al ultraderechista Le Pen le preguntaron cuáles eran las costumbres y tradiciones francesas que la emigración ponía en peligro y, tras meditarlo largamente, respondió que los franceses bebían vino y comían queso. En Austria, al neonazi Jörg Heider le hicieron la misma pregunta y contestó: la puntualidad y la higiene.

Al parecer nuestro Registrador de la Propiedad Sin Atributos ignora que las costumbres se renuevan y que las tradiciones son objeto de permanente juicio. Hace muy poco se terminó por vía legal con la dudosa tradición de dar sopapos a los menores de edad, pese a los defensores del soplamocos como costumbre pedagógica. La Educación para la Ciudadanía terminará con tradiciones tan bellas como “todas putas menos mi madre y mi hermana”, con costumbres tan enaltecedoras como “no pide factura, qué tío tan enrrollao”.

El año pasado, algunos emigrantes se sintieron preocupados al ver a Aznar con varias botellas de Ribera del Duero soltándole la melena y declarando que a él nadie le decía “si bebes no conduzcas”, pero ahora saben que esa chulería es, en esencia, la tradición, la costumbre, el sustento cultural que dio una Agustina de Aragón o una Esperanza Aguirre, o la madre que las parió.

Costumbre de mentir sin quitarse la peineta. Tradición de violar la voluntad ciudadana aún a costa de la ruptura social. Esa es la Spain que propone la derecha

Luis Sepúlveda, Gijón, 11 de febrero de 2008

Falleció “el Piojo” Salinas, paya sin justicia

diario "La Nación"

Los restos del folclorista, payador y poeta popular están siendo velados en la Central Única de Trabajadores.

A los 59 años de edad, Benedicto “El Piojo” Salinas, folclorista, payador y poeta popular, dejó de existir el lunes en el Hospital San José, tras ser internado en el recinto por una afección al hígado. Los restos del músico están siendo velados en la Central Única de Trabajadores (ubicada en Alameda 1346).

Conocido fue su paso por el conjunto Millaray en los años 50, luego la Peña Chile Ríe y el Bim Bam Bum; y también lo fue la muerte de su mujer, su cuñada y su hijo, el 1 de junio de 1986 durante un allanamiento a su hogar en La Cisterna. Tras un primera versión oficial que calificó el incidente como “suicidio”, tres policías fueron procesados como autores de homicidio; el caso fue sobreseído en 1993 por la justicia militar.

Guerra Sicológica en el PS

Declaración Nuevo Socialismo

En el curso de la semana pasada el Secretario General del Partido Socialista, Marcelo Schilling, ha solicitado la expulsión del responsable de una supuesta declaración de adhesión del Partido Socialista de Chile a una supuesta persecución política que sufre Ollanta Humala en el Perú.

Hasta acá nada parecería raro si no fuera porque en esa semana se denunció que ella habría sido firmada por el dirigente y presidente del Regional América del PS, compañero Esteban Silva, y dio origen a un desmentido de este dirigente por distintos medios de comunicación. Es decir la solicitud del Secretario General, si bien en lo formal se dirige al Tribunal Supremo sin nombres de presuntos responsables, adjunta diarios en los que se aparece responsabilizando al compañero Silva.

Frente a ello surgen inevitablemente algunas preguntas:

¿Cómo se filtra a la prensa el nombre del compañero Silva? ¿Por qué ello sucede justo con el preanuncio de Schilling que va a solicitar expulsiones de los responsables? Parecería que el mismo Schilling entrega el nombre del supuesto responsable pero se cuida las espaldas haciendo una solicitud sin nombre, para luego entregar los diarios como una suerte de medios de prueba.

¿Es posible pensar que esto fuera una maniobra para involucrar al PS desde fuera, sobre todo si Esteban Silva ha insistido que el no firmó? De no ser así Marcelo Schilling debiera aportar alguna prueba, pero se limita a enviar copias de diarios al Tribunal Supremo.

Más bien pareciera que estamos ante una maniobra de amedrentamiento en contra de opiniones disidentes.

El oficialismo del PS que ha jugado como garante del statu quo, que ha situado al partido de Allende en la derecha de la concertación, que ha dejado sola a la Presidenta cuando ha dicho plebiscito, que levanta las manos tomadas con la derecha -en señal de victoria- cuando ella impone la continuidad del lucro en la educación. Ese mismo oficialismo que hoy día ve peligrar su posibilidad de seguir administrando el poder, intenta seguir haciéndolo por la vía del amedrentamiento.

Porque seamos claros, la acusación contra Esteban Silva no tiene ningún valor en si mismo, es una maniobra para apagar la disidencia en términos políticos.

No nos extrañaría que para mantener el poder, que percibe claramente a punto de perder, esta dirección recurra a otras prácticas estalinistas de depuración, intentando la salida de otros compañeros por el expediente de presentar acusaciones ante un Tribunal Supremo que, emergido del congreso partidario que lo único que hizo fue dar un golpe de estado blanco contra la dirección que en ese entonces encabezaba Gonzalo Martner, se encuentra a punto de ser reemplazado en el próximo congreso partidario.

CORRIENTE DE PENSAMIENTO NUEVO SOCIALISMO

Santiago, febrero de 2008

Ex Cdte. en Jefe del Ejercito Juan Emilio Cheyre se saca la máscara

por Luis Casado

Cher Armando Uribe : razón tienes de responder a las palabras del ex comandante en jefe del ejército, Sr. Cheyre.

En realidad, las respuestas debiese hacerlas el gobierno, la coalición en el poder.

Como cuando el general de carabineros, Sr. Bernales, se permite criticar la acción de la Justicia, que hasta nuevo aviso es un poder independiente del Estado, en fin, lo sería en un país serio en el que los policías uniformados están sometidos a un deber de reserva.

Cheyre se sorprende del homenaje a Volodia... pero no se sorprendió cuando le rindieron un homenaje a Pinochet, quién (para usar las palabras del propio Cheyre) “puede tener muchos méritos, pero que no es el prototipo ni el paradigma ni de la democracia ni de los derechos humanos”.

Tampoco destaca que la presidente que critica, Sra. Bachelet, envió un ministro al homenaje al dictador.

Se limita a reclamar que se rompió el pacto establecido por el Sr. Ricardo Lagos... Pacto que suponemos “tácito”, oculto, secreto, inconfesable.

Puesto que la ciudadanía nunca fue informada, aun menos consultada.

El Sr. Cheyre se permite además pedir la clausura de un diario... el diario La Nación.

Es verdad que en eso los militares son expertos: en cerrar diarios y todo tipo de publicaciones.

Y en quemar libros.

El Sr. Cheyre, -que quiere aparecer por encima de la derecha y de la izquierda, uno no sabe adonde, tal vez arriba, tal vez abajo-, usa un lenguaje peligroso: el de los caudillos populistas que siembran la semilla del poder que quieren alcanzar en el discurso de tipo “son todos corruptos”.

Lamentablemente ese discurso tiene bases reales.

Pero no es mérito de Cheyre el denunciarlo, del mismo Cheyre que sigue siendo encubridor de crímenes contra la humanidad.

Y contemporaneamente “académico” en la Universidad Católica.

Oso esperar que no es académico ni de ética, ni de deontología, ni de derecho, ni de libertad de prensa.

Pero estas cosas debiese decirlas el ministro de defensa Sr. Goñi, si se atreviese a defender la democracia.

O bien la Sra. presidente, si tuviese la autoridad.

O el portavoz de la Concertación, senador Escalona, si tuviese las neuronas.

La violencia de los “padres fundadores”.

por Osvaldo Torres G, Concejal PS, Miembro CC.

Las audaces palabras del ex jefe del Ejército han logrado reponer el tema de los derechos humanos en toda su dimensión.

Luego de 17 años de poner fin al régimen dictatorial, las FFAA no logran entender que los derechos humanos no son un arma política ni de la izquierda, ni del gobierno ni de potencia extranjera alguna. Los Derechos Humanos se han constituido en un fundamento de las relaciones sociales de cualquier sistema democrático y es esa la vara con la cual se deben medir los actos y los dichos.

Pero las FFAA tampoco han entendido, como otros tantos políticos, que la violación a los derechos humanos no son una cuestión del pasado. La pregunta que deben hacerse es: ¿Qué es el pasado si éste está presente constantemente en la vida política del país?. ¿Cómo es posible que se pretenda insistir en “olvidar el pasado” justamente por quiénes han hecho de la historia bélica del país parte de la historia nacional, de sus feriados, sus monumentos y sus ritos?. La respuesta posible sería que este pasado le haría bien al país porque nos une, nos da identidad y sentido de pertenencia a una misma comunidad; ahí esta ese pasado también presente cada 19 de septiembre, 21 de mayo o en las censuras teatrales.

Lo que le cuesta reconocer al Ejército y a las FFAA en general es que -como ahora lo reconoce Cheyre- fueron instigados por los “padres fundadores” a ejercer la violencia contra una parte de esa comunidad nacional; ejecutaron sin límites legales la idea de “refundar la nación” pero la dividieron al ponerse al lado de aquellos que hoy no quieren dar la cara. La violación de la Constitución democrática que –más bien que mal- también era parte de la identidad nacional del siglo XX chileno, así como lo es el edificio de La Moneda, son golpes que resquebrajan el sentido de unidad nacional. La demanda a tener un Ejército limpio de implicados en estos hechos y unidos por una doctrina democrática es el único camino para suturar la herida inflingida por aquellos padres.

Las violaciones a los derechos humanos ocurrieron hasta 1989 y la gravitación que aún tiene esa historia en el presente es porque no hemos sabido resolver ese pasado asumiendo las responsabilidades políticas, jurídicas, morales, colectivas e individuales. Hemos avanzado en el proceso mediante el cual se busca la verdad, que es permanentemente escamoteada por “documentos reservados”, “de seguridad nacional” o simplemente por ocultamiento (caso General Santelices, entre otros). Se han procesado a numerosos responsables de crímenes de lesa humanidad, pero hay muchos otros que siguen evadiendo la justicia. Pero lo que no se quiere entender, porque probablemente no se tiene aún una convicción democrática, es que no se trata de persecución ni venganza, simplemente de educación para el futuro, de lección aprendida para que quien vuelva a instigar la violencia inconstitucional o a ejecutarla tendrá la respuesta que merece, tarde o temprano.

Entonces cobra fuerza la pregunta sobre quiénes son esos instigadores, esos “padres fundadores” de una sociedad sometida a violentos cambios de forma sistemática durante 17 años. Sometidos a Tribunales sin encontrar amparo, sin sindicatos con los cuales defender un salario digno, con medios de comunicación presos de la censura o la sumisión entusiasta, o Universidades con rectores militares y estudiantes vigilados; con presos por disentir o luchar, sin salud pública decente o sometidos sin consulta a un régimen provisional perjudicial. Esos padres fundadores, el país lo sabe o intuye, son civiles poderosos que tienen los mayores ingresos y fortunas, que forman parte de la elite del país.

Este debate no terminará rápidamente, pues desmontar esas responsabilidades políticas y morales y señalarlas requiere de una sociedad y de dirigentes que comprendan que la política es el campo de la discusión, del debate sobre el pasado-presente y su futuro para construir consensos o dirimir las diferencias democráticamente. Pero lo que viene debilitando nuestro proceso democratizador es que los debates no se hacen o se hacen a medias y los acuerdos más que acuerdos semejan a renuncias a las promesas contraídas.

Es de esperar que esta coyuntura –media veraniega- no se desperdicie y se pueda abrir la discusión sobre las responsabilidades civiles en el período de violencia dictatorial. Incluida, entonces, la actitud del Estado y sus gobernantes respecto de aquellos que pretenden ser levantados como mártires de la democracia –como Jaime Guzmán-, cuando deben ser incluidos entre esos instigadores o “padres fundadores”.

Internacional. Socorro, ¡vuelve el comunismo!

Escribe Luis Casado

Hace un par de días una emisión de la televisión francesa mostró a dos eminentes liberales, -Jean Arthuis, ex ministro de finanzas de Chirac, y Jacques Attali, ex consejero de Mitterrand y actual gurú de Sarkozy-, coincidiendo en que una eventual nacionalización de la banca y del crédito no es tan descabellada.

“Al mirar la declaración de motivos de las leyes que nacionalizaron el sistema bancario en Francia en 1944 (De Gaulle) y en 1981 (Mitterrand), uno queda sorprendido por la similitud de los objetivos invocados: poner la Banca al servicio de la empresa, hacer de la banca una simple herramienta, un simple intermediario que favorezca a los creadores de riqueza” (Bernard Maris).

Hoy por hoy la banca no está en eso.

La banca planetaria está en el fraude y la especulación que producen crisis financieras como los “subprimes” (con pérdidas que nadie se atreve a cifrar, pero que superan los 500 mil millones de dólares), o escándalos como el increíble “faux pas” de Jérôme Kerviel, “trader” que le hizo perder cinco mil millones de Euros a la Société Générale especulando por cuenta de la casa.

Ahora bien, ¿qué es un banco?: una empresa que no tiene un cobre, que pide dinero prestado para prestarlo a su vez y de pasada cobra una comisión. El banco transforma el dinero que pones en depósitos a vista, cada día, en préstamos a 20, 30 años o más. El banco transforma el instante en duración. Un banco ¿debe especular? Uno imagina que no, que las economías de quién ahorra no se usan para especular... Pero hoy en día la especulación representa una parte sustancial de sus beneficios (o de sus pérdidas como es el caso ahora).

La crisis generada por los créditos basura es tan profunda que hace dos semanas se reunieron en Londres Mister Gordon Brown, il Signore Romano Prodi, Frau Angela Merkel y Monsieur Nicolas Sarkozy para intentar ponerse de acuerdo en el qué hacer.

El francés dijo: “Es tiempo de poner algo de transparencia, y nuevas reglas prudentes en los sistemas financieros, y preferir prestarle a aquel que emprende y crea riqueza en vez de a aquel que quiere comprar para destruir y especular”. ¡Dios le oiga!

Porque en los EEUU hay quién propone nacionalizar los créditos inmobiliarios, quienes ya lo hicieron comprándole a precio de oro los créditos basura a bancos técnicamente quebrados, y quién sugiere intervenir el mercado financiero para estabilizar las tasas de interés durante cinco años.

De ahí a que reinventen el Gosplan hay solo un paso. Socorro, ¡vuelve el comunismo!

En Gran Bretaña, cuna del liberalismo, -que dicho sea de paso hasta hace poco tenía “su economía blindada”-, Mr. Alistair Darling, Chancellor of the Exchequer, en fin, el Velasco local, tuvo que tragarse el sombrero al anunciar la decisión del gobierno británico de nacionalizar “de forma temporal” el banco Northern Rock que entró en crisis el año pasado. El banco ya estaba nacionalizado en la práctica porque desde septiembre sus depósitos tenían la garantía del Tesoro de su graciosa majestad.

Según la prensa europea “Era lo que los liberales-demócratas habían definido como una "nacionalización de los riesgos y la privatización de los posibles beneficios"”.

Ya ves que en todos los sitios se cuecen habas y en Chile ¡a calderadas! Que uno sepa la banca de la copia feliz del edén es tan confiable que los depósitos del personal están garantizados por Papá Estado. Algo así como las “oportunidades de negocios para la inversión privada” creadas por el gobierno: ¡ahí si que hay blindaje!

Veremos si ante esta nacionalización que perturba “la justa y dura ley del mercado” la Comisión de Bruselas, -el gobierno europeo-, pone el grito en el cielo como lo hace cada vez que un Estado de la Unión intenta ayudar a alguna empresa nacional en dificultades.

Lo que va quedando claro es que entre salvar el dólar o salvar a los especuladores, Ben Bernanke prefirió a los especuladores, como lo hizo en su día Jean-Claude Trichet, patrón del Banco Central Europeo, y como hace ahora Mister Darling, el bien nombrado Chancellor of the Exchequer.

Entretanto, millones de hogares estadounidenses han perdido su vivienda y a nadie le importa un cuesco salvo a Dobeliú quién, -presionado por la generosa oposición demócrata-, les ha enviado un cheque por 300 dólares. Es lo que va quedando del New Deal, o del Estado del bienestar.

Entrevista al Diputado Sergio Aguiló."Estaremos en las antípodas de Insulza"

por diario "La nación"

Según Aguiló, la diferencia de Arrate la marca su plataforma basada encambios al sistema económico, a la Constitución y la inclusión de laizquierda extraparlamentaria.

El diputado Sergio Aguiló es un entusiasta impulsor de la candidaturapresidencial de Jorge Arrate, lanzada hace poco más de una semana paracontrarrestar los intentos de la directiva PS de proclamar alsecretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

-¿Qué posibilidades tiene Jorge Arrate de ser el abanderado del PS?
Todas las posibilidades. Arrate tiene la envergadura intelectual ymoral para hacer los cambios de fondo que se requieren en esta nuevaetapa. Me refiero a una nueva alianza de centro izquierda, pero dondeesté presente el PC y todos los demás grupos excluidos en estos 17años de democracia concertacionista; una Constitución Política surgidade una Asamblea Constituyente y luego plebiscitada frente al pueblo, yun nuevo modelo económico, más justo y equitativo.

-Pero la directiva ha señalado que sólo hay dos candidatos posibles,Insulza y el ex Presidente Lagos, ya que Arrate ni siquiera marca enlas encuestas.
Es lógico que dentro del esquema de la directiva se piense eso,porque nos encontramos ante una dirección enteramente neoliberal. Yono tengo nada personal contra Insulza, pero él pertenece a este gruponeoliberal que va a mantener el modelo económico y la Constitución tal cual están, sin ampliación de la Concertación. Es decir, ninguno delos tres objetivos que nos hemos trazado. Por eso vamos a estar en lasantípodas de Insulza.-

¿Qué opina respecto a la idea de la mesa de elegir al abanderado pormedio del Comité Central?
Eso es porque el 75% del Comité Central son funcionarios públicos quedependen de jefaturas del partido, por lo que no hay autonomía de susintegrantes. Pero para nosotros esa no sería una elección mínimamenterazonable ni representativa y por lo tanto no tendría sentido paranosotros.La directiva también ha expresado su deseo que la nominación delabanderado sea antes de las municipales, idealmente antes de lasinternas en abril.Yo estoy en desacuerdo con eso. Creo que debe ser inmediatamentedespués de las municipales de octubre. Antes no tiene mucho sentidopues se trata de que la Presidenta Bachelet cumpla gran parte de sumandato antes de que haya formalmente un candidato.

-Respecto a las internas, ¿por qué cree que Isabel Allende podríadestronar al "escalonismo"?
Porque sumado el amplio sector de las Grandes Alamedas, con casi el40% de apoyo, al de Roberto Ávila y Carlos Moya, la Mesa de Izquierda,más otros dirigentes y militantes que han sido sistemáticamenteexcluidos por esta dirección, somos más del 50% del partido. Así desimple.

-¿Y es posible que luego de las internas de abril se pueda lograralgún mecanismo de integración, cualquiera sea el ganador?
Eso queremos. Así como creemos en un país integrado que incluya a laderecha, en el PS la integración debe pasar por respetar las mayoríasdemocráticas para la elección de abril pero integrando a una nodespreciable minoría. Por eso, aunque rechazamos terminantemente unadirección de consenso que niegue la decisión soberana de las bases,consideramos que una vez conocida esa determinación, todos debenintegrarse de acuerdo a lo que significan en el partido. Y aunque esas minorías estén compuestas por personas como Escalona o Schilling, quepese a estar profundamente equivocados en los métodos de conduccióndel partido, siguen perteneciendo al Partido Socialista.

El encargado de relaciones internacionales, Esteban Silva, apoyó unadeclaración a favor del ex candidato peruano Ollanta Humala, quederivó en que el secretario general Marcelo Schilling amenazara conpasarlo al Tribunal Supremo con orden de expulsión ¿Qué opina de eseepisodio?
Silva ha aclarado que él no suscribió a nombre del partido ningunadeclaración, carta que además está en consulta y no es oficial. Yo lequiero expresar toda mi solidaridad porque he hablado con él y creoque es un dirigente de lujo para el PS. Respecto a Schilling, él yanos tiene acostumbrados a sus actuaciones matonezcas. Cada vez que hayuna divergencia política, lo que ofrece son sanciones y expulsión. Esprimera vez en la historia del PS que una mayoría circunstancial -del56%, que es lo que obtuvo Escalona en la última elección- no sóloexcluye a una minoría significativa de toda decisión sino que ademásla amenaza de forma permanente.

Silva dijo que se estaba representando a las distintas posturas delpartido frente a los nuevos liderazgos de izquierda en la región.

Concuerdo absolutamente. Para la mesa de Escalona, que para mi gustono representa el alma ni la trayectoria histórica del PS, hay visionesprogresistas en América Latina que podrían estar representadas por losKirchner en Argentina o por Lula en Brasil, y desde luego y con granentusiasmo por Alan García en Perú, que son tolerables e interesantes.El resto de los gobiernos, particularmente el de Ecuador, Venezuela,el de Tabaré Vásquez en Uruguay o el de Evo Morales en Bolivia, soncatalogados de populistas y demagógicos, y que no deberían contar conla simpatía del PS.

Traverso con los días contados: Contraloría sugirió destitución

Diario "El Mostrador"

De hacerse efectiva la sanción, sería el primer funcionario de la era Lagos que será removido de puesto, pero en el gobierno de Bachelet. Cercano al presidente del PS, Camilo Escalona, su red de relaciones le ha permitido escalar en aparato público. En 2006, funcionarios del Mineduc denunciaron irregularidades en su gestión, antecedentes que fueron conocidos por La Moneda.

A pesar de que dijo todo lo contrario, la ministra de Educación, Yasna Provoste (DC), dejó entrever ayer el secreto mejor guardado de su cartera: la Contraloría formuló cargos contra el seremi metropolitano, Alejandro Traverso (PS), y sugirió la destitución de su puesto, por presuntas irregularidades en el manejo de fondos públicos.

Esto, en el marco de una investigación anterior a las anomalías reveladas este jueves por El Mostrador.cl, que están contenidas en un informe del organismo fiscalizador, que estableció un millonario fraude al fisco por parte de algunos sostenedores de colegios.

Estos nuevos hechos fueron confirmados por una fuente ministerial, que prefirió el anonimato.

La indicación del organismo fiscalizador contra Traverso está en manos del subsecretario de la cartera, el recién designado Cristián Martínez, también del PS, quien funge como su jefe directo en la jerarquía estatal.

A rey muerto

Como Traverso sabe que su cargo pende de un hilo, ya ha propuesto posibles reemplazantes.
Según supo este diario serían militantes PS, cuestión que le permitiría a la Nueva Izquierda –liderado por Camilo Escalona- seguir teniendo un grado de influencia, como también mantener los equilibrios políticos en la cartera.

Pero los cuestionamientos a la gestión de Traverso no son recientes. Lo que llama la atención es que a pesar de que se han hecho varias denuncias, siempre ha salido incólume.

Según relató Nelson Viveros, dirigente de la Asociación Nacional de Funcionarios del Mineduc (Andime) las acusaciones que realizó su gremio en contra de Traverso se remontan al inicio del Gobierno de Michelle Bachelet.

Estas apuntaron a una mala gestión y a hechos que podían revestir caracteres de delito.

“Son situaciones francamente dolosas, como cheques entregados sin respaldo, dineros que se entregaban misteriosamente a privados, en los cuales no había ningún tipo de control que ayudara a la transparencia en la entrega de esos recursos. Hablamos de cantidades enormes y eso está documentado”, explicó Viveros.

Los hechos se remontan a la era del ministro Martín Zilic (DC), durante la “revolución pingüina” de 2006.

“Hicimos presentaciones ante el intendente metropolitano, Víctor Barrueto (PPD), para que no continuara como seremi cuando terminó el gobierno de Lagos. Le entregamos antecedentes escritos, e incluso persuadimos a Zilic para que no lo mantuviera en el cargo”, dijo.

Las presentaciones se hicieron extensivas al ministro del Interior de la época, Andrés Zaldívar (DC), y a la secretaria general de la Presidencia, Paulina Veloso (PS)

"Ahí confirmamos que su red de apoyo es de muy alto nivel. El ministro del Interior nos dijo que la situación ya era conocida, pero que no era posible intervenir porque había niveles superiores que impedían que se hiciera lo que se estaba solicitando", recordó.

Las redes de poder

Alejandro Traverso, es un self made man que comenzó como funcionario de Educación en Talagante a principios de los 90.

Cercano al “lote” de la Nueva Izquierda en el PS, mantiene un estrecho vínculo con Camilo Escalona, como también con el ex ministro del Trabajo Ricardo Solari.

Sus redes de relaciones lo llevaron en el gobierno de Frei a desempeñarse como el jefe de gabinete del subsecretario de Educación de la época, el PS Jaime Pérez de Arce, actual titular de la Empresa Nacional de Minería (ENAMI).

Terminada la administración DC, y con Lagos en el poder, asumió como seremi de Educación, cargo que desempeña hasta ahora.

Fuentes de la Contraloría también confirmaron ayer la existencia de la indagatoria en contra de Traverso. Sin embargo, explicaron que, como la investigación aún no ha finalizado formalmente, no se podían detallar las imputaciones que lo afectan.

Jaime Nebott Acuña "El socialista que multiplica los panes"

por Pedro Clemente, diario "La Estrella de Arica"

Detenido, torturado y exonerado tras el golpe del 73, es conocido en la ciudad por sus denuncias y crítica postura ante los actos que considera irregulares de las autoridades de su partido.



Conocido por muchos como un militante socialista disidente a la gestión del actual diputado desaforado Iván Paredes y una verdadera pulga en su oído, la historia desconocida de Jaime Nebott Acuña (61 años, casado, cuatro hijos) tiene varios episodios que dan cuenta de una vida muy esforzada y siempre luchando contra la adversidad.

Desde muy joven, casi un adolescente, entró a trabajar en la poderosa empresa textil Yarur de Santiago, donde también laboraban muchos de sus familiares. Fue en esa época (1964) cuando los movimientos sociales explotaban en el país y todos los jóvenes definían claramente sus posiciones políticas, apasionándose por las causas sociales.

Fue así que a los 17 años comenzó a militar en el PS llegando a ser jefe de núcleo de acuerdo a la organización de su partido al interior de la fábrica textil.

Su facilidad de palabra (es un motor que no para hablando) lo llevó también a ocupar el cargo de secretario político del partido allendista, siempre en el contexto de la empresa donde laboraban cientos de sus compañeros.

Estando en esas tareas, lo sorprendió el golpe de Estado en 1973, que también fue un verdadero golpe a sus ilusiones, ya que trabajando de día y estudiando de noche, todavía no había podido terminar el cuarto medio.
"Recuerdo que para el 73 yo era jefe de seguridad y vigilancia en la fábrica Yarur, aparte de eso era el secretario político del PS y entonces fui detenido con 65 compañeros más y en un camión frigorífico me llevaron al regimiento Tacna donde me interrogaron y torturaron junto a Eduardo "Coco" Paredes, que era el director de Investigaciones de la época, el cual fue dado por muerto en un supuesto enfrentamiento en el Mapocho".

Eso sólo fue el comienzo, porque de allí vino un peregrinaje por sitios de reclusión, pasando por el estadio Chile, luego lo llevaron al Estadio Nacional, escenario de crueles interrogatorios donde le preguntaban por armas que nunca existieron, y al final lo trasladaron al velódromo del mismo recinto.

EN LIBERTAD

"En libertad como los pajarillos, en libertad...". La canción de Inti-Illimani, que cantaban con ilusión muchos de sus compañeros presos en las frías noches de encierro, apretados como corderos, se hizo realidad cuando después de varios meses lo llevaron a un Consejo de Guerra que por suerte no se efectuó y así salió libre, pero firmando todas las semanas en el Ministerio de Defensa.

Luego, le fue imposible trabajar apatronado por lo sucedido y comenzó a laborar en forma independiente, como agente viajero, aunque no había terminado la enseñanza media, pero por esas cosas de la vida, hoy se vio beneficiado con la Ley Valech para torturados y presos políticos, y está estudiando comunicación social en la Uniacc a distancia.

LLEGADA

¿Y cómo fue que llegó a Arica, don Jaime?
Debe haber sido en 1983 más o menos y eso fue porque todo lo que era trabajo estaba bastante mal en Santiago y allá era como vendedor viajero, de abarrotes o de licores. Acá en el norte habían unos familiares y comencé aquí en Arica a repartir sándwiches, bebidas, café y té en el agro, a donde llegaba en bicicleta a las 5 y media de la mañana y harto pesada que era la subida. En unos canastillos colocaba los termos con café y los sándwiches, además de vender cigarrillos sueltos.

Pero, ahora cambió la bicicleta por un furgón, no?
Sí, pero desde hace 20 años que sigo levantándome a las cinco de la mañana para empezar a repartir el pan que es lo que hago desde hace tiempo. Primero voy a unos almacenes y luego paro al almuerzo, pero después sigo recorriendo almacenes del Cerro La Cruz y otros sectores como las poblaciones Tucapel donde tengo otras entregas; en realidad es una labor que cansa después de tantos años. Tengo que multiplicarme para entregar el pan cada día.

¿Recorriendo estos sectores, parece que lo conocen y estiman bastante?
Es que como dije son más de 20 años que llevo en esto, siempre levantándome temprano y cumpliendo con mi trabajo. No he fallado nunca, porque el único día que no hay reparto es el 1 de enero, por razones obvias, ya que ese día todo está cerrado.

DENUNCIAS

Sorprende entonces que tenga tiempo para su actividad política donde se ha caracterizado por las denuncias.
Creo que lamentablemente la política se ha transformado sólo en ansias de poder de personas que desean mantenerse allí cueste lo que cueste, ya sea mintiendo, acarreando votos, y hay elementos malos como en todos los ámbitos y después la gente le echa la culpa a todo el conjunto, de allí la decepción de muchos jóvenes.

¿Piensa que la Concertación no seguirá gobernando entonces?
Creo que es posible que no vuelva a ganar y justamente por esos pocos que denigran la política y en Arica hay unos cuantos que están en eso, sólo por esas ansias de servirse de la política y no al revés.

¿Y en el plano local, cómo ve el escenario de las elecciones municipales?
Creo que se está negociando con miras a lo que vendrá después como las elecciones senatoriales, donde varios tienen sus intereses y desean tener una carta bajo la mango o comprometer desde ya algunos apoyos a cambio de algo.

Estas prácticas son habituales o son parte del desencanto que usted habla.
Pienso que hay muchas acciones fuera de lo ético como es el acarreo y otras cosas, que algunos critican en los demás, pero después también las usan.

SANCION

Respecto a la sanción que recibió por seis meses del Tribunal Supremo, la considera justa.
Sobre la suspensión en sí, tengo una apelación en marcha donde presentaré todos los antecedentes. La acusación fue hecha en mi contra al tribunal por un grupo de personas o quizás una persona, reclamando que yo a través de los medios de comunicación, había divulgado situaciones internas del partido. Pero, ocurre que anteriormente yo había mandado otros documentos con los mismos temas pidiendo sanciones para otras personas que están cometiendo irregularidades graves.

¿Y esas denuncias a quiénes involucra?
Tanto a militantes como autoridades del partido, incluyendo al diputado, intendente y presidente comunal, que están alrededor de una camarilla de poder..
Pero eso es como hablar de un complot, en que todos están involucrados. ¿Qué pruebas tiene?
Hace mucho tiempo que estoy reclamando a mi partido de irregularidades graves pidiendo suspensión o expulsión de estas personas. Y creo que si el partido no me contesta tengo el derecho de hacerlo público.

IRREGULARIDADES
¿De qué irregularidades habla?
En la primera elección regional del partido en el contexto de la nueva región, se cometieron varias irregularidades como que una lista no se presentó a tiempo y luego hubo llamadas a Santiago dándoles la razón a los mismos de siempre y se dio nuevo plazo; después, en relación a la cantidad de votantes, sale en la misma prensa que 530 personas fueron a sufragar, cuando en realidad fuimos 53. En esa ocasión, el Tribunal Supremo me dio la razón y ordenó repetir la elección, pero fueron de candidatos los mismos que no reunían las condiciones para serlo, y ahora sí el tribunal les dio la pasada. Todo esto es por presiones indebidas en concomitancia con el presidente del partido.

¿Por qué dice que no reúnen las condiciones?
Porque algunos no tienen la antigüedad, otros no aparecen en el padrón oficial como sucede con el concejal Mauricio Paredes que en la elección de concejal tuvo que ir como independiente pro PS, ante una causa judicial que no sé si está terminada, donde actuó contra una persona mayor de edad con golpes.
Entonces, piensa que lo quieren acallar con esta suspensión.
Efectivamente, acallar y privarme de ser candidato a concejal, aunque muchas otras colectividades y movimientos me ofrecen su apoyo, pero yo soy consecuente.

EL VEHICULO

Una de las denuncias que acaparó la atención fue la del Mercedes Benz que se llevó el diputado Paredes. ¿Cómo va ese proceso?
Es una causa con orden de investigar por parte de la fiscalía a la Brigada de Delitos Económicos de la Policía de Investigaciones.
Pero, ha pasado un año desde la presentación de la querella.
Lo que pasa es que tienen que interrogar a todas las partes y ubicarlas, son diligencias necesarias para acreditar que se realizó un delito de este carácter.

¿Y qué puede decir con relación a que Aduanas no encontró nada raro?
Hay muchas cosas raras, como el hecho que de repente desaparece la carpeta en Aduanas y luego de un tiempo vuelve a aparecer. Lo que ocurre es que muchas veces viene una revisión o investigación de casos y entonces se recurre a las carpetas y si una falta, pasa colado. Esto ha pasado a nivel de tribunales en el país donde carpetas de ciertos personajes vinculados a otros delitos desaparecen a cambio de algo.

FUNDAMENTO

¿En que basó esta querella que presentó junto a otras personas?
En que este derecho de sacar un vehículo de la zona, es para personas que se van a radicar a otros lados definitivamente, después de un tiempo acá en Arica y si uno pregunta donde vive el diputado, todos lo ven por esta ciudad. Es más, se supone que le pagan viáticos por venir a una zona donde radica gran parte.
No obstante, el Servicio de Aduanas no encontró irregularidades.
Este caso va a seguir y seguramente habrá novedades, porque acá ha funcionado lo que se llama una falsificación ideológica en el sentido que todos los documentos o declaraciones dicen que se trasladó a otra zona, pero sigue vinculado fuertemente.

REPRESALIAS

¿No teme mayores represalias por estas denuncias que suele hacer contra conocidas personalidades políticas de su partido?
Puede ser, porque en el partido hay de hecho algunas peticiones de expulsión para algunos conocidos militantes, por declaraciones en apoyo a ciertos movimientos o personas que no son del agrado de las directivas, pero eso se verá en el congreso nacional de la colectividad.

¿Y estas denuncias suyas son netamente políticas y contingentes?
Creo que no, siempre me ha llamado la atención casos donde se logra engañar la fe pública. Recuerdo hace muchos años el caso de Piroska, un empresario, creo que argentino, que instaló una importadora de autos y mucha gente cayó en las ofertas. Incluso estos tipos se paseaban mostrando un modelo de última moda, pero después desaparecieron con el dinero.

¿Ha propiciado una investigación también en estos casos?
No tanto así, pero también me acuerdo de empresarios que simulaban exportaciones brujas para cobrar ciertas devoluciones de dinero.
Es que insisto que algunos se aprovechan de la inocencia de algunos y de los resquicios legales.

PS y libertad de opinión

por Roberto Avila, diario "El Mostrador"
Miembro del Comité Central y de la Secretaría de Relaciones Internacionales del PS.

Las cosas se tornan difíciles para la propuesta de que el socialismo chileno debe ser un tranquilo e incondicional administrador del neoliberalismo en el plano interno y un dócil y resignado actor internacional que acepta la hegemonía del Imperio norteamericano.

América Latina tiene un claro rumbo izquierdista y la situación social chilena se carga de problemáticas de máxima gravedad y urgencia: los mapuches, subcontratistas, estudiantes, posible racionamiento de luz y gas, el eterno Transantiago, los focos de corrupción. El gobierno da una mirada policial a la sociedad y sus problemas, luego fija su divisa: orden público.

El PS, organización con historia, debería colaborar con el gobierno procesando teóricamente los conflictos por venir, asumiendo un papel en ellos y proponiendo soluciones. Se opta por el otro camino: disciplina, obsecuencia, incondicionalidad. Esta línea empieza a llevar los problemas a nuestro propio seno. Creer que los problemas del PS se resuelven con un cupo parlamentario es quedarse con las apariencias y no con la realidad de las cosas.

El socialismo chileno tiene en su ADN ideológico el respeto a la libertad de opinión. Esto tiene causas históricas claramente perceptibles. El Partido Socialista surge teniendo como causas histórico, entre otras: la cruel dictadura militar de Carlos Ibáñez del Campo que en su conculcamiento de la libertad de expresión le había puesto la guinda a la torta asesinando al periodista Luis Meza Bell; la deformación estalinista del socialismo soviético que no sólo conculcaba el derecho a la libertad de opinión de la militancia bolchevique, sino incluso su integridad física.

A partir de estas y contra estas realidades se conforma el socialismo chileno. La prensa ha informado que se está pidiendo al expulsión del PS del presidente del regional América Latina, el sociólogo Esteban Silva, bajo acusación de haber formulado declaraciones en solidaridad con el dirigente peruano Ollanta Humala. Lo primero, ¿en el PS se debe consultar antes de emitir una opinión a título personal; nos habremos hecho niños y tenemos padres que desconocíamos? Segundo, no es efectivo que Silva haya tomado el nombre del PS de Chile para ponerlo en una declaración de solidaridad con Humala emanada del foro de Sao Paulo, como lo ha hecho toda la izquierda latinoamericana, incluido el presidente de Brasil.

Tal declaración del Foro nunca se emitió, según relata el propio secretario ejecutivo del Foro, el encargado de relaciones internacionales del PS de Brasil. Esteban Silva no pudo hacer lo que nunca existió. Con mucha generosidad de espíritu, pues los hermanos y el padre de Ollanta han dicho lo peor de Silva en tanto chileno, éste ha solidarizado frente a un juicio que se transforma en un procedimiento violatorio a los derechos humanos. El peruano está sometido a un juicio que, violentando todas las normas del debido proceso, pretende mandarlo al exilio por más de 15 años por un hecho en el que no tiene ninguna responsabilidad. Se argumenta una amistad histórica con el APRA peruano, pero ello no es efectivo.

En los ‘60, el PS de Chile y en particular Salvador Allende rompieron con el APRA y Raúl Haya de la Torre por su distinta valoración de la revolución cubana, que los peruanos repudiaban y los chilenos admiraban. Luego, el PS tuvo como aliado privilegiado al PS Revolucionario del Perú y a su líder, Leonidas Gutiérrez que, fue el sustento político del gobierno del presidente Velasco Alvarado. En los ’80, el aliado fue el alcalde de Lima, Alfonso Barrantes. El APRA desaparece de las amistades del socialismo chileno.

Quien precisamente descongeló las relaciones del PS con el APRA, a partir de 2003, fue Esteban Silva, organizando la visita a Chile de los líderes apristas Jorge del Castillo y Armando Villanueva. Pero, además, hay que distinguir entre la amistad política y los pactos de silencio, sobre todo cuando se trata de una situación que involucra derechos humanos. Esteban Silva ha abierto y consolidado las relaciones del PS con toda la izquierda de América Latina, mucha de ella en el gobierno.

Eso no sólo sirve al partido, sino a Chile en una realidad tan globalizada. Si la razón rigiera el mundo, debería estar prestando sus valiosos servicios en la Cancillería, donde hay embajadores que no conoce nadie, que no agregan plus alguno a su cargo y que, en definitiva, sólo recargan el erario fiscal. El procedimiento de expulsión contra este dirigente no sólo es injusto jurídicamente sino muy imprudente políticamente, pues las tensiones acumuladas en el socialismo pueden hacer punto de ebullición en este caso. Lo que hoy debe hacer el PS frente a los problemas es aumentar la cantidad y calidad de su discusión, en definitiva, más democracia.


Cómo vamos a hacer un Congreso productivo y fraterno, con sus participantes bajo petición de expulsión. Hace algunas semanas el senador Jaime Gazmuri renunció a la presidencia de la Secretaría de Relaciones Internacionales, precisamente por problemas con la mesa partidaria. La actual dirección tiene la obligación de entregar el partido unido a la próxima conducción. Confío en que exista mayor sabiduría que la desplegada en otros partidos aliados. Estamos en dificultades: unidad, sumar, dialogar, escuchar, no restar. La historia política esta llena de ejemplos en que una arbitrariedad bajo pretensión de acto de autoridad no ha hecho sino desatar la tormenta. _________

Roberto Ávila Toledo.
Miembro del Comité Central y de la Secretaría de Relaciones Internacionales del PS.

La otra (nueva) Derecha

Juan Francisco Castillo Avila. Socialista,
Delegado al XXVIII Congreso General PSCh.

Un Gobierno que pretenda hacer de su sello la protección social no puede actuar con el ánimo sanguinario con el que ha actuado el actual gobierno.

No puede denominarse a éste como "el más progresista" que ha hecho la Concertación —como he escuchado—, cuando el gobierno a través de sus fuerzas represivas ha asesinado a un trabajador forestal y a un estudiante universitario mapuche.

Bachelet —por muy socialista que sea— ha estado sometida a la misma estructura de poder que ha gobernado estos 18 años de gobiernos Concertacionistas. Continúan las decisiones copulares de los partidos, los mismos dirigentes políticos en los ministerios importantes, los mismos pesos y contrapesos de los partidos en las nominaciones de los parlamentarios y funcionarios públicos. Hay una especie de Concertación nuclear que ha estado en el poder todos estos años, conteniéndolo como sea.

Se repite el empeño servicialista hacia los poderosos que se observó en sus antecesores. Peor aún, puesto que ellos no iniciaron su gobierno con una mayoría en el parlamento en ambas cámaras, lo que los obligaba a negociar la aprobación de simples leyes, no así Bachelet. Su gobierno ha negociado con la Derecha no por necesidad si no por gusto.

Antes de aprobar la ley de subcontratación, Arturo Martínez, presidente de la CUT, señaló que si la Concertación no la aprobaba tal como la había dejado la Cámara, era porque simplemente no querían realizar cambios, ya que para crear, modificar o derogar una ley laboral, se requiere la mayoría simple de los miembros en ejercicio de cada cámara.

La izquierda de la Concertación -como me ha dicho un sabio profesor - "pasó del avanzar sin transar a negociar a cualquier precio", pero es esta política la que ha llevado al inmovilismo todo aire de cambio. Con voluntad política, hoy tendríamos leyes laborales que fortalezcan la sindicalización y una reforma provisional más competitiva y con participación estatal.

Asistimos hoy a la culminación de un largo proceso, en el que el Conglomerado de gobierno se ha sacado al fin los ropajes y ha quedado al descubierto, se ha convertido en una nueva Derecha, una peor. Una derecha que habla de Derechos Humanos mientras los viola, una que habla de justicia social pero que está al servicio de los poderosos. En fin, una coalición de verborrea centroizquierdista pero de gobiernos hipócritas y retardatarios.

La Concertación se ha convertido en la favorita de los poderosos porque mientras contiene a las masas descontentas con sus promesas de protección social, mantiene el mismo sistema generador de privilegios y desigualdades.

Ante el "presente vergonzante" ¿qué podemos hacer la izquierda?, ¿Agachar el moño? O alzarnos con fuerza para transformar la realidad y derrotar a estas dos Derechas. La opción —creo yo— es clara. En el Centenario de Salvador Allende tenemos que evocar su mejor legado: La Unidad de la Izquierda.

Juan Francisco CastilloCo- Editor de Revista Masiva[http://www.revistamasiva.com]
Blog [http://labitacoradefrodo.blogspot.com]
Contacto

Comisión Organizadora del Congreso. Circular Nº 6

CIRCULAR Nº6
COMISIÓN ORGANIZADORA NACIONAL

En sesión ordinaria de hoy lunes 11 de febrero la CON acuerda:

1. Ratificar lo informado en circular N°5; esto es, que todos los congresos regionales deberán ser realizados una vez que sean proclamados por el Tribunal Supremo la totalidad de los delegados electos, tanto en los congresos comunales como en los de agrupación de comunas.

2. Conforme a lo anterior, todos los congresos regionales deberán realizarse el domingo 09 de marzo y sus resultados informados al Tribunal Supremo a más tardar el lunes 10 de marzo (hasta las 24:00 hrs). Esto incluye a la Región de la Araucanía y a la Región de Arica-Parinacota.

3. Todos los congresos comunales y/o de agrupación de comunas programados para los fines de semana del 16-17 de febrero; 23-24 de febrero y 01-02 de marzo, cuya solicitud fue formalizada ante la CON, son ratificados. En consecuencia, dichos eventos deberán realizarse en la fecha solicitada.

4. Todos los Congresos comunales y/o de agrupación de comunas que aún no han sido efectuados y no han solicitado a la CON una fecha precisa para efectuarlos, deberán realizarse el domingo 02 de marzo (fecha única).

5. Todos los congresos cuya impugnación sea aceptada, deberá repetir la elección de delegados el sábado 01 o Domingo 02 de marzo. A dicho proceso asistirá un miembro de la CON como ministro de fe.

6. En consecuencia, el domingo 02 de marzo es la fecha de cierre oficial para todos los congresos comunales y/o de agrupación de comunas, no aceptándose ninguna otra postergación.

Fijan para mayo juicio en París contra 17 ex colaboradores de Pinochet

La audiencia por la desaparición de cuatro ciudadanos franceses cuenta entre los imputados al general (r) Manuel Contreras y al fundador de Colonia Dignidad, Paul Schaefer.
El juicio contra 17 ex colaboradores del fallecido general (r) Augusto Pinochet por la desaparición de cuatro franceses durante la dictadura militar tendrá lugar en mayo próximo en el Tribunal de lo Criminal de París.

El juicio, el primero de este tipo, se celebrará entre el 19 y el 23 de ese mes, indicaron fuentes judiciales, y cuenta entre los imputados al ex director de la disuelta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), general (r) Manuel Contreras, y el fundador de la Colonia Dignidad, Paul Schaefer. Los acusados, que previsiblemente serán juzgados en rebeldía, son todos chilenos, salvo un argentino, y casi todos militares, y están imputados por arresto y secuestro arbitrarios acompañados de torturas o actos de barbarie, o por complicidad en estos delitos.

El agravante de torturas o actos de barbarie conlleva una pena máxima de cadena perpetua.Además de ser el "juicio póstumo de Augusto Pinochet" será también "el único del conjunto del sistema de represión puesto en marcha por la dictadura chilena", afirmaron los cuatro abogados de las familias de los franceses desaparecidos en un comunicado.Indicaron que junto a las familias "se felicitan vivamente" de que "después de 10 años de instrucción" se abra en la citada fecha el juicio a "los miembros de la junta militar chilena".Las audiencias permitirán que se escuche a "varios testigos históricos", señalaron los letrados Sophie Thonon, Claude Katz, William Bourdon y Benjamin Sarfati, sin dar más precisiones.

El anuncio de la vista se produce casi un año después de que la juez instructora del sumario, Sophie Clément, ordenara que los acusados fueran juzgados por el Tribunal especial de lo Criminal.Este juicio concierne a los responsables de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) u otros cuerpos que secundaron a Pinochet en su "labor de eliminación de la oposición", indicaba entonces la magistrada.Clément no había hecho caso de la petición de la Fiscalía de sobreseer la causa contra varios de los 19 imputados iniciales, incluido el otrora líder de la Villa Baviera.

Augusto Pinochet y el general Javier Palacios Ruhman, que figuraban entre los 19 procesados contra los que la justicia francesa emitió órdenes internacionales de arresto en 2001 y 2005, fueron retirados del procedimiento, ya que murieron en 2006.Palacio Ruhman había dirigido el asalto al Palacio de la Moneda en el golpe de estado de 1973 contra el presidente Salvador Allende.

Completan la lista Rafael Ahumada Valderrama, Enrique Arrancibia Clavel, Herman Brady Roche, Pedro Espinoza Bravo, Gerardo Godoy García, Raul Iturriaga Neumann, Miguel Krasnoff Martchenko, Marcelo Moren Brito, Andrés Rigoberto Pacheco Cardenas, Luis Joachim Ramirez Pineda, Osvaldo Enrique Romo Mena. Emilio Sandoval Poo, Humberto Zapata Reyes, José Zara Holger, y el argentino José Osvaldo Riveiro.Dos de ellos, Pachecho Cardenas y Romo Mena, han muerto desde que la juez instructora ordenó el juicio, y su fallecimiento será "constatado" al abrirse la vista, dijeron a Efe las fuentes.Los cuatro franceses desaparecidos son Alfonso Chanfreau Oyarce, Etienne Pesle, Georges Klein y Jean-Yves Claudet Fernández.

Los tres primeros fueron detenidos por agentes de la DINA entre 1973 y 1975, y el último lo fue durante un viaje a Argentina, a petición también de la DINA.La investigación judicial de estas desapariciones fue abierta en Francia en 1998, tras las denuncias cursadas por sus familiares.
Aunque Pinochet ha sido retirado del procedimiento, debido a su muerte, está mencionado en el voluminoso documento, de casi 200 páginas, elaborado por Clément y que sitúa en su contexto la causa.

Si bien hasta el momento ha habido juicios, eran individuales, en los que los juzgados no aparecían como parte de "una cadena de jerarquía", perdiéndose "la noción de conjunto de que fue una política sistemática de represión puesta en marcha a raíz de un golpe de Estado, es decir, una ruptura total del orden constitucional democrático para imponer por la fuerza un gobierno de facto", dijo a Efe la letrada Thonon.Señaló que, además, el juicio de París tratará sobre "el destino de víctimas que cada una representaron una forma particular de la dictadura: el ataque a la Moneda con Klein, la represión del medio estudiantil y Colonia Dignidad a través de Chanfreau, la reforma agraria a través de Pesle y el plan Condor a través de Claudet"."Es un juicio muy emblemático y simbólico", sentenció la letrada.

EFE